Grosso modo ils se valent (le Sempron de cette version étant une version 25 W ce qui est comparable aux 21 W du celeron). Personellement, je ferai splus la différence entre l’un et l’autre en fonction du chipset…
Sinon, n’hésite pas à lire les topics express et référence sur les portables…
edit : >bigeard : j’étais pas derrière mon PC quand la question est arrivé :ane:
Donc, cela se vaut strictement… J’aurais quand même plus tendance à t’orienter vers le modèle Celeron M… mais l’autre modèle doit avoir des prestations similaires !
Et moi pas pour contredir e_m@t mais juste pour te conseiller je choisirait la sempron car en bureautique il se valent mais en traitement video et dans les jeux les sempron son légerment devant. :super:
C’est tout à fait vrai. Cela dit, ce type de portable n’est pas fait pour le jeu (chipset graphique limité). Effectivement, pour le traitement (encodage) vidéo, le Sempron est plus performant (mais à ce niveau de performanes, la différence n’est quand même pas flagrante). Maintenant, comme il consomme un peu plus que le Celeron M, j’aurais tendance à conseiller le Celeron M… bien que le Semrpon soit un bon choix aussi ! Bref, Cela se vaut… j’ai toujours été satisfait de mes processeurs Intel (Il faut dire que j’ai jamais eu de Pentium 4 E, EE, ou D…) mais aussi de mon AMD (sur mon portable… mon premier AMD et j’en suis très satisfait !)