Forum Clubic

Config pour modélisation mathématique

Salut les gens.

Est-ce que vous pensez que ça tient la route ? J’ai oublié un truc ? il y a quelque chose que je pourrais améliorer ?

élément marque nom quantité

carte mère Gigabyte X58A-UD7 rev 2.0 1
processeur Intel Core i7 980x 1
mémoire G.Skill F3-12800CL7T2-24GBTDD 1
boitier Zalman HD160XT Plus 1
disque dur Crucial 256Go RealSSD C300 2
ventilateur Noctua NH-U12P SE2 1
alimentation Seasonic X-750 1
carte graphique Nvidia Geforce GTX 480 1
blu-ray LG BH10LS30 1

J’ai prix une bonne carte Nvidia pour pouvoir éventuellement utiliser CUDA, ie. sous-traiter une partie des calculs au GPU.

Merci pour vos remarques,

Jerem.

Pas un peu cher le boitier ? :paf:
Prend un CM 690 de cooler master .
La cm Gigabyte GA-X58A-UD3R suffit amplement .
le Intel® Core™ i7 970 suffit je pense .
Mais mise a jour du bios de la CM obligatoire .

6x4 go O_O
de ram …
www.materiel.net…
ok grand max , mais pas 24 go :paf: …


J'ai l'impression que tu as pris les composants les plus chers sans réfléchir ... tu pourrait partir sur un phenom II x6 et fatalement plateforme am3 qui est moins honéreuse .

Pour ce genre de logiciel rien ne vaut un Intel, le 970 est très bien :wink:

24Go c’est mieux aussi.

Mais le boitier tu ne le trouve pas un peu cher ?

Chacun ses gouts :paf:

Je partirai plutôt sur une carte graphique pro, que une gamer…


[www.ldlc.com...](http://www.ldlc.com/fiche/PB00082469.html)

Ne pas sous estimer AMD.

Détenteur du record des superordinateurs en calcul de très forte puissance.

Date 2009 il y en pas eu d’autre depuis .

Superordinateur : jaguar
Constructeur : CRAY
Type de processeurs/fréquence : Processeurs six coeurs AMD
Nombre : 224 162
Puissance réelle (en FLOPS) : 1,759 PFlops
Edité le 10/09/2010 à 23:30

Prend un CM 690 de cooler master --> tant qu’à faire je veux bien qu’il soit assez joli pour le mettre dans mon salon pour qu’il puisse lire des DVD pendant qu’il mouline à des modèles :wink:

La cm Gigabyte GA-X58A-UD3R suffit amplement --> pas SATA III, or c’est pour ça que je prends les C300 en RAID

le Intel® Core™ i7 970 suffit je pense --> pour le coup je crois que les plus gros gains de performance se font sur le processeur, et les comparatifs que j’ai vu sont éloquents quant à la distance que met le 980X aux autres

Je partirai plutôt sur une carte graphique pro, que une gamer --> je prends le point, je ne connaissais pas les cartes pro, je vais y jeter un oeil plus attentif

merci pour vos conseils !

Il faudrait déjà que ton programme gère les CG pro.
Peut être avec les tesla (mais c’est cher).
Je sais juste que Matlab peut utiliser CUDA pour les calculs mais il faut alors télécharger un plug-in sur le site de nvidia.

Il faudrait voir ce que ça donne les cartes mères multi-CPU en AM3. Je n’y connais rien dans ce secteur.

@Hashmall >> On n’a pas affaire à un super ordinateur ici :neutre:
Il y a des sociétés spécialisées pour ce genre de demande.

Le 970 coute presque aussi cher que le 980X, pourquoi lui recommander un 970 alors ? J’comprends pas !

@jeremoquai,

Es-ce que tes programmes prennent en charge beaucoup de coeurs ? Genre 12,24 ou plus de coeurs ?

Plus de 110€ pourquoi de plus ? le multiplicateur débloqué, ouais c’est super important… il vas surement pas s’amuser a oc a 5Ghz hein :riva:

“Es-ce que tes programmes prennent en charge beaucoup de coeurs ? Genre 12,24 ou plus de coeurs ?”

–> aucune idée, chui un peu une bille côté infra, je veux m’assurer que ma config puisse tenir la route pour à peu près tout (je pense qu’il y a moyen de beaucoup paralléliser sur du monte-carlo, parce que tu agis sur pas mal d’axes différents à la fois)

parmi ce que je compte faire : du monte-carlo à outrance (simulations à base de random pour tester plein d’hypothèses de marché), je veux essayer d’optimiser des calculs plus simples mais qui permettraient de prendre des décisions quasi-instantanées (donc besoin d’une latence très basse), etc.
Edité le 13/09/2010 à 16:04

Avec le 980X, il a juste à passer le coef de quelques crant supérieur et voilà c’est fini. Sinon, la valeur à la revente d’un Extreme édition se toujours très supérieur à celle d’un non extreme. Le 980x n’est que 13% grosso modo plus cher que le 970. Un 970 à 700/750 euros, j’aurai compris, mais à ce stade là, il vaut mieux payer 100 euros de plus et avoir le must.

Bah pour le 970 tu monte le BCLK et voilà c’est fini :ane:

Mais le bclk monte
3/4 des options bloquées avec lui … :paf: … Perso je prendrait le 980 extreme.


Qui a une plus grande valeur a la revente grace au nom extreme .

+1

De plus, quand on est à ce stade de prix, on est pas à 100 euros près, surtout pour avoir le must des processeurs. La question se pose quand on est à 200 euros, payer 175 euros pour avoir le meilleur rapport perf/prix est intéressant, mais plus à 1000 euros. Sinon, à la rigueur, si c’est pour avoir un rapport perf/prix, un AMD X6 à 190 euros serai plus indiqué.


[quote="jeremoquai"] "Es-ce que tes programmes prennent en charge beaucoup de coeurs ? Genre 12,24 ou plus de coeurs ?"

–> aucune idée, chui un peu une bille côté infra, je veux m’assurer que ma config puisse tenir la route pour à peu près tout (je pense qu’il y a moyen de beaucoup paralléliser sur du monte-carlo, parce que tu agis sur pas mal d’axes différents à la fois)

parmi ce que je compte faire : du monte-carlo à outrance (simulations à base de random pour tester plein d’hypothèses de marché), je veux essayer d’optimiser des calculs plus simples mais qui permettraient de prendre des décisions quasi-instantanées (donc besoin d’une latence très basse), etc.
[/quote]
Je posai la question principalement parce que AMD ont sorti (ça fait longtemps) des processeurs OPTERON X8 et X12. Les X8 (8 coeurs) sont à 290 euros pour la versions 2 Ghz. L’avantage est que chez AMD, les cartes mères 4 processeurs coute moins de 1000 euros ce qui permet de monter une config de travail basé sur 4 processeurs 8 coeurs (32 coeurs) pour un prix de 2000 euros carte mère + processeurs.
Edité le 13/09/2010 à 17:58

Ah bon et sa bloque quoi ?

Et ça disserte sur l’utilité de la catégorie Intel Extrem … Prenez du AMD et pi c’est tout !
+1 avec la solution de Sylvio.
Il ne faut quand même pas exagérer. On ne sait pas si c’est pour un usage de recherche professionnelle en entreprise ou de recherche personnelles chez soi.
Si c’est dans la première catégorie 100€ de différence ce n’est pas si grave. Mais dans ce cas il y a sûrement un centre de calcul. Et ce genre d’achat et donc rendu inutile.
Donc vu que c’est très probablement la deuxième solution. Les 100€ entre le 970 et le 980x tu les sens passer, où il faut, mais dans le mauvais sens. Ce qui prévaut est donc le rapport qualité*perf/prix (la qualité dans tous les cas c’est quif quif). C’est pour celà qu’une plateforme dual-CPU en AMD serait pas mal du tout et sûrement plus performante qu’un seul i7-980X.

N’oubliez pas que le plus important dans ces appli c’est la stabilité (perso ça ne me dit pas trop la UD3, mais bon peut être qu’elle est assez stable. Mais pas de risque de préférence). Je n’aimerai pas que ma modélisation ou mon rendu plante au bout de plusieurs heures de calculs intensifs. Surtout que des fois ça peut durer plus d’une journée pour les grosses applications. Le temps c’est de l’argent, et sur ce genre de projet la pertes de plusieurs journées ça coûte cher.

Au fait jeremoquai le débit de tes résultats demandent réellement la vitesse de transfert d’un SSD ? ça se trouve un simple RAID 5 peut faire l’affaire. Et ça coûte moins cher.

Si tu veux lire des DVD sur ton PC lors des calculs, si ton proco et/ou ta CG est utilisée un max ça va peut être ramer au décodage ;). Bref autant utiliser deux PC. Pas besoin d’une bête de course pour mater des DVD. D’ailleurs un simple lecteur DVD fait l’affaire.

salut kev-47

sur le fond tu as raison, et il se peut même que je prenne un PS3 pour mes blu-ray : je me disais juste que, tant qu’à faire, autant que le truc soit joli et multi-fonctions

pour répondre à une autre de tes questions, je suis quasiment auto-entrepreneur (je ne vais pas rentrer dans les détails, mais pour le coup je suis quasiment seul à m’occuper de mon business pour l’instant), donc c’est vraiment un besoin pro et non je n’ai pas de centre de calcul à ma disposition, et par contre comme je passe le matos en frais, quitte à faire les choses bien, je ne vais pas mégoter pour 500 euros qui vont peut-être servir et qui feront que la valeur de l’ensemble “décôtera” moins vite

je ne maitrise pas encore bien les I/O prévus sur les disques dur, donc “dans le doute” j’étais parti sur des SSD (au début je me penchais du côté des velociraptors) : même remarque que précédemment, quelque chose de plus modeste pourrait tout à fait faire l’affaire, mais comme ma visibilité n’est pas très grande aujourd’hui, et comme je veux pouvoir revendre/switcher de matériel si ça ne me convient pas, je me dis que les SSD repartiront sans problèmes si jamais ils ne sont pas adaptés

en tous les cas, merci à tous pour vos idées et débats autour de la config : j’en apprends beaucoup sur ce qui est envisageable de faire, et ça fait avancer le schmilblick

Si à un moment t’as envie de revendre un i7-980X il y aura de nouveau proco plus puissants et moins cher. Juste pour dire que ça ne sert à rien d’acheter plus cher pour qu’elle “décôte” moins vite. Ce sera peut être le cas but anyways personne ne l’achètera.