Pour les jeux un X2 ça sert à rien
Sauf ici
C’est vrai que les nVidia on du mal quand l’anticrénage et tout sont activé mais si tu descends la résolution ça change 
Ils disent que la 7900GTX est légérement meilleur car ils disent que la X1900XTX est plus chère, mais le problème c’est qu’il se base sur un prix de 600 à 700 pour la X1900XTX alors que la saphire vaut même pas 550 . Les prix sont égaux.
Crossfire > SLI
Ils parlent des performances
crossfire en > sli en 
Clair que 2*7800GTX > X1900XTX mais de très peu (ça dépend les jeux).
Mais on peut dire que X1900XTX a quand même l’avantage, car les 2 7800GTX sont quand même en SLI, et le résultat: 5-6 FPS de plus que la X1900XTX dans les jeux.
Vu le prix on peut quand même dire X1900XTX > 2*7800GTX.
2 7800GTX: 900 passé
X1900XTX: 550
Ca fait chère les 5-6 FPS grattés.
ce ne sera plus necessaire trés bientôt 
comme j’ai dit plus haut plus necessaire avec le prochain chipset ATI
je n’ai jamais eu le moindre probleme avec les pilotes ATI depuis la radeon 8500 et je monte un paquet de config chaque jour et ce même avec le CCC
evidement si tu sorts les test en bois de clubic qui avantage nvidia… faut aller voir ailleurs un peut aussi pour avoir d’autres avis… tu verrais la reputation de clubic egalement
Pour la réput de Clubic j’étais pas au courant,
pour le processeur un X2 est pratique pour la multitache, et pour un jeux ça sert à rien apars si t’en lance deux en même temps
un X2 4200+ c’est pas deux proco 4200+ mais deux 3500+ (±) je crois
merci a ton le monde pour le procos je commence a serner mais la CG l’hesitation est toujours la ATI, N-Vidia…
en gros c’est pour jouer en 1280x1024 avec l’AAx2 (ou x4) et l’aniso en 8x
en tenant compte de l’HDR qui va commencer a ce démocratiser etc…
donc ça va se départager sur leur potentiel d’o/c
c’est se que je vois :oui:
je vais essayer de trouver un test sur leur potentiel d’o/c
et au fait elles sont compatible Direct-x 10???
parceque je veux pas changer dans 8 mois
est-ce que ça va si je prend cette [carte graphique[/url] cette carte mère[/url] se [url=http://www.ldlc.fr/fiche/PB00030551.html]processeur et cette [url=http://www.ldlc.fr/fiche/PB00025564.html]mémoire](http://www.ldlc.fr/fiche/PB00037226.html) (1024 ou 2048 je sais pas…)
adieu le mini pc 
je sais pas dans quoi je vais mettre tout ça, j’espères que ça chauffe pas trop et que le bruit estraisonnable sinon il faudra avoir recours au Watercooling et la ça douille 
Pour la cg prends la ATI là je suis d’accord
La carte mère est bien, proco aussi mais mémoire prends 2x1024 si tu peux ou 2x512 mais prends du Corsair ou Crucial de préférence, je connais pas trop les autres marques.
Pour la tour prévoit une bonne alim, mini 400W je pense, le max de ventilo :), boitier Antec sont bien, je regarderais demain
a+
LEs prochains drivers mettront compatible direct x 10 je pense
merci Mati-24
Perso, comme Priest et parce que tu veux garder ta config 3 ans, c’est le X2 qui s’impose naturellement.
Un 4200+ serait un bon compromis perfs/prix.
Pour la mobo, la version nF4 Ultra[/url] avec la [url=http://www.ldlc.fr/fiche/PB00037227.html]X1900 XT.
Pour la RAM, 2*1 Go bien sûr :oui:
Mais la bonne affaire, c’est ça, quasi au même prix que la 3200 :sol:
merci beaucoup
pour la CG je pense partir plutot avec la XTX plus chere mais les perfs plus hautes surtout que je change pas de pc tout les ans.
par contre pour la Ram Certifiées pour une latence de 3-4-4-8 à 500 MHz (PC4000)
j’etait loin du compte :paf:
par contre autre chose, au niveau bruit, il vaut mieux que passe direct au watercooling ou c’est supportable?
a moins que j’utilise un grand boitier je veux pas y mettre 50 ventillos…
edit: le 4200+ X2 est équivalent a quelle serie FX-…??
Te laisses pas abuser par les fréquences DDR (500 MHz = 250 réel) mais cette RAM est d’un super rapport perf/prix et tu seras peut-être tenté d’o/c le CPU (les X2 montent bien en fréquence).
Les X1900 XT/XTX sont réputées bruyantes mais il vaut mieux que tu demandes l’avis de possesseurs comme Priest (Sapphire) par ex.
Il y a un nouveau système de refroidissement chez AC pour ces CG http://www.pc-look.com/boutik/product_info…&referer=clubic
Le X2 4200+ ne se compare pas à un FX, pour le moment seul le FX-60 est dual core.
Chaque core est équivalent individuellement à un 3500+ (2,2 GHz) mais ça s’arrête là, l’intérêt du dual core se situant en multitâches intensif.
Pour les jeux, cela prendra un peu de temps mais les développeurs savent sur quoi ils vont devoir plancher…