Après le topic “je compte vendre mon shuttle”, voici le topic “je compte monter une tour” :ane:
Je possède déja un DD Samsung Sata-II 640 Go tout neuf (merci le boulot) et mon ancien écran 22" 1680x1050
Reste à monter une tour “semi-pro” pour remplacer mon PC de salon qui s’essoufle un peu sur After Effect CS4
Utilisation : pouvoir finaliser des boulots multimédia chez moi (After Effect CS4, Première CS4, Flash CS4) et un peu de jeu. Je suis pas un gros gamer, mais je compte bien profiter de starcraft II, et sinon, faire tourner quelques jeux récents sans forcément tout pousser tout à fond.
Je compte installer Vista 64 et il me faudra 6 Go de RAM. C’est pas du tout une lubie, avec After Effect et des rendus en HD, c’est presque un minimum syndical. Et vu le prix de la RAM aujourd’hui …
RAM : G.Skill PI Black Edition 8 GB : 92 euros ( 2x46 )
CPU Cooler : Noctua U12P : 57 euros
Case : Sonata III est bien. 116 euros. Certes, la ventilation n’est pas son fort, mais tres silencieux. On peut egalement se tourner vers un CM 690 de CoolerMaster avec une alim VX450 de Corsair.
GPU : 4850 Vapor-X 150 euros
Total : 746 euros
Le Kit de RAm proposer par Kyosho62 est vraiment pas dans le high end comme la PI Black Edition. AU prix que se vend cette derniere, il vaut mieux se tourner vers le kit de PI Black Ed.
Edité le 21/04/2009 à 01:02
J’ai changé le boitier par le CM 690 uniquement pour des questions de design. Si le Sonata est relativement bien apprécié, je le trouve juste super moche. Mes deux boitiers préférés niveau design sont le POINT OF VIEW INCOGNITO et surtout le LIAN LI PC-8 mais il est un peu cher
Le surcout pour passer ma config vers un i7 serait d’environ 119 (EP45-UD3R -> P6T) + 65 (Q9400 -> i7) soit 184. Cela vaut-il le coup (et le coût) ?
Certes, si on peut se le permettre, why not ? Mais a ce moment la, faudrait aussi une VX550 car j’ai peur qu’on soit legerement limite si on overclock le tout ( et meme sans overclock ). La plateforme i7 consomme plus que les Core 2.
Sinon, les Phenom II X4 AM3 sortent d’une journee a l’autre. Ils promettent d’etre bon concurrant face aux Core i7. Peut-etre pas aussi rapide, mais certainement moins cher, donc un meilleur bang for the buck. Ca pourrait etre drolement interessent. A voir par contre si Intel se debrouille mieux que AMD dans les programmes utilises. On saura la reponse durant les benchmarks de sortie, probablement la journee apres ici sur Clubic.
Mon cas n’est pas urgent urgent, je peux me permettre d’attendre qq jours. Reste à savoir si le Phenom II X4 995 BE est plus intéressant qu’un QuadCore Q9400.
Si il est entre le Q9400 et le i7, au niveau des perfs comme au niveau des prix, ce sera susceptible de m’intéresser :ane:
Il est devant le Q9400 puisque le 940BE est déjà proche du Q9550 en termes de perfs, et souvent devant le Q9400. Question prix, ça devrait être proche de 500 pour une plate-forme entière : 250 pour le proc, 80 pour 6Go de ram (autant en prendre 8 dans ce cas, non ?) et 130 pour une très bonne CM AM3.
Je fonctionne au boulot avec une machine à 4 Go de RAM, mais je peux vous dire que c’est deja bien limité pour After Effect. Je ne bénéficie pas de l’optimisation multiprocesseur par exemple, essentiellement pour cause de manque de RAM
Si j’active cette option, After Effect prend un sacré coup de boost, mais il réserve un minimum de 500 Mo par processeur. Avec 4 Go de RAM dans la bécane, c’est juste pas possible. Et encore, pour être à l’aise, il faudrait allouer 1 Go par core. Pour le système et les autres applis qui tournent en parralèle, 2 petits Go restants ne sont pas de trop, bref, une config pour faire de l’after, c’est au stricto-minimum 4 Go, basiquement 6 Go, confortablement 8 Go, idéalement … encore plus.
Après, pour les gros projets, je délègue le travail à un collègue dont c’est 100% le métier (moi je fais de la créa en général), lui vient de passer sa machine à 32 Go… Juste pour dire
C’est sur que quand on a l’habitude d’utiliser juste Word, et un peu photoshop pour retoucher ses photos de famille ou la créa du website de la PME à papa, ça parait démesuré. :nexath
Une bécane qui me permette de reprendre et d’avancer mes projets pro, sans pour autant offrir la puissance de ma station de travail du boulot (ni le prix… elle a couté le double), et également de gouter à des jeux relativement récents, mais comme je ne suis pas gamer, et que je joue au fond très peu, je n’ai pas envie de dépenser beaucoup dans la CG.
J’avoue avoir un peu de mal avec les prix, je m’explique
Le Core i7 est proposé à 280 Euros
Le Core2 Quad Q9550 le talonne dans les benchs, pour un prix de … 270 Euros
Et le tout nouveau Phenom II X4 995 BE, qui offre de belles performance, mais tout de même en dessous des processeurs cités ci dessus, est à 260 euros
A 10 Euros près, ils sont tous au même prix, quel est donc l’intérêt de prendre un AMD au même prix qu’un core i7 si ce dernier est moins puissant ?
Par exemple dans mon cas, je fais de la créa, et au test “photoshop CS4” le core i7 est quasi deux fois plus rapide que l’AMD !!!
Edité le 23/04/2009 à 16:09
dans 2-3 semaines les prix vont descende de 30-40 euro, en plus, les cartes mère en am3 coute moins chère que les cartes mère en socket 1366, donc au final, sa coute moins chère se monté une config en am3 qu’en i7
Je suis justement en train d’étudier la situation. J’ai fait différents essais, mais il faut être réaliste, impossible de monter une configuration sérieuse en i7 en dessous de 900 euros (sauf à brader la carte graphique, ce qui serait ridicule, ou sacrifier le boitier et l’alim, ce qui l’est tout autant)
J’essaie de voir si je peux pas monter le budget … et ainsi parier sur l’avenir
Core i5
8 Go Ram DDR3
Radeon 4850 Sapphire 1Go DDR3
SSD Intel Postville en Disque OS + DD 500 Go en disque Data
Windows Seven 64-bits
ça tourne plutôt bien, même si j’ai des soucis ces derniers temps avec le driver video qui me font planter la machine. La mise à jour des catalyst n’y a rien fait
