Config Jeux Budget 1100 euro avec OS et écran

Pourtant clubic mais de la DDR3 avec un E8600 dans sa config gamer donc pourquoi cela et inutile avec un Q9550 ?

Parce qu’il n’y a pas de contrôleur DDR3 avec les C2D/C2Q, le gain est très très faible, c’est inutile :wink:

plusun :hello:Laiho54

www.matbe.com…
Edité le 02/07/2009 à 17:20

Et Clubic, c’est loin d’être des références …

Pour le processeur, franchement, je vois pas du tout l’intérêt du Q9550. Comme dit dans mon post, c’est au même prix que le Phenom II X4 955, les mêmes perfs, sauf que tu peux pas le changer par un processeur plus performant plus tard :neutre: Y’a pas à hésiter je trouve …

:hello: Obé

+1

Ça sert à quoi de se décarcasser www.clubic.com…

Et www.lesnumeriques.com…

:heink::heink::neutre:

Excuse moi de te déranger … si j’ai poster a la base c’est parce que je me pose des questions auquel personne n’a tjs répondu clairement après le débat a surtous été porter sur le Q9550 ou le X4 955 moi quand je regarde les test le Q9550 et quand meme bien devant le 955 Matbe[/url] [url=http://www.hardware.fr/articles/759-8/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition.html]Hardware

Pour ce qui est du changement de pross qui me dit que amd ne refera pas de pross aussi pouri que les phenom 1 dans 1 an ?
Edité le 02/07/2009 à 18:19

Le Q9550 est effectivement globalement un peu plus performant que le X4 955.
Seulement en jeu (domaine qui te concerne particulièrement) les choses ne sont pas aussi simples.

Le test que tu vois est effectué en 800600 justement pour minimiser l’effet de la carte graphique et ainsi pouvoir comparer les performances brut du processeur.
Seulement qui joue en 800
600 ? Pas grand monde justement, et surtout pas toi. Ainsi une fois revenu en 12801024 ou 16801050 ou plus encore, la différence devient franchement minime.

Regarder les tests, c’est une bonne chose, mais savoir les interpréter, c’est encore mieux :wink:
Edité le 02/07/2009 à 18:24

Tu ne me dérange pas, tu as même la réponse à tes question dans le test Matbe :oui:

Le Iiyama E2208HDS est un 5 ms et n’a obtenu que 2/5 sur Lesnumériques contre 4/5 pour le LG 2361V :neutre:

Dans les écrans 22" et 23" les meilleurs pour GAMER sont:

  • Samsung 2233RZ (120HZ :love:)
  • Dell 2209WA (IPS :love:)
  • Iiyama B2206WS
  • Hyundai W220D
  • LG 2361V
    Edité le 02/07/2009 à 18:43

Comme le signale carafdo, les performances réelles en jeu sont tout autre, puisque en 800x600, n’importe quelle carte graphique se tourne les pouces, par contre, en 1680x1050, le processeur travaille autant qu’en 800x600, mais la carte graphique sera souvent l’élément qui limite les performances, les différences entre deux processeurs de même gamme seront infimes.

si je part sur le x4 955 vous me conseiller quel ram car le pross n’est pas limité a la DDR3 1333 mhz ? et en CM ? moi je voyer

ram : Ballistix Tracer DDR3 2 x 2 Go PC10600
cm : GA-MA770T-UD3P mais le Northbridge 770 et il bcp mon bien que le AMD 790X voir AMD 790GX

cette ram c’est de la merde, tu paye chère juste pour les lumières, les timings sont pas vraiment bon
ce que je te suggère:
www.materiel.net…
www.materiel.net…
www.materiel.net…

si tu ne fais pas de crossfire, tu ne verra pas de différence entre ses chipset :neutre:

les Ballistix Tracer DDR3 2 x 2 Go PC10600 sont en 6-6-6-20 se sont les plus bas et la ram la moin chère mais si le phenom supporte le 1600mhz la g skill et très intéréssante

sinon encore une petite question
HD 4890 Toxic ou 2 * HD 4850 Vapor x en faite dx 11 jvé attendre un peu