OK bah c’est pas mal comme config, éventuellement si tu veux économiser un peu tu peux prendre un E8400, je doute que le E8600 apporte quelque chose de significatif. Pour les quads le souci c’est que pour jouer actuellement ça n’apporte pas grand chose.
Si tu ne comptes pas faire d’overclock prends de la PC6400, sinon OK pour la PC8500.
Graveur: on conseille souvent les Pioneer.
Disque dur: j’ai une préférence perso pour les Samsung F1, Seagate 7200.11 ou WD Caviar Blue.
CM: la P5Q pro qui est mieux agencée que la P5Q.
Edité le 03/12/2008 à 18:11
Windows a son propre cache disque, ce qui compte dans les perfs d’un disque c’est surtout la densité du disque, la mécanique… le cache c’est bien la dernière chose qui compte.
Aller voir les tests pour vous en convaincre
Tout disque dur est pourvu de mémoire cache, qui sert à stocker les informations en lecture/écriture basées sur des algorithmes complexes. La plupart des disques embarquent 8 ou 16 Mo de cache, voire 32 Mo pour certains modèles. La capacité totale du cache mémoire nest pas primordiale pourvu quelle ne soit pas totalement saturée. Pour prendre un exemple très simple, un disque peut continuer à lire des données dans la mémoire cache, bien que les informations demandées aient été intégralement parcourues, parce que laccès aux secteurs attenants pourrait savérer nécessaire peu après.
Salut, si tu ne comptes pas changer de config rapidement, prend un c2d q9300 , de toute facon en jeux en 1680x1050 y’a pas de differences entre un e8400 et un q9300 , en plus tu pourras l’oc facilement. De plus le quad-core c’est lavenir ^^
Franchement je trouve que far cry 2 ne vaut pas le coup de l’acheter je réfère crysis warhead et son multi.
far cry 2 c’est vroum vroum tu tue trois gars pas trpo intelligent (voir pas du tout), et il est répétitif.