Je ne joue pas trop aux jeux sur PC mais si pour environ 150 il y a mieux merci de m’indiquer vos préférences, et le problème d’AMD c’est que les cartes mères compatibles ne proposent pas encore de la DDR2, pareil pour le SATA2, et le prix du Dual Core chez Intel est intéressant.
Ce qui m’intéresse avant tout c’est le multi-tâche, c’est à dire être sur msn messenger en écoutant de la musique sur winamp, surfant sur clubic ;), explorant mon pc et regardant une vidéo, tout cela sans trop de ralentissement.
J’aimerai également faire du traitement vidéo, donc Intel me semble plus approprié pour mon utilisation, à moins que je ne sois dans l’erreur.
Merci Chafoin pour ton intervention pertinente, c’est vrai que j’ai hésité avec le X2 3800+, mais j’aimerai savoir si il tient le coup face au Pentium D830 notamment pour le traitement vidéo et le multi-tâche. Pour le sataII je n’avais pas vu, merci pour l’info. Enfin la DDR2 ne se limite quand même pas à un coup marketing, elle doit bien avoir un intérêt, notamment à moyen ou long terme.
En AMD le chipset Nf3 gère aussi le SataII je crois.
Ensuite, le 3800+ X2 est un peu au dessus du 830D mais rien de bien tangible et en plus ca dépend de l’utilisation faite du PC, et pour la DDR2 malheureusement si, ca n’est que du marketing, aucun processeur ne tire parti de la bande passante théorique qu’elle pourrait apporter, et à fréquence égale, à cause de ses timings médiocres elle est moins bien que la DDR1
Et à moyen ou à long terme elle est appelée à se faire remplacer par la DDR3, aussi performante que la DDR1 mais avec des fréquences deux fois plus élevées.
La DDR2 est un bel effet de mode, mais n’a pas de valeur ajoutée par rapport à la DDR1 :oui:
Merci pour ces précisions merylax, en gros à moyen ou long terme c’est la DDR3 qui va devenir incontournable. Malheureusement elle ne vas sûrement pas être dispo tout de suite et moi ma config je la veux dans les jours qui viennent. De toute façon l’obsolescence est inhérente au matériel informatique.
tu risques d’être déçu tout comme moi par les pietres performances du DUAL CORE Intel mon amd 64 le bat dans 2/3 des programmes presque et il le largue sec !
en carte graphique je te conseil plus une geforce 6600 gt 128 Mo qu une geforce 6600 non gt 256 Mo
si tu fais vraiment que du jeu occasionnel je te conseillerais plus un intel 640 ou 650 qu un 830 --> le dual core intel actuel est mal pensé et ça chauffe beaucoup pour pas grand chose car obligé de reduire en vitesse
donc l hypertreading d un 6xx s en tire aussi bien et même mieux car ça sera un 3.2 ou 3.4 au lieu de 3.0 s en compter qu avec les 6xx t aura l emt64 comme les 8xx
maintenant il est vrai que les A64 X2 sont des vrai petites bombes qui profitent très bien des soft optimisé pour l hyper treading de intel
gros défaut coute tres cher
perso ma preference personnel d il y a peu
j ai prit un A64 3000+ venice bas prix avec une CM asus A8N sli premium (heatpipe) qui est une machine tres perf et à la noel je m achete un A64 X2 (un A64 4400+ j espere) j ai calculé qu avec la baisse des prix prévisionnel + la revente d occas de mon cpu 3000+ je devrais faire pas mal d economie plutot qu un achat de suite d un A64 X2 4400+ tout en travaillant / jouant etc… tres convenablment avec mon 3000+ actuel
comme dit plus haut il faut prendre la carte graphique en 128
sinon pour le boitier l’antec sonata 2 devrait te ravir.
et enfin,il me parait que le dual core de chez intel n’est pas adapte a tes besoin,je choisirais plutot un pentium mono core ou un athlon 64 dual core a t a place