Pour les CPU, tout simplement un Core Duo ou un Core 2 Duo. Ils offrent de meilleures performances, ont une plus grosse cache ( 2 MB ) ce qui est plus que benefique dans les jeux.
Une Go7900 GS de nVIDIA se rapprocherais un peu plus de la X800XT.
Voir Dell XPS, Dell I9400, Toshiba P100-105.
Mais le probleme avec cette carte : on la retrouve seulement sur des 17". Donc tres lourds, chauffe plus, encombrant, duree de vie de batterie mediocre…
Donc je vais m’orienter vers un portable équipé de 7600 ça c’est sur et certains comme cela fait tourner les jeux 3D actuels,
par contre j’hésite sur la taille de l’écran 15.4 ou17 sachant que la vocation première du portable n’est pas la mobilité (20/100 du temps sur batterie, 80/100 sur secteur)
la 7600 aura une vitesse d’affichage bien meilleure sur un 15.4 mais le 17 sera + confortable donc ???
Et j’hésite également entre le turion X2 et le core duo ? la différence de performance est grande ? (+30% pour l’Intel ???)
un 15"4 est déja suffisant pour jouer (résolution mini 1280*800) mais après si tu ne comptes bouger que très rarement le 17" t’offrira un meilleur confort (il faut cependant savoir qu’un 17" est relativement encombrant et assez lourd). A toi de doser!
Pour le processeur, le core duo(bien que très performant), fait (déja) partie de l’ancienne gamme d’intel et le turion X2 est en retrait niveau perf (mais un peu moins cher) donc à moins que tes finances ne te le permettent pas : fonce sur un core 2 duo!
Enfin pour ta carte graphique : ce serait dommage d’avoir une carte avec moins de 256MO de mémoire DEDIEE (le turbocache ne sert pas à grand chose) donc vérifie bien avant d’acheter?
Ok merci pour ces précisions mais la carte graphique 7600 a toujours 256Mo dédié non ?
SI la différence entre le core duo et le turion n’est pas énorme je prendrai le moins cher,
par contre si le turion X 64 est vraiment loin derrière et à peine suffisant pour faire tourner des jeux 3D et faire du multitache alors je prendrai le core duo.
Je compte jouer dessus à Dark age of camelot (MMORPG), Half life, PES et souhaite qu’il puisse faire fonctionner des jeux 3D dans les 2 ans qui viennent (même en réduisant les détails)
travail bureautique mais ça :sol: pas de problème.
j’hésite encore avec un 17p.
et non elle existe en de multiple versions : de 128mo dédiés (sur certains Vaio) jusqu’à 512 dédiés (sur des asus par exemple).
Le turion n’est pas a la traine mais se laisse quelque peut distancer surtout par les core2duo mais ce n’est pas forcement une mauvaise option d’autant que son prix est moins élevé et que sur un portable l’élement qui montre ses limites en premier est souvent la carte graphique (ce qui se passe sur mon Asus A6JA (config dans ma signature)). A noter que le turion et le core2duo consomment plus que le core duo.
Le Core 2 Duo sera plus meilleur dans les jeux je crois…
Il a 2 MB de L2 Cache ( voir 4 dans certains cas ) partage entre le 2 cores.
Le TX2 lui, a 512 KB pour chaque core ( 1 MB ) non partagee.
Ce qui veut dire que si le jeu est mono-threaded ( qu’il prend en charge un seul core ), il pourra prendre les 2 MB en entier de la cache.
La Cache est l’endroit ou est stocke les instructions ( calculs mathematiques ) souvant repetes. Dans les jeux, il est bien evident qu’une cache de second niveau plus grande est meilleure.
Donc si le Core 0 prend les 2 MB ( vu que les Core 1 se charge de Windows en arriere ), il pourra stocker ses instructions sur les 2 MB, auguementant ainsi la rapidite d’execution des calculs.
Le TX2 lui, si le jeux prends seulement le Core 0, il aura seulement 512 KB pour stocker ses instructions …
Donc … je crois que le Core Duo serait legerement meilleur dans les jeux.
Et comme mon voisin me l’expliquait, dans le benchmark SuperPi, le CPU fait toujours le meme calcul. Avec mes 2 MB l2 cache, il pouvait sotcker un plus long bout de calcul qu’avec sa cache de 1MB l2.
C’est bizarre les données techniques sont très éloignées : 2MO de cache pour l’intel et 512MO (voir 256 sur certains turion) pour l’amd et pourtant tu dis que les performances du core duo seront légèrement supérieur ??? donc le cache L2 ne sert pas à grand chose ???
:neutre:
Sinon (par rapport au format du pc 17pouces ou 15,4) je n’ai pas des épaules de déménageurs mais je suis quand même sportif donc porter 3.5 voir 4kg ne me font pas peur,
c’est surtout une grosse perte de performance en 17 pouces avec une carte graphique identique qui me fait peur !
Autre question le changement de résolution pour certains jeux par une plus basse, procure t elle quand même une très bonne qualité d’image par rapport la résolution native de l’écran du pc ?
:riva:
A même résolution, tu auras les mêmes peffs sur un 15.4" ou un 17" (équipés de la même manière) : sur un 17" comme sur un 15.4" tu n’est pas obligé de jouer en résolution native.
Sinon le cache ne fait pas tout, les AMD compensent par leur contrôleur mémoire intégré et se débrouillent assez bien dans les jeux.
De toutes manières ce n’est pas le processeur, quel qu’il soit, qui te limitera pour les jeux mais c’est la carte graphique :neutre: