salut,
voila j’ai regarder dans PCMAGAZINE de février 2008 (version américaine) et par d’apres leur test Norton INternet Security Suite 2008 est l’un des meilleurs…ont-ils étaient payé ou Symantec a fait d’énorme progrès ??
par contre Eset Smart Security n’est plus parmis les meilleurs … meme Windows Live OneCare 2.0 le dépasse au niveau de la détection de spyware !!!
Edité le 14/01/2008 à 11:05
soit le comparatif est faux
soit Norton a fait un gros progrès, c’est possible
Mouais… Nod32 viens d’être élu meilleur antivirus de 2007 par AV-comparatives (Testeur INDEPENDANT) alors certes il s’agit ici des « internet security », mais sachant que l’antivirus est le même dans eset smart security que dans nod32, il peut pas passer de meilleur à moyen en 2-3 mois… Surtout si Windows live onecare lui passe devant… Peut être que norton 2008 fait d’énorme progrès, mais au point d’être le mieux noté, y compris pour le pare feu, devant celui de outpost on peut peut-être se poser des questions sur la « neutralité » du test !
surement raison Monaco61… pour ça il faudrait que quelqu’un test Norton INternet Security 2008 !
on attendra le test 2008 de clubic, pour la rentrée prochaine non ?
Ou bien on attend tout simplement les futurs tests AV-comparatives ou virus.gr de 2008, qui sont surement plus “pro” que ceux de clubic, puisque réalisés par des organismes dont c’est le travail 
