Clubic: Preparez vous un comparatif antivirus comme en été 2006 et 2007 ?
Je suis tres impatient …
jd
Salut
Va voir le comparatif d’AV comparative (uniquement les version payante) , c’est plus poussée que ceux de clubic 
C’est plus poussé mais moins clair !
Je vois pas ce qu’il y a de pas clair :etonne:
parcequ’il y a des trucs byzarres !
-
par exemple, kaspersky qui est donné nr 1 des antivirus n’est byzarremeent pas dans les premiers sur avcomparative.
-
et encore, dans avcomparative, onecare de microsoft (29%de detection) est largement mieux que kaspersky ( 21% de detection) ! le monde a l’envers ?
-
De plus, losque j’ouvre mon kaspersky, il affiche 1145451 enregistrements de virus connus et dans avcomparative, il est dit que kaspersky ne detecte que 574209 enregistrements de virus connus. cherchez l’erreur
donc c’est pas clair tout ca !
Pour moi le comparatif de AV Comparives est totalement bidon.
Par exemple, GDATA qui combine les moteurs antivirus de Avast et de Kasperky : Nombre de trojans : 1.274
Alors que Kaspersky lui en détecte 1.371 …
Ce qui est théoriquement impossible.
Selon le test, Kasperky serait moins bon qu’Avast, alors que les témoignages un peu partout sur les forums et les sites spécialisés démontrent que beaucoup de malware / virus / trojans passent à la trappe d’Avast (y compris la version pro) mais sont détectés par Kaspersky.
Antivir PE Premium : 72% - Kaspersky AV : 21 %… OK Antivir est un très très bon antivirus qui prend en compte des nouvelles menaces sans qu’elles ne figurent dans le fichier de signature, mais une telle différence de détection est trop louche pour que j’accorde la moindre fiabilité à ce test.
D'ailleurs sur leur page d'accueil : "If you plan to buy an Anti-Virus, please visit the vendor's site and evaluate their software by downloading a trial version" : avec les liens vers les sites des AV.
Ca sent franchement le test sponsorisé tout ça ex : “si nous constatons un visiteurs venant de votre site-web (referer laissé par les navigateurs web), nous vous reverseront un petit %”.
J’avoue que je suis très parano, mais plus rien m’étonne quand je vois ce genre de tests très controversé (comme la dit jedi1973, Microsoft mieux que Kaspersky… Ils doivent bien payer chez M$ ;-))
GDATA = Usine a gaz composé d’un moteur d’un bonne antivirus combiné a une :@ d’antivirus…
De plus GDATA ne comprend pas les composant de détection proactive, et bien d’autre composant de Kaspersky d’où c’est résultat plus faible
Tu a juste regarder le résultat de la défense proactive et non du scan a la demande
[quote=""] If you plan to buy an Anti-Virus, please visit the vendor's site and evaluate their software by downloading a trial version, as there are also many other features (e.g. firewall, HIPS, behaviorblocker, etc.) and important things (e.g. price, graphical user interface, compatibility, etc.) for an Anti-Virus that you should evaluate by yourself. Even if quite important, the data provided in the test reports on this site are just some aspects that you should consider when buying Anti-Virus software. [/quote]
Il conseille juste a ceux qui on l’intention d’acheter un antivirus de dabord utiliser un version d’essais pour le tester
Aprés ce sont que des tests, la principal défense est entre le clavier et la chaise
[quote=""] Quels sont les organismes de tests crédibles ? Nous avons vu que les tests comparatifs "on demand" ne sont pas significatifs mais sont faciles à conduire et ne coûtent quasiment rien. Qu'en est-il alors des tests "on access" et des tests de décontamination (réparation) ? Qui sont les réels organismes compétents en matière de tests et de tests comparatifs ?
Seules de très grosses structures spécialisées sont capables de conduire des tests “on access” de manière méthodique. Bien menés sur des bases de protocoles sévères et rigoureux, ces tests prennent énormément de temps (plusieurs mois) et coûtent très chers à conduire puis à publier, avec une phase de rédaction des résultats également très longue. Ces tests comparatifs sont donc, quelquefois, difficiles à trouver ou, en tout cas, réservés, lors de leur publication et durant quelques mois, à un lectorat payant, avant d’être rendus publics.
Voici la liste des organismes de tests que nous consultons. Il est bon de suivre leurs résultats mais il est indispensable de toujours conserver son esprit critique (on se demandera toujours, par exemple, quel est le niveau de crédibilité d’une source d’information).
* AV-Comparatives.org
[www.av-comparatives.org...](http://www.av-comparatives.org/)
Comparatifs indépendants d'antivirus
* Av-Test.org
[www.av-test.org...](http://www.av-test.org/index.php?lang=0&menue=2)
Il s'agit d'un groupe de recherches sous la tutelle du "GEGA IT-Solutions GbR" (René Gladis, Andreas Marx, Marc Schneider) et du "Project of the University of Magdeburg" (Otto-von-Guericke University Magdeburg). Son représentant et Andreas Marx. Cette organisation, dans le cadre du Projekt "Av-Test" conduit régulièrement des tests d'antivirus depuis février 2000. Ces tests sont conduits dans les laboratoires de recherches du "Workgroup Business Information Systems" dans les locaux de l'Institute of Technical and Business Information systems. Le laboratoire de tests de virus est constitué de 2 professeurs et d'une quinzaine d'étudiants travaillant régulièrement sur la réplication des virus ainsi que sur l'analyse et le test des antivirus. GEGA IT-Solutions GbR est une société de consultants en sécurité avec une spécialisation sur les incidents d'ordinateurs d'origines virales.
* CheckVir
[checkvir.com...](http://checkvir.com/)
Organisme hongrois indépendant de tests d'antivirus créé à l'initiative du Ministère de l'éducation, de la Recherche et du Développement ainsi que du Ministère de l'Information et de la Communication. Délivrent une certification appelée "CheckVir" (qui existe en deux versions : Standard ou Avancée).
* ICSAlabs
[www.icsalabs.com...](http://www.icsalabs.com/icsa/main.php?pid=b31a$6140dfe3-4a851ebd$eaa4-72b)
Tests et certification d'antivirus (et aussi anti-spam, anti-spywares, cryptographie, pare-feu matériel, pare-feu applicatifs, IDS, IPSec). Délivrent une certification "ICSAlabs Certification"
* Virus Bulletin
[www.virusbtn.com...](http://www.virusbtn.com/index)
La plus importante revue consacrée aux virus et antivirus.
* West Coast Labs
[www.westcoastlabs.com...](http://www.westcoastlabs.com/)
Tests et certification d'antivirus. Délivrent une certification appelée "CheckMark".
[/quote]
Edité le 26/08/2008 à 21:54
Bref, voila pourquoi, je trouve le test annuel de clubic plus realiste que avcomparative, genre kaspersky, bitdefender et securitoo dans les premiers, et norton, avast, avg a la fin.
je sais que chaque test n’est pas une vision 100% realiste, mais ca defini quand meme les serieux antivirus en comparaison des autres
D’ou ma premiere question, il arrive quand le test 2008 ?
ps: quand je vois la pub avast:
“Télécharger Avast Pro 4.8
L’AntiVirus le plus téléchargé. Supprime 100% des virus - Garantie!
Avast.centre-antivirus.com”,
alors moi je dit un grand LOL !!!
Edité le 27/08/2008 à 19:30
+1 :MDR
Avast est pas terrible tout comme Mc Afee.
antivir est excellent !
seul problème qui me fait rager ,
la fonction mise à jour automatique d’antivir est bien, mais à chaque mise à jour, antivir te fait apparaître une grosse fenêtre Pop-up au milieu de l’écran avec des publicités pour l’acheter… :pfff:
Vraiment vraiment vraiment gênant surtout quand tu es occupé sur un logiciel ou un jeu et que celui-ci passe systématiquement au second plan pour laisser apparaître cette satanée pub… :pt1cable:
si quelqu’un connaît une solution à ce problème, solution autre que de changer d’antivirus, je suis preneur :oui:
achete le, tu verras, il y aura plus de pub !
+1 :super:[quote=“JlS666”]
antivir est excellent !
seul problème qui me fait rager ,
la fonction mise à jour automatique d’antivir est bien, mais à chaque mise à jour, antivir te fait apparaître une grosse fenêtre Pop-up au milieu de l’écran avec des publicités pour l’acheter… :pfff:
Vraiment vraiment vraiment gênant surtout quand tu es occupé sur un logiciel ou un jeu et que celui-ci passe systématiquement au second plan pour laisser apparaître cette satanée pub… :pt1cable:
si quelqu’un connaît une solution à ce problème, solution autre que de changer d’antivirus, je suis preneur :oui:
[/quote]
Tu peut bloquer l’éxécution (et non la connection) d AVNOTIFY avec un firewall
Ou la meilleur l’acheter, tu sera mieu protéger
toujours pas de reponse de la part de clubic ?
eh, les gars, reveillez vous !!!
Non c’est que tu ne sais pas lire les test de chez Av Compa, attention ce n’est pas une insulte caché, mais une remarque.
Il font des tests sur l’intégralité de leurs base de virus & d’autres sur les quelques milliers de virus ressencer la semaines passer afin de déterminer leur réel efficaciter sur les…“nouveautés du moment” (autre que sur les signature quoi).
C’est dans ce dernier type de tests ou l’ont vois effectivement que Kapersky n’a rien d’un model du genre, mais plutôt mauvais.
Tu n’a pas plus objectif et professionnel comme test qu’ AV Comparative, leurs base de virus est autrement plus complète que celle de cluclu. :oui:
Edité le 24/09/2008 à 00:51
dac
Le comparo arrive, mais il faut attendre que les éditeurs aient sortis leurs nouvelles versions pour que soit le plus pertinent et le plus pérenne possible
Pensez à nous parler de Vipre
ahhhh ca arrive, mais quelles nouvelles versions attendez vous ?
un delai a vue de nez ? 1mois, 2 mois, 6 mois ?
[quote="leocool_1_1"] [quote="jedi1973"] Bref, voila pourquoi, je trouve le test annuel de clubic plus realiste que avcomparative, genre kaspersky, bitdefender et securitoo dans les premiers, et norton, avast, avg a la fin.
je sais que chaque test n’est pas une vision 100% realiste, mais ca defini quand meme les serieux antivirus en comparaison des autres
D’ou ma premiere question, il arrive quand le test 2008 ?
ps: quand je vois la pub avast:
“Télécharger Avast Pro 4.8
L’AntiVirus le plus téléchargé. Supprime 100% des virus - Garantie!
Avast.centre-antivirus.com”,
alors moi je dit un grand LOL !!!
[/quote]
Non c’est que tu ne sais pas lire les test de chez Av Compa, attention ce n’est pas une insulte caché, mais une remarque.
Il font des tests sur l’intégralité de leurs base de virus & d’autres sur les quelques milliers de virus ressencer la semaines passer afin de déterminer leur réel efficaciter sur les…“nouveautés du moment” (autre que sur les signature quoi).
C’est dans ce dernier type de tests ou l’ont vois effectivement que Kapersky n’a rien d’un model du genre, mais plutôt mauvais.
Tu n’a pas plus objectif et professionnel comme test qu’ AV Comparative, leurs base de virus est autrement plus complète que celle de cluclu. :oui:
[/quote]
Je suis tech info, je nettoye les pc avec kaspersky. J’en ai essayer d’autre mais jamais ils n’ont nettoyé aussi bien que kaspersky.
Mais, en effet, le point faible de kav est les spywares, notament les fenêtres de pub tel que winantivirus2008 ou autre qui veulent s’installer tout le temps. Kaspersky ne les voient pas.
Edité le 02/10/2008 à 11:38
Tu peut utiliser MalwareBytes Antimalware