Bonjour à tous et à toutes :hello:
J’envisage d’acheter prochainement (ou pas) un ordinateur portable et j’ai vraiment du mal à trancher entre ces deux configurations :
1# Asus A52JE :
- I3 350M (2.26 GHz), 3 Mo cache L2
- chipset HM55 (carte mère)
- 2* 2048 DDR3 (je suppose 1066 MHz)
- HDD SATA 5400 trm 320 Go
- ATI HD 5470 512 Mo dédié DDR3
-> 499 (au lieu de 599 soi-disant)
Versus
2# MSI FX600-001FR :
-I3 370M (2.4 GHz), a priori 3 Mo cache L2 ?
- chipset non renseigné ):
- 2 * 2048 DDR3 1333 MHz
-HDD SATA 5400 trm 320 Go - GeForce 310M 512 Mo dédié DD3 technologie Nvidia Optimus
-> 549
Et voici les questions assorties :
Le MSI m’a l’air plus optimal niveau configuration mais il est également plus cher…(10% plus cher pour être exact)
Le gros argument du MSI c’est la synchronisation de la RAM avec le processeur…si je ne dis pas de bêtises (trop tard), l’ensemble (FSB) fonctionnera a une fréquence de 1333 MHz tandis que pour le Asus, la RAM “bridera” le système à 1066 MHz. Tout cela est bien beau mais concrètement quelle sera la différence ?
A priori le MSI devrait être plus rapide, ce qui n’est pas surprenant puisque dans tous les cas il dispose d’un CPU un peu meilleur. La vraie question dans tout ça est donc : est-il judicieux d’opter pour la RAM à 1333 MHz ou n’est-ce que du tape à l’oeil (gain de performances négligeable)
Maintenant j’ai également constaté que le Asus disposait d’une carte graphique a priori meilleure. Sachant que cet ordinateur sera accès bureautique/multimédia et très peu jeux vidéos (tout au plus des jeux d’aventures comme runaway, monkey island…). Cette fois la question est : où se placent ces deux cartes graphiques par rapport au reste des composants, sachant que le but est toujours d’avoir la configuration la plus équilibrée possible.
Voilà, n’hésitez pas à me faire part de vos remarques, analyses, observations, rectifications. N’étant pas un crack en informatique il se peut que je mélange quelques notions.
Merci à tous et belle journée à vous. :super: