Microsoft a finalement publié un correctif pour la débâcle de la réinitialisation de Windows, causée par ses propres mises à jour d’août. Les utilisateurs de Windows 10 et 11 peuvent enfin souffler, mais l’affaire laisse un goût amer.
Un fiasco qui aurait pu être évité
Comment ?
On peut aussi se demander pourquoi « en catimini » vu qu’il n’y a rien dans l’article qui mentionne cette soi-disant attitude de Microsoft.
Et c’est faux, puisqu’ils l’ont clairement documenté.
Conclusion probable: Clubic a étendu en catimini l’usage de son IA de génération de titres p*taclics aux sous-titres.
Comme si ce n’était déjà pas assez pénible comme cela…
2 « J'aime »
Ce qu’un lecteur moyen peut comprendre à la lecture de cet article c’est la disponibilité d’un nouveau KB qui ne crée plus ces problèmes. Et en fait, NON et c’est à l’utilisateur de se débrouiller.
Malheureusement, ce que Clubic ne précisa pas non plus c’est si Microsoft va mettre à disposition de « nouveaux » KB remplaçant les anciens défectueux et quand.
Bref manque total d’informations utiles.
Comment ça ?
Ce n’était de toute façon pas le propos de ma question cf à la réponse déjà apportée
Il serait intéressant de noter la proportion de kb sans bug et de pointer les causes probables de l’effondrement de la qualité d’icelles .
Si effondrement il y a .
Perso , à vue de nez et touriste total je penche vers L’IA et la réduction d’effectif ainsi qu’une réorientation vers des secteurs plus rentables de Microsoft .
Sous des dehors de modernisation on fait rentrer de l’argent par le renouvellement du parc de par des participations chez les constructeurs .
La variété incommensurable des matériels PC différents rend malheureusement les bugs d’incompatibilité quasi inévitables. Microsoft par conséquent se repose énormément sur le déploiement progressifs de ses mises à jour (d’abord en canal « Canary » dont le nom vient d’ailleurs du fait quon utilisait des canaris pour détecter la présence de gaz toxiques dans les mines car ils étaient les premiers à mourir), puis canal dev, puis le reste de la population par étapes, pour détecter les bugs avant que trop de monde ne soit affecté.
Dans le cas qui nous occupe ici, il est probable que la remise à zéro de machine est une opération qui n’était simplement pas surveillée par la télémétrie, en plus de ne pas être temporellement directement reliées au mises-à-jours.
Plus on complexifie un OS plus il est instable.
S’ils arrêtaient d’inclure tout et n’importe quoi et se cantonnaient juste de fournir un OS, Je suis convaincu qu’il n’y aurait pas autant de Mises à jour défaillantes.
A vouloir faire ressembler son OS pour PC à un OS de smartphones, Microsoft se trompe d’objectif et crée une insatisfaction client.
Un OS dois rester un OS et tout le reste doit être à la main des usagers, installable au travers d’un store ou par une installation manuelle.