Le dernier classement réalisé par le spécialiste en sécurité informatique AV-Test devrait redonner du baume au cœur à Microsoft.
2 « J'aime »
Comment désactiver « Windows Defender » c’est aussi l’un des sujets les plus discutés sur la toile 
3 « J'aime »
précisons tout de même que 17 logiciels sur 21 ont reçu la note suprême de 18, lors des récents tests menés par AV Test
Comme à l’école des fans où tous les gosses avaient 10/10… Devant un tel résultat AV-TEST devrait revoir ses critères.
1 « J'aime »
Paramétré avec HardConfigurator on peut difficilement faire mieux pour une solution gratuite.
1 « J'aime »
S’ils sont aussi bons les uns que les autres, pourquoi n’auraient-ils pas une note identique ?
Les critères à revoir sont l’occupation cpu, faux positifs etc… WD étant pour moi, le plus léger que j’ai pu avoir (on ne parlera même pas des suites « internet security »… qui sont de véritables plaies)
Ca dépend si c’est mérité ou non en fait ^^
C’est surtout le plus intrusif… bizzare ce n’est pas considérer comme défaut.
Tout dépend ce qu’on entends par « bon ».
Tu confirmes ce que je dis en ajoutant un critère qui attribuerais de facto une meilleur note à WD. Merci pour la démonstration 
Si tout le monde réussi le test alors il est temps de le durcir 
D’autant plus s’agissant de logiciels de sécurité.
1 « J'aime »
Moi j’en met plus c’est même plus la peine. Windows Defender me suffit amplement.
Comme je met plus de Chrome, Edge fait parfaitement le taf.
Autant alléger au maximum les PC.
2 « J'aime »
Moi j’utilise AVAST depuis plusieurs années. Il m’a toujours bien servi. Mais depuis leur dernière mise à jour, il est plus intrusif et casse-noisettes. Du coup, suite à cet article, je vais le virer et utiliser WD. ça fera un programme en moins sur ma bécane.
Pour moi WD fonctionne tres bien, aucun problemes.
Beaucoup sous-estime Avast alors qu’il est capable de détecter certains virus (que seul Kaspersky peut détecter) que d’autres ne peuvent pas, la différence c’est qu’Avast ne peut pas réparer ces fichiers alors que Kaspersky peut enlever le code malicieux et garder l’exécutable intact.
Les pires virus sont créés par russes, tchèques … etc donc il est normal que les antivirus de ces pays soient très bons.
Je suis assez d’accord sur le principe qu’il faut toujours chercher le mieux. Après dans les faits, les anti virus actuels sont juste très efficace pour un usage standard d’un ordi. Par contre, ils posent des problemes de faux positifs (J’en ai constamment avec avast et j’ignore si c’est bien pris en compte dans les tests).
1 « J'aime »
Ce qui lu comme tel peut interroger sur l’origine du dit virus et ne donne pas specialement confiance…
Je parlais de jeux téléchargé sur le Microsoft store (Genre forza 5 sur le store, chez moi et un pote, il y a quelques semaines). J’ai jamais cracké de jeu de ma vie.
perso j’utilise avira free car plus simple à gérer des faux positifs, mais sinon WD avec ublock orign, DNS cloudflare avec sa liste de malware et site douteux, c’est 1.0.0.3 si je me rappelle bien, le 1.0.0.2 c’est que malware.
A part faire n’importe quoi pas trop de raison de prendre un autre AV, le plus gros risque reste le pishing dans les boites mail pour des personnes qui ne font pas attention
Les virus créé par les editeurs d’antivirus, c’est evidemment une rumeur balancé comme ça. J’ai jamais eu de preuve évidente. Sans preuve, je n’y accorde pas trop de valeur, c’était juste une petite taquinerie de ma part. Mais bon, c’est quand meme un classique dans le monde réel (Les voyous qui viennent proposer des assurances de protections à des magasins, j’ai déjà vu ça), alors dans le monde numérique où on peut facilement cacher les liens de corrélations…
Perso, je suis client d’avast depuis dix ans. Et ça fait quelques années que j’hesite à le désinstaller, vu le peu d’usage que j’en ai (Aucun rapport avec ce que j’ai dit, par contre les faux positifs et les perfs, c’est un probleme que je ressens occasionnelement)
C’est un ensemble de critères qui définissent la note, pas 1 seul. Du moins, ça devrait l’être.
Tu vas pas mettre 18 à un AV parce qu’il est uniquement léger. J’esère du moins ^^
Symantec avait été condamné début 2000 me semble-t-il pour pratiques bizarroïdes concernant des virus sortis de nulle part que seul leur programme pouvait éradiquer.