Windows 95 et ses pages bleus… vrai révolution… 
J’ai jamais eu d’écran bleu (sans que je n’en soit le responsable ou volontaire).
La grande majorité des écrans bleus (BSOD) depuis Win95/98 et jusqu’à maintenant, étaient dus à des mauvaises configuration matérielles ou des pilotes (drivers) douteux ou mal installés (par des personnes incompétentes) ou des IRQ/DMA qui se chevauchaient.
Cela c’est aggravé depuis les débuts de « l’Overclocking » des CPUs et de la RAM et la recrudescence des drivers « Alternatifs » ou « Beta » pour ATI ou NVidia, sensés améliorer les performances en jeu (mais avec des plantages aléatoires assurés). Et certains courraient après ces drivers foireux avec des sorties de releases toutes les semaines parfois (imaginez les dégâts dans les fichiers de config du PC)
C’était aussi dû, dans une moindre mesure, aux drivers de scanners ou d’imprimantes. Mais très rarement aux drivers IDE, SCSI, IEEE1492,… et encore moins à cause de Windows.
Les statistiques recueillies par Microsoft sur les raisons des BSOD étaient très claires là dessus.
Mais bien sûr, il était de bon ton à l’époque de pester sur Windows plutôt que sur son incompétence. Apple avec son univers fermé ou UNIX / Linux plutôt orienté utilisateurs avertis étaient quant à eux épargnés.
Très bel article, très bien écrit. Ca fait du bien à lire de bon matin 
.
Pour les nostalgiques ou les curieux, vous pouvez aller « feuilleter » le n°23 de Windows Plus ( Que je possède toujours… AVEC sa disquette démo Win 95 
) sur le site Abandonware. Comme info plus « fraîche », y a pas 
.
https://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=135&num=22075&album=oui
75 Mo pour une installation complète. Une autre époque.
Jamais eu d’écran bleu avec mon DX386 et mes 8Mo de RAM 
et aussi dans le config.sys avec himem.sys
Le fichier était autoexec.bat 
Il y avait également le fichier config.sys a modifier (qui était interprété par le DOS lors du démarrage en amont d’autoexec.bat.
Je me suis mis à la micro informatique en 88 grâce au Mac. Le Mac était un ordinateur que n’importe quel crétin (donc moi) pouvait utiliser. Windows 95 en était une très très pale copie. En théorie c’était bien, dans la pratique il avait toujours des problèmes. Le Plug and Play, parlons-en. Microsoft a inventé le mot, mais les Mac étaient Plug and Play depuis le début. Installer un périphérique était un casse tête car il fallait installer les drivers. Prise en charge de l’USB? En 95? On n’a réellement commencé à parler de l’USB qu’à la sortie de l’iMac, en 98. Et sous Windows, pour chaque modèle de clé USB il fallait installer un driver spécifique , là ou un iMac reconnaissait nativement toute clé. Une blague! Dire que les Mac, Amiga et Atari était des machines réservées aux professionnels est une contre-vérité. Les Atari étaient principalement des machines de jeux, les Amiga étaient doués pour la musique et les Mac, en dehors de leur prix étaient, eux, réellement faits pour le pékin moyen. Vous parlez d’une époque que vous n’avez visiblement pas connue. Ou comment refaire l’histoire à partir de oui-dire.
C’est sûr que les Macs avaient une énorme avance à l’époque question ergonomie mais ils étaient beaucoup trop cher pour se démocratiser… Pour revenir à Windows, le passage de Win 3.1 à 95, c’était le jour et la nuit bien que très instable…
1 « J'aime »
Je ne suis pas d’accord avec les affirmations de cet article.
L’ordinateur est devenu de fait un produit grand public le jour ou il a franchi les portes des magasins grand publics tels que les hypermarchés. Et c’était déja largement le cas une decennie plus tôt, au millieu des annes 80. Et que le « plan informatique pour tous » dans les ecoles qui etait destine a faire sortir informatique des millieu de specialistes date de cette periode.
Rappelons par ailleurs qu’une bonne partie des paradigmes de windows existaient deja auparavant. On se souvient par exemple de l’Amiga, de son interface graphique et de son systeme entierement multitache preemptif … Bien avant windows.
Je me souviens de la sortie de Windows 95 que j’ai installé vers la fin de l’année 1995 (novembre peut-être). Ce qui m’a marqué à l’époque était la qualité des graphismes du bureau, ainsi que petits clips vidéo qui étaient en démo sur le CD, en particulier le groupe Weezer et la chanson Good Times : un PC pouvait jouer de la vidéo !
Je ne me souviens pas de killer-app (Word 2.0 était déjà sur Windows 3.11 par exemple), mais la perspective d’avoir un OS 32 bits (c’était quelque-chose à l’époque), plus de pb de mémoire et des noms de fichiers corrects étaient déjà très bien.
À la sortie, il n’y avait pas Internet Explorer dans l’installation initiale et je crois que j’ai joué avec Netscape dés le début 1996 (j’ai pris un abonnement Club Internet). Le navigateur de Microsoft n’est arrivé qu’avec OSR2, milieu 1996 et pour moi, il avait raté le coche : je ne l’ai jamais utilisé. Avant Internet, je m’amusais sur le réseau de news du magazine Byte avec un modem 2400 bauds (sur Atari ST puis sur PC fin 1991). Il fallait appeler un numéro de tel international ce qui coûtait cher.
Est-ce que Windows 95 a été une révolution ? Pas pour moi, mais c’était une amélioration très notable.
Windows 95 a été pour l’informatique ce que les iPhones ont été pour les smartphones, ils ont ouvert des systèmes de niche au grand public, sans n’avoir rien inventé, mais en regroupant ce qu’il y avait de meilleur. Pour avoir utilisé des microordinateurs des années 80, et Windows 3.11, c’était une avancée majeure, même si c’était encore fort instable. Windows 98 a amélioré les choses, et Windows XP les a perfectionné.
Maintenant, Windows 11 est un bon OS, très stable, facile à utiliser. J’espère que Microsoft ne va pas se perdre avec des âneries d’IA dans Windows 12, et garder un bon OS performant et agréable à utiliser.