Mais non. Si les gens ne veulent pas d’un produit il faut d’abord chercher l’explication dans le produit lui-même, avant de l’attribuer à une limitation intrinsèque de la race humaine… c’est les bases du marketing.
Car dans le cas de Windows, les gens n’ont jamais rechigné à passer de 3.1 à 95, puis de 95 à NT/2000 car ces mises à jour offraient beaucoup plus de stabilité et/ou de fonctionnalités.
Ensuite 2000->XP->7, pas de problème non plus car ils offraient des améliorations esthétiques, grosses avancées au niveau DirectX (jeux) et autres évolutions techniques.
À mon sens, c’est à ce moment que l’on a atteint un « plateau » en terme d’évolution technique, dans le sens où la stabilité de Windows n’était plus un problème pour le commun des mortels, mais simplement un acquis.
Mais avec Windows 8, Microsoft a pris un tournant majeur en voulant imposer un UI qui était loin de faire l’unanimité. Donc c’est la première fois que les gens avaient déjà un OS parfaitement stable et de bonnes raisons de ne plus upgrader. D’où le taux d’adoption qui a stagné pendant des années, pour un produit (en apparence) gratuit !
Entre-temps Microsoft a continué a transformer Windows pour en faire une plate-forme quasi-gratuite, de plus en plus orientée publicité et vente de Cloud.
Donc à mon sens, ce n’est pas un problème d’acceptation du changement du côté des utilisateurs, mais plutôt un constat clair: ces dernières années, les nouvelles versions de Windows n’ont techniquement pas apporté grand-chose d’utile, mais ont amené leur lot de préoccupations (télémétrie, etc, etc). Rien d’étonnant à tout ceci donc.
PS: « maintenant que W11 arrive, il faut garder W10 »
Je n’ai jamais dit ça, en fait je pense plutôt le contraire.
On aimerait voir ce genre de post plus souvent 