Microsoft ne t’a pas attendu : ça s’appelait « Sets », testable pour les Insiders il y a 3/4 ans. Mauvais retours d’expériences, le projet est retourné dans un tiroir.
Pour ma part, je ne comprends pas qu’ils soient allés mettre le bouton arrêter à l’opposé du bouton de menu. Ergonomiquement c’est une catastrophe et je ne vois pas en quoi cela aurait choqué qu’il reste à gauche.
Ce qui m’éclate aussi c’est au clic droit sur Ce PC une petite corbeille qui apparaît, comme si tu pouvais directement mettre ton pc à la poubelle. Ironique ! Curieux, et suicidaire, j’ai bien sûr cliqué dessus et… ça ne fait rien. Merveilleux. faudrait vraiment qu’ils se réveillent chez Microsoft et qu’ils finissent par exemple par nous rassembler Paramètres et panneau de configuration (le menu à la Edge est à mon sens imbuvable).
2 « J'aime »
@jaceneliot
C’est simple, comme toujours Microsoft veulent nous manipuler pour le bénéfice du monopole. Dans ce cas, il est évident pour moi qu’ils ont pris des moyens pour rendre les applications tiers plus difficilement accessibles en modifiant la convivialité des menus, barre des tâches, menus contextuels etc.
Je suis absolument convaincu que rétablir le glisser-déposer sur la barre des tâches est l’affaire d’une journée ou deux.
Mmh c’est possible. En même temps, étant donné que Windows est ± gratuit, on peut pas leur en vouloir de vouloir pousser leurs produits. Mais reste le fait que Windows semble être peu optimisé, peu fonctionnel et bouge très très lentement, c’est vraiment frustrant. J’espère qu’ils se rendent compte que beaucoup de gens y restent pour le jeu vidéo ou certains programmes, et qu’ils risquent de tout perdre. Personnellement si j’avais pas les jeux, je serais sous Linux je pense.
2 « J'aime »
Oui, et Office qui est devenu leur vache à lait.
Ce n’est pas parce que ± gratuit que le produit doit être à chi** :-o
Je pense que plus on avance, effectivement, ce qui retient les utilisateurs, ce sont les programmes tiers (jeux, msoffice…)
C’est pour cela que j’ai un puissant PC de jeux que je maintiens à jour matériellement sous Windows.
Mais pour tout le reste un ancien portable pro en core I3 (on en trouve en reconditionné vieux de 5 ans pour vraiment peu cher) sous linux avec une base (comme ça pas besoin de l’ouvrir, il reste fermé sur un coins du bureau) et avec un KVM je me sert d’un seul écran (ou plutôt deux en fait) clavier souris HP. Consommation électrique maîtrisée et usure du PC de jeux aussi.
Windows gratuit ?
Demande aux assembleurs combien il le payent.
1 « J'aime »
J’ai monté mon propre ordinateur. Ce que je voulais dire c’est que officiellement il est cher. Mais officieusement ils mènent une politique de gratuité du système. Moi j’avais la version crakée de Windows 7, ils m’ont activé et donné une clé de Windows 10 gratuitement. Pareil ils vont continuer de m’offrir Windows 11. Il y avait aussi la façon de dire qu’on avait des problèmes de santé, un handicap pour avoir gratuitement Windows 10. Enfin, si on est débrouille, on trouve très facilement des clé Windows Famille ou PRO pour 10-15€. Leur politique est clairement le nombre plus que la valeur, tout en continuant de faire payer les PC montés et pigonner quelques personnes en vendant les licenses à 150.-
1 « J'aime »
Je comprends tes arguments. Mais avoir plusieurs ordinateurs c’est pas ouf. Et je pourrais jamais utiliser quotidiennement un ordinateur moins réactif, moins puissant que mon principal.
Ben justement il n’est pas moins réactif juste moins puissant faut-il in ordinateur de jeu avec 8 coeur 16 treads et un ssd pcie4 pour afficher un navigateur internet et faire la bureautique et lire de la video, je ne crois pas que l’on puisse voir la différence par contre il a un ssd 2,5 et 16 Go de ram ce qui me permet d’ouvrir autant d’onglet sur le navigateur sans problèmes.
Ce qu’un ### Lenovo ThinkPad X260 Grade B 269,00€ par exemple fait sans broncher et sans ralentir. Il n’est pas moins puissant il est adapté à l’usage et va durer très longtemps sans ralentir (sous linux).
Et puis ce n’est pas une question de place puisque cela ne fait qu’ajouter on portable fermé sur une base (dans mon cas un 13 pouce soit la taille de la moitié d’un paquet de 500 feuilles A4 environ) puisque le KVM me permet d’utiliser les mêmes périphériques pour les deux
1 « J'aime »
« Pour ma part, je ne comprends pas qu’ils soient allés mettre le bouton arrêter à l’opposé du bouton de menu. Ergonomiquement c’est une catastrophe et je ne vois pas en quoi cela aurait choqué qu’il reste à gauche. »
Le gestionnaire de tâches devenu introuvable, le clic droit raccourci…
Le menu démarré n’est pas ‹ moche › ni ‹ inutilisable ›, mais pas quand même pas très pratique dés qu’on a plus de 10 applications et en plus il faut se taper à la main leur ajout.
La personnalisation du menu démarrer qui se limite à trois cases à cocher, très loin des standards actuels.
Les icones du bureau sont toujours dans l’ancien menu « theme » alors que thème et icones du bureau sont pour moi deux choses séparées.
Les anciens-anciens menus de l’ancien panneau de configuration sont toujours nécessaires alors qu’ils auraient enfin pu tout intégrer intelligemment.
Bref, certaines personnes qui travaillent comme UX designers ou product owner sont soient des ventilateurs trop payés ou bridés dans un système trop statique.
Encore un ou deux ans et Windows sera un clone de Mac OS…
Quelle idée débile d’avoir viré le menu démarrer sans proposer de choisir entre un mode simplifié et un mode dédié productivité.
En tout cas pour moi c’est clair, 11 sur les pc familiaux et 10 sur mon poste de travail tant que se sera possible…en attendant Windows 12 
il y a regression dans la possibilité de personnaliser la barre des tâches.
Pour le reste, windows 11 me parait plus léger que windows 10 et semble s’inspirer de GNU/linux sur beaucoup de points : l’interface est proche de ce qui se fait chez kde, même l’icône paramètres est reprise de chez Deepin, le « terminal » windows est mis en avant (clic droit sur windows 11, alors peut être que ça existait avant, mais je l’avais pas remarqué « visuellement ») et évidement le terminal évoque le monde linux. Lew widgets aussi, cela fait kde (et même si ça avait existé dans vista, ça avait également était repris de chez kde, en tous, ça existait avant) On peut aussi évoquer l’organisation du nouveau menu paramètres.
La gestion unifiée des drivers via windows update de plus en plus poussée, ça aussi ça va dans le sens de GNU.
Ce n’est pa si étonnant, windows étant un des principaux contributeurs de l’open source, windows semble s’hybrider un peu avec quelques caractéristiques de GNU.
Je le trouve donc plus léger dans l’ensemble ce qui est un point fort.
D’un point de vue rendu interface, il se simplifie mais perd en cohérence sur certains points et en liberté, notamment sur la barre des tâches que l’on ne peut déplacer ou modifier (trop grande, trop jouet) que si l’on touche au registre, ce qui n’est pas propre.
Windows 11 est toujours une béta, mais sur la réactivité, je ne regrette pas windows 10.
L’inspiration GNU linux n’est pas une critique ici, c’est pas bête pour windows de capitaliser sur des outils solides (surtout qu’il est un important contributeur) et déployer ses ressources sur d’autres secteurs plus couteux j’imagine
Vous connaissez les défauts de jeunesse ?