« Bref, comme d’habitude, tout n’est que désordre, agitation et désenchantement. »
Article faux et clairement a charge.
Clubic deviendrait il le PMU du coin ?
Est-ce grave ? Je ne crois pas.
Si tu ne lis pas le code que tu génères avec oui, tu vas avoir des problèmes 
En vrai ça gagner énormèment de temps, il suffit de bien utiliser l’outil. En général, je l’utilise pour générer du code que j’allais taper. Par exemple, en quelques lignes, je lui explique simplement un algorithme que je veux mettre en place, je lui donne deux ou trois interface. Il a tapé ce que j’aurais fait en trois fois plus de temps. Je n’ai qu’à relire le code, quelques ajustements… et on gagne en productivité.
Tu demande pas à copilot de générer tout le code d’une app.
Et c’est une erreur de ne pas l’utiliser, car d’autres ne vont pas se priver de le faire. Tout comme c’est une erreur de n’utiliser que cela, car il est quand meme necessaire de comprendre ce que tu généres.
Sans aller jusqu’au diagramme UML … (qui d’ailleurs a disparu du paysage soit dit en passant), tu prends la sortie du pré-compilateur C par exemple 
Alors oui, on peut se faire aider par une IA … mais quid des jeunes ? S’ils ne savent pas faire sans, comment vont ils faire le jour où ça ne marche pas / plus ? C’est un peu comme si tu te retrouves avec une auto thermique sans électronique et que tu la mets dans les mains de quelqu’un qui n’a conduit que des Tesla.
Pour en revenir au sujet, tous ces outils sont très bien et font gagner du temps … aux personnes expérimentées. C’est clairement anti-pédagogique d’apprendre un métier aux jeunes générations avec toutes une panoplie de béquilles plus ou moins pertinentes / pérennes. J’ai en tête la catastrophe du rio/paris parce que les jeunes pilotes aux commandes ne savaient évoluer en manuel à l’altitude de croisière.
« ne pas lire le code » … c’est caricaturale mais malheureusement ça arrive. Je compte même plus le nombre de fois où j’ai vu des individus (pour rester poli) faire des copie/colle de commandes / bouts de code trouvés sur net sans comprendre ni les éprouver dans un bac à sable. Et c’était il y a longtemps, bien avant l’IA. Avec l’IA tu t’épargnes une recherche dans les forums de script-kiddies.
Comme je disais à Matts32, l’IA est très bien pour les expérimentés … mais beaucoup moins voire pas du tout pour les débutants qui feront l’effort de comprendre une ou deux fois et qui finiront par copie/colle sans regarder.
1 « J'aime »
Bien sur, mais bon dans une entreprise sérieuse. Tu laisses pas des junior publier du code, sans relire un minimum le code. Ou alors tu assumes le résultat.
Mais je pense pas que l’IA soit le souci là, d’ailleurs tu le dis toi meme. Disons que l’IA va juste servir de catalyseur.
1 « J'aime »
Tout à fait, les mauvaises pratiques seront toujours là.
Ceci dit, relire ce que font les noobs, en théorie oui … mais en pratique, personne n’a le temps (et si ça passe sur un malentendu, pourquoi se prendre la tête ?).
Oui, l’IA va remplacer les copier-coller de Stackoverflow en fait 
Mais à mon avis, on y gagnera, parce que non seulement ça produit un code plus cohérent avec l’existant dans le projet, mais en plus l’utilisation de l’IA en mode autocompletion pousse forcément à être un peu plus attentif au code produit qu’un copier-coller de Stack, ne serait ce que parce que tu dois de temps en temps taper quelque chose pour qu’il complète.
Ça dépend quand même beaucoup des entreprises. Dans celle où je suis actuellement par exemple, les code review et les seuils minimaux de couverture de test sont systématiques, et justement on y fait bien plus attention avec les débutants qu’avec les senior, non seulement parce qu’on sait qu’il y a plus de risque, mais aussi parce que les commentaires faits dans la review, ça fait partie intégrante de l’apprentissage d’un débutant.
Après, c’est sûr qu’il y a des boîtes où ils s’en foutent complètement. Mais là le problème n’est pas l’IA… Un code de débutant non revu, ça reste un code de débutant non revu, et l’IA ne le rendra pas forcément plus à risque.
Et c’est souvent une erreur de ne pas prendre le temps de le faire. Le junior va avoir une courbe de progression plus lente et le code va venir un tas de spaghettis.
Après il y a différent niveau de relecture de code. Franchement, moi le code d’un junior, sauf si je l’ai laissé coder seul dans son code pendant des semaines, çà me prend rarement plus d’un quart d’heure pour voir les erreurs les plus grossières (En général je m’attarde surtout sur le respect de l’archi de l’app et de ses différentes couches, un code moche isolé est souvent plus facilement traitable que quand il est éparpillé à droite à gauche). Ca fait aussi partie du boulot d’un dev expérimenté, je pense. Sur le moyen terme, c’est meme un gain de temps
Ah mais l’article a pas été mis à jour pour effacer tout le contenu faux ou a minima trompeur ?
Vous lisez les commentaires ?
Sinon le mieux ça resterait de le supprimer, ça ferait plus propre