Bonne nouvelle : un plus grand nombre d’ordinateurs portables vont prochainement bénéficier des fonctionnalités d’IA de Copilot dans Windows 11. Une nouvelle vague d’appareils Intel et AMD sera lancée avant la fin de l’année.
« Bonne nouvelle », sérieusement ?
W11 est vraiment à fuir décidément …
4 « J'aime »
Du grand n’importe quoi. Après forcer les gens à utiliser des processeurs avec TPM voilà qu’on les force à utiliser des processeurs avec NPU pour faire de l’IA alors qu’une Geforce 4090 sait probablement mieux générer des images qu’un NPU.
1 « J'aime »
Ça viendra sans doute aussi sur les GeForce a terme. Simplement il faut adapter le logiciel pour chaque accélérateur, et c’est assez logique de mettre la priorité sur les NPU intégrés aux CPU, ce sont les plus efficaces énergétiquement et donc les mieux adaptés à un usage mobile, usage qui est la cible prioritaire…
Il y a sans doute déjà beaucoup plus de machines dotées d’un NPU Intel ou AMD que de machines dotées d’une RTX 4090… Et même comparé à des GeForce ou Radeon moins puissantes, d’ici à moins d’un an y aura sans doute plus de machine dont la puissance du NPU dépassera celle du GPU discret : les machines dotées d’un GPU discret sont une petite minorité.
1 « J'aime »
Sauf que rien à voir en fait. Les opérations qui sont faites pour générer des images avec une IA générative ne sont pas des primitives graphiques. Et un NPU sait mieux gérer ces opérations, car justement il est spécialisé dans ça, ce qui lui donne une bien plus grande efficacité énergétique.
Voilà par exemple les résultats de mesures de quantité d’énergie consommée pour diverses tâches de traitement d’image par IA :
(CPU Core i7-11800H, GPU RTX 3070, NPU Rockchip, source : http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1886212/FULLTEXT01.pdf )
Oui enfin c’est plutôt le nombre de secondes pour générer l’image qui est important.
1 « J'aime »
Ben non, pas seulement. Sur un ordinateur portable en mobilité, la quantité d’énergie totale consommée est très importante… Et même de manière plus générale, l’optimisation de l’efficacité énergétique est essentielle pour l’avenir.
Et si ta priorité est la vitesse, les services en ligne sont bien plus efficaces que ce que tu peux faire en local, et les NPU vont très vite surpasser les GPU dans une très large majorité des machines (le NPU des Core Ultra 200 arrive déjà au niveau d’une RTX 3050, et couplé à l’iGPU il vient titiller une RTX 4070)…
1 « J'aime »
Ca nous fait une belle jambe, je croyais qu’il y avait le cloud pour ceux qui on besoin de ce genre de choses.
2 « J'aime »
Mouais, enfin pour l’instant, je pense (je n’ai pas de chiffres) que les machines equipees d’un GPU discret sont autrement plus nombreuses que celles equipees d’un NPU (laptop + desktop) … dommage pour l’adoption rapide de ces outils… c’est juste un choix economique pour forcer l’adoption des solutions equipees d’un NPU. Je ne suis pas convaincu par une eventuelle motivation de moindre consommation electrique de la part de microsoft.
Non mais une 4090 coute plus cher qu’un portable… Un proco dédié à l’IA est une bonne chose si en natif il gère certains calculs. Je ne vois pas le soucis.
Moi le seul truc qui me bloque c’est Recall. S’il n’est pas désactivable je passe définitivement en dual boot Linux/Windows. Faut pas déconner. Je ne pige même pas comment l’europe autorise ça. On nous casse les noix (rgpd) pour ne pas envoyer de données privée par e-mail (adresse, mdp etc) et Gro$oft annonce OKLM qu’il va enregistrer toute l’activité des PC.
ça ne passera pas. Je n’y crois pas.
ou shift + click droit sachant que par default la majorité des options utilisée couramment sont dispos
Win 11 depuis la sortie pas plus de bug que 10, barre d’outils en bas gauche comme j’ai toujours eu sur win 98 a 10, menu démarré je m’en moque, je tape le nom dans la barre recherche et c’est plus rapide.
bref win 11 marche aussi bien que win 10,
1 « J'aime »
Le souci n’est pas que ce genre de processeur existe mais que ceux qui ont une Geforce doivent les acheter pour faire de l’IA.
Je viens de trouver l’info quoi comme forcer les NPU est vraiment injustifié.
Même la 4060 dépasse largement les 40 TOPS avec 242 !
En quoi c’est un soucis ? Les procos vont juste avoir un NPU qui va aider à certaines fonctionnalités de l’OS. Si tu as une 4090, une 3060 ou même comme moi une brave vieille 1080 on peut faire de l’IA en local. Que microsoft ne sache (ou ne veuille) pas permettre copilot de tourner en local sur les « vieux » système (le miens inclus) ça ne me gêne pas si l’OS tourne. Je pourrai toujours faire le l’IA en local avec ComfyUI ou autre. Et quand sera venu le temps d’upgrader, tous les procos intel/amd seront dotés d’un NPU.
C’est un soucis parce que les utilisateurs sans NPU n’auront pas droit aux fonctionnalités fournis par Windows.
Ils devront passer par des outils alternatifs comme ComfyUI qui ne sont pas très conviviaux car à base de Python, de Git plutôt que de .exe classiques.
Recall n’envoie pas les données. C’est bien pour ça qu’il faut un NPU. Donc y a pas trop de problème d’un point de vue légal…
nVidia gonfle les chiffres en donnant des valeurs en précision réduite. En FP16, c’est ~60 TOPS pour la 4060. Et une 4060, c’est déjà bien plus puissant que le GPU qui équipera la large majorité des ordinateurs portables qui seront commercialisés dans les prochains mois/années.
Mais ça viendra sans doute ! C’est juste que tout ne peut pas être implémenté en même temps, parce que pour l’instant les fabricants de puces n’ont pas été capables de se mettre d’accord sur une API commune pour l’accès aux NPU/TPU, et pour l’instant Microsoft a fait le choix de donner priorité aux puces spécialisées, plus efficaces. Mais s’il y a une demande, y a pas de raison qu’ils ne fassent pas aussi le support des Arc, des GeForce et des Radeon à terme.
Et en attendant d’avoir tout implémenté, c’est mieux de rendre disponible ce qui est déjà implémenté (en plus ça fait du feedback sur des volumes d’usage augmentant progressivement) plutôt que d’attendre d’avoir tout implémenté.
Alors ça je le croirai quand des tests via wireshark auront été fait.
Oui enfin à ce compte là ça n’a plus rien à voir avec la fonctionnalité.
La fonctionnalité fonctionne sans envoi de données aux serveurs. Point.
Après libre à toi d’imaginer que Microsoft se permet d’envoyer des données en douce sans le dire. Mais dans ce cas ils peuvent tout autant se le permettre sans la fonctionnalité.
Certes, il se permettent déjà de se connecter à des serveurs douteux avec nos machines.
Tu peux regarder ce Underscore : https://www.youtube.com/watch?v=SlIZxdeoWDY
Donc si l’OS a, avec l’IA, les capacités de connaitre les interactions de l’utilisateur, oui j’éprouve une certaine inquiétude quand à la sécurité et le droit à la vie privée numérique.
Évidemment, et nul besoin de l’IA pour ça en fait.
ça va juste booster l’analyse de données.
Intéressant ton lien.
https://www.privacytools.io/ toujours ;).