Oui en effet il faut faire le distingo entre le client particulier sous w7 qui sera à la merci des dernières cochonneries des le moindre faux pas sur internet (donc très régulièrement) et une boîte pro qui aura l’intelligence d’être derrière un gros firewall physique et un admin sécurité efficace.
2 « J'aime »
J’utilise quasiment une centaine de logiciels sur mes PC (93 pour être précis), sans compter les vieux jeux (150 actuellement installés sur ma machine principale de jeu).
Donc si je comprends bien, je pourrais dire adieu à un bon paquet? O_o
La force de Windows était justement d’être rétro-compatible, à mes yeux…
2 « J'aime »
L’interface ressemble pas mal à KDE, influence Linux ?
s’il doit s’agir d’un OS de rupture, qu’on change le nom !
On cessera déjà de s’égarer dans les comparaisons qui empêcheront une nouvelle fois le bon décollage du nouveau système d’exploitation de Microsoft. On le voit déjà en lisant les réactions.
Elle ne fait pas seulement que de ressembler, ça sent la pompe en bonne et dûe forme.
Par exemple, les maximisations de fenêtres automatiques en touchant le bord d’écran présents dans Win10 viennent directement de KDE.
Pas vraiment, dans les exemples que tu cites les OS établis n’ont pas changé de nom : iOS, MacOS, Android… Donc quel intérêt pour Microsoft de changer de nom pour le futur de Windows alors que le nom est bien établi et l’image très positive avec 7 et 10 ? Dépenser des centaines de millions n’aurait pas d’intérêt. De même que le futur d’Android reste Android… (nom qui date d’ailleurs d’avant le rachat par Google).
Heu est-ce que tu es certain de ce que tu avances ?
Parce qu’Aero Peak et Snap de Windows datent de …Windows 7. Alors peut-être que KDE l’avait fait avant, je n’en sais rien, mais ça date d’il y a un moment déjà dans le monde Windows, de 2009 précisément 
Rien à voir donc avec 10X.
Quel que soit son nom un nouveau système Microsoft fait réagir, et certains le trouveront toujours mauvais par principe.
10X se veut dans la lignée du succès de Windows 10, tout en marquant une différence (plus moderne, plus léger, bref plus semblable à ce que l’on trouve sur « smartphone ») ce que le X représente plutôt pas mal je trouve. D’un point de vue création de nom de produit l’histoire est cohérente. Après on peut aimer ou pas, perso un Windows 11 aurait suffi avec un nom de code cool.
Pas mal, ils ont réussi à rendre le desktop encore plus laid que celui de W10 qui avait pourtant mis la barre très haut.
Après ça reste du W10, donc une bêta lourde, intrusive et moche.
Ok, tu pinailles sur la version de Windows alors que je parle d’une logique de pompe d’idées opérée par microsoft.
j’ai comme envie de parler du doigt et de la lune …
Tu peux éviter d’être désagréable ? Tu donnes un exemple concret et je m’interroge sur sa pertinence date à l’appui puisqu’Aero Snap date de 2009, c’est tout. Je « pinaille » sur la seule feature que tu donnes en exemple pour dire que 10x pomperait KDE… alors qu’elle date en fait d’il y a 11 ans dans Windows.
Enfin depuis l’invention des interfaces graphique tout le monde pompe tout le monde, je n’ai pas l’impression que Microsoft le fasse plus qu’Apple ou Google.
Microsoft a peut-être même été le plus original ces derniers temps avec l’interface Metro qui sortait vraiment du lot, ça leur a été suffisamment reproché d’ailleurs. Je la trouvais géniale sur smartphone, loin devant tout ce qu’iOS ou Android proposaient (et il y a encore pleins de choses qui me manquent sur ces OS que j’utilisent tous les deux quotidiennement). Sur PC par contre elle n’a jamais été ni utile ni aboutie (Windows 8 était clairement schizophrénique, avec le naufrage que l’on connait…).
@anon11033308 : ouais enfin sur win 10 , y a quand même des tas de softs tout domaine confondus (y compris des trucs vraiment anciens genre plus de 10 ans) qui marchent encore , donc non , il y a bien une rétrocompatibilité sur win 10 à l’heure actuelle (heureusement d’ailleurs).
Sinon quelqu’un a testé cet Os ? Sur une vieille machine ça redonne un petit coup de jeunesse si ce n’est que pour du Web ?
Par ailleurs est-ce que ce Windows 10 x - plutôt taillé donc pour les petites machines dont les tablettes - fait preuve d’une faible consommation de batterie pour redonner plus d’autonomie aux engins sous processeur Intel x86/64 ? Ces derniers se prenant un gros rateau avec l’autonomie de chameau des Mac sous processeurs Apple M1 ?
Bonjour c’est assez marrant de voir que Microsoft arrive toujours à dupé la presse assez facilement. Je ne dénigre pas l’auteur de l’article qui a plutôt bienrésumé les infos repris ici et là. mais voilà je pense que l’imaginaire collectif français qui consiste à dénigrer systématiquement l’antivirus de Microsoft est passé par là, c’est sûrement dû à la googlelisation de l’information qui depuis 2006 n’arrête pas de tourner tout à la pensée unique.
Bref, Defender n’est PAS le même que celui fourni sur windows 7 il est MÊME LE 4 ème meilleur antivirus d’après l’UFC que choisir. et c’est de loin un gratuit sérieux contrairement à un certain Avast qui est une plaie à tout niveau. Donc si Defender se justifie quand bien même le noyau windows a littéralement changé. Donc windows 8 et 10 ont ajouté des éléments inutiles comme l’écran de verrouillage, Candy crush, print 3d et j’en passe afin de faire miroiter l’utilisateur le temps de finaliser son architecture et de l’adapter dans l’air du temps. Pour rappel windows 10 est une énième déclinaison de windows nt 6.x renommée 10.x car c’est plus vendeur. Il est donc évident que 10X va d’abord faire le focus sur la mobilité mais c’est bel et bien un système modulaire voué à remplacer le windows que l’on connaît depuis les années 90. Avec une émulation win32 qui doit être plus poussé que l’émulation windows 16 bit avec windows XP par exemple.
Oui oh windows sous l’aura d’un marchand de vaccin qui s’attribut tout les mérites de crimes contre l’humanité. Pour apple essaie une conférence signal a 20 personnes tu verras bien si c’est aussi stable. Et puis dès que tu as une machine qui a plus de 5 ans et que l’app store te ferme petit à petit ses portes bon courage. Et pareil essaie de restaurer un Apple totalement planté après une maj avec petit fils qui a oublié de donner ses id à son grand père 3 ans plus tôt. Eh bien tu récupères rien et apple te dit c’est pas garanti, achète une nouvelle machine on pourra causer. Non franchement il y a pas de quoi rougir, et 10x concrètement se rapproche d’un Linux bien entendu avec un côté propriétaire largement omniprésent.
Pour Apple, je ne sais pas, mais côté Microsoft, il y a bien un aspect qui m’irrite avec leur Windows store. C’est l’impossibilité d’y retrouver une application possédée quand son auteur ferme boutique. Microsoft devrait garantir de pouvoir y retrouver toute application qu’on s’y est procuré. Ou alors ce qui n’est pas le cas à ce jour , proposer un mécanisme de sauvegarde individuel par application.
j’ai perdu deux applications inexistantes en dehors du store. De celles qui vont se nicher dans le répertoire WindowsApps. Microsoft n’obligeant pas le fournisseur à maintenir obligatoirement la dernière version disponible.
Avec Android il est facile d’extraire les fichiers APK , soit récupérer l’application zippée dans son état de livraison. Ce que je fais avec Airdroid, par exemple. Que le développeur mette la clé sous la porte ou change de modèle économique, je peux toujours sauvegarder la version d’une application qui me convient.
1 « J'aime »
Ah oui je te rejoins là dessus Android est de toute façon en tout point bien plus souple que d’autres. Le store de Microsoft concernant les dossiers d’installation, la sauvegarde des données d’installation, et d’autres joyeusetés est vraiment une plaie. Si tu n’as pas la fibre tu peux pleurer pour réinstaller tomb raider (par exemple) après chaque formatage.
Ce n’est pas forcément faux.
Cependant, Microsoft fait du Microsoft et les autres font le reste que ne fait pas Microsoft, si tu vois où je veux en venir…
HugeOgS
À moins que je ne me trompe, d’avoir un compte Microsoft n’est pas une nécéssité pour utiliser (ni même user) Windows.
C’est essentiellement dans le travail de mise à jour des logiciels que cela se passe, même si certains comme le navigateur Web de Microsoft peut être utilisé quasi identiquement sans connection à un compte Microsoft.
Il y a aussi l’intéraction entre le compte Microsoft et la version système, depuis Paramètres Windows (dans la section Comptes), mais même là, Microsoft est parvenu ces toutes dernières années à trouver une réelle équivalence entre une certaine appropriation à la connection d’un compte Microsoft, et les intéractions que cela procure à l’OS.
Il ne faut pas non-plus s’attendre à ce qu’il n’y ai pas la moindre différence non plus, sinon cela ne servirait à rien. Mais à ma connaissance il est possible de faire à peu près le même travail informatique sans connection au compte Microsoft, et de ce fait, se parer aussi d’une connection à l’Internet continuelle et indéfinie (et dans ce cas obligatoire, rendant alors la chose tributaire).
HugeOgS