S’il n’a plus les faveurs des industriels qui lui préfèrent le SSD, le disque dur dispose encore de quelques atouts à faire valoir.
Commentaires : Western Digital commercialise non pas un, mais trois modèles de disques durs de 22 To
Pour autour de 30€ le TB c’est plutot cool
le 18 To est a 700€ chez un revendeur alors ceux la…
Et combien de jour pour le remplir ? Genre tu veux t’en servir en backup d’un NAS
Ca reste cher, on trouve des 18 To pour un peut plus de 17€ le To.
Alors certes, on paye la nouveauté.
A priori c’est plutôt 512Mo le cache.
1 « J'aime »
Cela dépendra de quelle manière tu le branches.
Le plus rapide ici étant celui de 291MB/sec (mega bytes seconde, donc méga octets seconde en français).
Si c’est par un réseau, celui-ci est limité au transfert réseau.
Imaginons que le NAS soit dans une pièce et que tu connectes ton disque de 22To sur ton pc qui lui est relié en réseau à ce nas, ce sera certainement à 1Gbps, c’est à dire 125MB/s.
Si tu es en 2.5Gbps, refaire la conversion.
Sauf si tu es branché directement sur le nas par USB 2 ou 3, voire type C, ce sera la limitation du protocole si celui-ci est inférieur aux 291MB/s. (Le cas pour l’USB2 uniquement)
- 480 Mbit/sec pour USB2 (Soit une petite soixantaine de Mo/sec)
- 5 Gbits/sec pour USB3. (Soit 600 Mo/sec)
- 20 Gbits/sec pour l’USB type C. (Soit 2.5 Go/sec)
Attention juste de faire la différence entre mesure de vitesse de TRANSFERT (Mbps) (bits).
Et celle d’écriture/lecture sur support qui est le MBps, soit, le mega (EN=Byte|FR=Octet) par sec.
Bref, tout ça pour lancer un vieux rappel à ne pas confondre le bit (binaire) et le byte (octet en français) car
1 (EN=byte|FR=octet) vaut 8 bits.
Le calcul maintenant.
En prenant compte que pour écrire (à la vitesse maximale du disque dur) 1 GB (ou Go en français), cela prend :
-
3,44 secondes (à 291 MB/s).
-
3440 secondes pour 1 To.
-
75680 secondes pour les 22To, soit 21 heures et quelques.
Pour en clôturer, le disque de 22To n’aura d’ailleurs pas visuellement 22To « décimale » d’espace si tu le branches sur Windows, mais bien 19.99 TB (tera binaire), bien que celui-ci correspond bien au 22To décimales bien entendu.
C’est la raison pour laquelle on voit 931 Go disponibles sur un disque neuf d’1 To dans Windows.
Mais ça, c’est une autre histoire entre les multiples binaires (mebibyte → 1MiB (2¹⁰)² = 1 048 576 B) et les multiples décimales (megabyte → 1MB (10³)² = 1 000 000 B).
5 « J'aime »
Comme à chaque hausse de capacité des disques durs, j’attends impatiemment le sempiternel : « C’est débile un disque de si grosse capacité, bien trop dangereux, risque de perdre bien trop de données à la fois ».
SI si, il y en a toujours un. 
2 « J'aime »
Attention, les 291 Mo/s, c’est le débit maximum du disque. Donc sur la piste la plus à l’extérieur.
Le débit chute au fil de la progression vers les pistes intérieure et est généralement divisé environ par deux sur la piste la plus intérieur.
Le temps de remplissage dépassera largement la journée.
(je peux faire des mesures précises dans la soirée, j’ai un WD 20 To)
2 « J'aime »
Tu as tout à fait raison.
Mon calcul était grossier, mais c’était pour donner une idée.
Bien qu’avec la réalité (souvent différente que ce que préconise le constructeur), la chute de transfert en fonction des différents plateaux, de l’endroit où il écrit (plateau interne ou externe), de l’usure de ceux-ci et etc, cela peut doubler mon chiffre « de vulgarisation grossier », merci de l’avoir précisé.
1 « J'aime »
la technique emploie toujours un enregistrement magnétique classique et évite la « superposition » des pistes de certaines orientations pas forcément du goût de tous
C’est quoi qui n’est pas « du goût de tous », je ne comprends pas cette phrase…
J’ai modifié la phrase qui était bizarre : j’ai ajouté la mention SMR. C’est le SMR qui n’est pas du goût de tous, le système d’écriture à bardeau.
Le problème c’est que le matériel est souvent incompatible.
Les NVR par exemple sont souvent limités à 10 TB.
Pour moi, c’est terminé WD. Non seulement Il y a eu des séries complètement défectueuses (par exemple dans les RED 4 To), mais le bouquet c’est la tromperie des SMR mélangés à des CMR et, encore plus délirant, des 7200 t/mn annoncés comme 5400 t/mn parce que leurs mauvaises performances correspondent à des 5400 t/mn !!!
Je suis un gros consommateur de disques durs, j’en ai une centaine qui tournent dans des NAS Synology rackables en DataCenter. La plupart des WD lâchent juste à la fin de la garantie. Par contre, je n’ai quasiment jamais rencontré de panne sur des disques SAS. Mais les NAS qui acceptent les SAS sont hors de prix.
Actuellement, les meilleurs disques pros, à mon avis, sont les Seagate EXOS. Les prix sont plus intéressants chez des revendeurs allemands, surtout pour les 18 To.
Attention toutefois à l’arnaque Synology sur les NAS récents, qui cherche à empêcher l’utilisation de disques de plus de 6 To qui ne soient pas de la marque Synology.
Il faut hacker le fichier de base de données des disques compatibles pour contourner cette imitation abusive, sachant que les disques Synology ne sont que des Hitachi rebadgés et vendu 40% plus cher.