Forum Clubic

Commentaires : Vous ne comprenez rien aux règles de confidentialité de Google ? Google non plus

Des mails internes indiquent que les ingénieurs de Google sont mécontents de l’interface utilisateur permettant de paramétrer la collecte de données.

1 J'aime

lol cela à toujours été bordélique, et c’est maintenant qu’il se rendent compte.
Il n’y a qu’a regarder android et l’organisation des fichiers c’est à l’image de google.
Aucune rationalité tout est fait pour décourager l’utilisateur

5 J'aime

Pas mal le titre, j’ai bien ris.

7 J'aime

Certes, il est vrai que ces options de configuration sont rarement simples à comprendre et trouver. Mais ce sera trop simple de leur jeter la pierre juste parce que Google est une très grande compagnie.

La réalité est que ces options sont rarement bien « travaillés » en terme de UX/UI car elles ne sont jamais considérés comme « importantes » pour une organisation / produit, et même si travaillées, il y aura moins d’engagement au sein des décideurs pour réaliser un vrai QA/feedback. Cela ne rapporte pas vraiment d’argent par rapport à une autre fonctionnalité. Toutes personnes travaillant dans le développement applicatif connaît bien cette réalité.

On peut au moins se féliciter que grâce à un article, des équipes et responsables internes se réunissent rapidement pour remédier au problème.

1 J'aime

Mais il pourrait y avoir simplement un bouton « tout refuser » comme avec le RGPD ^^
Là je crois qu’on touche à l’impossible :slight_smile:

2 J'aime

En même temps ça a été écrit par des juriste voir même des avocats.
Et vu que tout est fait pour être à la limite de la légalité… Bref

2 J'aime

ou pas …, car l’action « tout refuser » ne veut pas toujours signifier bloquer tous les partenaires. J’avais remarqué qu’en clickant directement « tout refuser », des partenaires restaient actifs (donc le site résumait mon choix à « refuser tout sauf pour X partenaires »), … par défaut maintenant je passe d’abord désactiver tous les partenaires (ce qui n’est pas toujours possible en un seul click)

Actuellement, c’est le « refuser les publicités standard » qui m’interpelle, refuser cette option signifie-t-il + de flicage ? faudrait-il tout refuser sauf les pubs standard pour moins de flicage ?

Généralement je ne parle pas que Google , soit on est d’accord pour « tout accepter » , le clic est trèèès simple , soit on est pas d’accord et là c’est bataille navale dans les réglages

On devrait avoir " accepte tout " , soit "refus total " et personnalisé sur les sites . C’est clairement du foutage de gueule . Google avant la collecte des données était simple , mais maintenant c’est devenu n’importe quoi ! Et franchement qui ? Qui a envie de se faire pister ?

2 J'aime

Le mieux c’est de nous montrer quelles données sont envoyées et d’accepter ou non.

Si même en interne ils n’y arrivent pas c’est qu’en gros « ils » ont bien fait leur boulot.
Que ça soit Google, mais aussi beaucoup d’autres « gros », on sait très bien que c’est rendu compliqué exprès, sous couvert de « vous pouvez tout personnaliser dans le détail »…

Idem dans la communication bancaire et assurances. C’est tellement tordu que même les spécialistes ne s’y retrouvent qu’à moitié.
Chez Google, entre équations algorithmiques complexes liées à la collecte des données et la nécessité d’être clair pour l’utilisateur, la balance ne penche pas du bon côté.

À noter que d’un point de vue UX certains comme Facebook ont changé des éléments d’interface trop simples pour l’utilisateur, afin qu’il perde plus de temps sur facebook et se farcisse donc plus de publicités. Il est probable qu’ils procèdent de même chez Google, ou quand l’expérience utilisateur n’a qu’un seul but, la rentabilité au détriment de tout le reste.

Il faut être naïf pour penser que ce n’est pas volontaire, bien-sûr que les employé ne vont pas être au courant des pratique illégales de ce genre de boites, qui prendrait un tel risque ?

Donc pour collecté des données on va simplement laisser des informations ambiguë tout comme on utiliser des backdoor que l’on fait passé pour des faille de sécurité pour échanger directement les informations avec les partenaires officieux.

Ceux décidant de ce genre de pratique et ceux développant les outils pour les exploité travaille sans en toucher un mot au employé plus généraux et de les orienter vers des pratique qui semble saine mais qui permettent de faire cela, sauf que ici, les employé l’on remarqué car ce n’était pas assez subtile.

J’adore le titre .

t’achetes pas google ds ce cas. lol

Si il n’y avait que celles de Google encore.

On ne peut pas dire que dans l’ensemble ils fassent dans la clarté.

Entre les tournures de phrases ambiguës, les sous-menus des sous-menus et les CGU de 30 pages.

Bienvenue dans le monde de l’embrouille.

Et donc… Trump ne va pas interdir Google ?
Il me semble que c’est plus que prouvé (depuis des années) qu’ils récolte des informations sur les utilisateurs (et toujours) contre leur consentement.