Donc… raté ?
Quelle vérité a-t-elle éclaté ? Que Hunter Biden a un pénis ? Pour être honnête, ça m’intéresse peu les bistouquettes d’autrui. Et je ne vois pas en quoi c’est un scandale. Une assez importante proportion de la population mondiale en a un aussi et, pire, elle s’en sert ! Le scoop du siècle !
Arrêtez les presses, en une demain : ”Pierre Peret avait raison ! Vous saurez tout sur le zizi !”
On va faire un carton avec une info comme ça !
Et vu qu’il n’y a aucun moyen de certifier que les données n’ont pas été triturées (et a priori, une partie d’entre elles l’a probablement été), tu veux accuser sans preuves. C’est une méthode de facho. Maintenant, assume.
Pardon, pas 53% des Démocrates, mais 61% (pour les 53%, ce ne sont pas les Démocrates… mais TOUS LES AMERICAINS ah ah ah) : " Hunter Biden laptop issue - 53% would have changed their vote including 61% of Democrats"
Je vous ai donné ma source, j’attends la votre (lien hypertext d’un article ou video) concernant Trump. Ne demandez pas quelque chose quand vous ne le faites pas vous-même (sinon c’est de la malhonnêteté intellectuelle).
Source New York Post (journal de caniveau rempli de fake news) = poubelle. Pareil pour le « blog » plus haut.
1 « J'aime »
Approved by Pierre Palmade
1 « J'aime »
Vous avez confondu (pas d’bol). Le 53%/61% est le résultat d’un poling. Et ce n’est pas la seule (par ex: Poll: 71% Say Accurate Reporting of Hunter's Laptop Could Have Altered 2020 Election)
Après si c’est tout ce que vous avez comme réponse, c’est pauvre…
Si c’est juste rapporter les faits, tout le monde peut le faire. Surtout quand c’est pour reprendre des articles à droite et à gauche.
Pour moi, le journalisme, c’est plus de l’enquête pour savoir ce qu’il se passe réellement. (en positif ou négatif). La on en est très loin.
Et l’article d’aujourd’hui (le lendemain de cet article) me montre que j’ai plutôt raison. 
L’article du NYP a été validé, donc ils ne disent pas que des choses fausses. Vous n’avez pas le droit de rejeter des articles de presse comme bon vous semble. Ne vous en déplaise quand vous utilisez votre Factual Medai Ecosystem, dont vous vous portez garant de la qualité apparemment.
Et vous ne répondez pas sur le polling des 53%/61%, bizarre… ne me dites pas que c’est de la mauvaise foi, juste un oubli sans doute.
Après sur le fond : on a le fils d’un candidat à l’élection dont le portable donne révèle qu’il est drogué, qu’il poste des vidéos pornos, qu’il a touché de l’argent d’Ukraine etc. Le tout a été mis sous le tapis par le FBI qui a demandé à Twitter de cacher au max ces infos.
Si vous pensez que cela n’aurait pas pu avoir d’influence sur le vote, c’est votre problème, mais vous êtes de mauvaise foi et le seul à penser ça.
Non.
Non, c’est de la non-information, issue de deux papiers caniveaux.
Est-ce que le père, candidat, est concerné ? Non. On savait déjà que le fils a des problèmes avec la drogue. Et en plus il baize ? Vous êtes jaloux ?
Et non il ne postait pas des vidéos, puisque ces vidéos ont été récupéré sur le portable et pas en ligne : mensonge de votre part.
Je n’ai dit ni cela ni l’inverse.
1 « J'aime »
Et comment tu appelles quelqu’un qui n’a aucun problème pour faire condamner un opposant sur la base de preuves invalides ? Toutes les engeances fascistes, staliniennes, totalitaires pratiquent ce type de vilénies. Un jour, il faut appeler un chat un chat.
Comme je le dis plus haut, assume. Un état de droit ne permet pas ce genre de condamnation arbitraire, et si ça ne te dérange pas, c’est bien que tu promeus une vision totalitaire/fasciste du rôle de l’état. ASSUME.
Un polling sur breitbart. C’est-à-dire qu’il ne s’agit même pas d’un sondage fait par un institut spécialisé, qui s’efforce de contacter un échantillon représentatif de la population et d’établir des tendances, non, il s’agit juste de réponses effectuées par les gens qui fréquentent breitbart, et donc qui sont très fortement biaisés en faveur de l’extrême droite. Mais, oui, certainement, ça représente l’électorat démocrate … Vous réfléchissez 2 secondes avant de sortir des énormités ou ça vient tout seul ?
(J’espère que cette source vous va, puisqu’elle est de gauche)
Sincèrement, vous pensez que ces histoires dévoilées avant l’élection auraient conforté Biden ? l’auraient fait progresser encore plus dans les sondages ?
Vous réfléchissez 2 secondes avant de sortir des énormités ou ça vient tout seul ?
Ce lien prouve bien que vous avez menti :
vs l’article du Monde qui dit que les vidéos ont été récupéré pendant la fouille du laptop puis mises en ligne (donc par quelqu’un d’autre que H. Biden, et on peut supposer un proche de Trump vu que Giuliani, son avocat, a récupéré ce laptop dans le magasin de réparation puis l’a transmis aux proches de Trumpy) :
Des photos à caractère sexuel ou montrant Hunter Biden consommant de la drogue avaient aussi été diffusées en ligne et présentées comme issues du même ordinateur.
EDIT : confirmation, c’est bien un site de Steve Bannon, proche de Trump, qui a publié ces vidéos : 1 2 3 4 etc.
A series of videos and photos which appear to show Hunter Biden having sex are going viral on a Chinese-language news and video sharing website co-founded by Donald Trump’s former advisor Steve Bannon.
Il n’a rien de tel. Il a dit (et je suis d’accord) que ça, c’est faux :
Si ça fait marrer Twittusk, c’est forcément bon pour le monde entier… 
Preuves ?
Je vous rappelle que c’est vous qui demandez des preuves en permanence.
« motherjones » n’est pas référencé dans FME. Un peu court, jeune homme…
Le site est carrément orienté complotisme de gauche, donc poubelle.
Bien sûr, les Américains sachant ces faits auraient voté plus pour Biden. C’est évident, je m’excuse.
Alors 1) j’ai dit « on peut supposer », et non présenté ça comme un fait; et
2) j’ai édité et mis juste en dessous pleins de liens semblant bien indiqué cela; donc oui j’ai déjà sourcé.
Ah bah je croyais que je n’avais pas mis de sources ? Vous êtes plusieurs à écrire ces messages ?!?!
Et j’ai mis plusieurs liens; n’en retenir qu’un et ignorer les autres, ça ne fonctionne pas.
Source ? 
Il n’empêche. Vous pensez que c’est supposable, alors que rien ne le prouve et vous le partagez aux autres. De quoi faire naître des fake news.
Là ce n’est pas une question de source, c’est du bon sens. Désolé si cela vous manque.
Concernant les videos postées, si quelqu’un d’autre que Hunter Biden les a postées, peu importe. Il en a faites, les a stockées sur son ordi, l’a donné à un réparateur avec les videos dessus, n’est pas venu récupérer l’ordi en question. Bref il est responsable de tout, et cela revient à les distribuer à tout le monde.
Mise à part la paranoïa, vous ne répondez pas… motherjones, nbcnews, dailymail ne sont pas référencées → J’attends votre réponse.
Quand à vice, même niveau que NYP. Vous confirmez ainsi l’article du NYP, je vous en remercie.