Pour faciliter la recharge des véhicules électriques, Volkswagen a imaginé un tout nouveau système, avec un .
Ca serait plus realisable une borne monté sur rail qui pourrait se deplacer sur une distance d’une dixaine de voitures ( 5 vers l’avant, 5 vers l’arriere, avec un rail type tramway) . Eviter beaucoup plus les vols et degradations et fixé au sol permettant d’etre constament branché au courant !!!. Ce genre de robot chargeur est bien mais trop anticipé.
D’autant plus que là on double le problème lié à la pollution des batteries. Après je pense plus que dans l’état, il s’agit plus d’un coup de com qu’un produit qu’on risque de voir arriver dans nos stations dans les prochains mois.
J’ y crois pas trop, ça demande un espace libre entre chaque voiture et vu comment les places sont optimisées et manquent en nombre…
1 « J'aime »
Le problème relié aux batteries est 100 fois moindre que la pollution de la combustion de l’essence, hautement toxique sous notre nez, et impossible à recycler.
3 « J'aime »
Je trouve que c’est une excellente idée.
Par contre, il faudrait éviter que chaque constructeur déploie des systèmes de recharge uniquement dédiés à sa marque. Sinon ça fera beaucoup de matériel en doublon. Pas très écolo comme logique.
Pour éviter cela, il faut normaliser d’urgence les prises de recharge et surtout, leur position sur le véhicule de manière à ce que des robots puissent s’y connecter quel que soit la marque du véhicule.
Enfin, il faut interdire le déploiement d’infrastructures qui sont uniquement dédiées à une marque.
3 « J'aime »
J’ y crois pas trop, ça demande un espace libre entre chaque voiture et vu comment les places sont optimisées et manquent en nombre…
Pas forcément, cela pourrait se faire par le côté ou le dessous. A long terme, tout n’est qu’affaire de normalisation…
C’est aux pouvoirs publics de prendre les devants.
C’est vrai que les batteries poussent dans les arbres et sont 100% naturelles et recyclables… ouf, vive les batteries!
5 « J'aime »
C’est bon ça ^^
Personne ne dit que les batteries c’est LA solution miracle, mais ça va dans le bon sens et sur la durée de vie d’un véhicule, ça pollue moins que le thermique.
Chouette, je vais pouvoir revendre les roues de ma voiture qui ne serviront plus à rien
« C’est vrai que le pétrole pousse dans les arbres, ne pollue pas de la production à la consommation et qu’il est recyclable… »
c’est vrai qu’utiliser une batterie pour recharger une batterie, ce n’est pas un non sens énergétique (et écologique). Ah bah si en fait …
Quand au recyclage, la directive européenne 2006/66/CE exige depuis 2006 le recyclage d’au moins 50 % des matériaux contenus dans les batteries et accumulateurs usagés. Dans la pratique, le recyclage est en France autour des 70% (source SNAM) de celles qui sont récupérées (les autres finissant dans la nature) … on est encore loin des 100%
Une batterie intermédiaire entre la source électrique et la batterie de la voiture ajoute un impact écologique supplémentaire retardant encore l’avantage de l’électrique sur la thermique sur le bilan pollution « production + utilisation », sachant qu’une électrique n’est pas infatigable non plus (cf le propriétaire de la Tesla qui a changé trois fois de moteur pour faire son million de km)
J aime bien l idée du robot qui passe sous la voiture, bien vu!!
J aime bien l idée du robot tout court car il permet de dissocier le pic de consommation sur le réseau électrique public, du moment ou la voiture est branchée (tout le monde rentre à peu près à la même heure chez lui, heure à laquelle on veut cuisiner, laver,… ). Alors que la, le robot peut pomper sur le réseau aux heures creuses et fournir l énergie aux VE à n importe quel moment.
et pourquoi ne pas des batterie « standard » amovible , où il suffirait que un robot change la batterie quand la voiture arrive a une statiopn service . cela prendrais 3-4 minutes pour avoir une batterie recharger a 100%.
« C’est totalement faux, preuve ci dessous »
Qu’est-ce qui est totalement faux? L’article cité ne contredit rien de ce que j’ai dit… (il parle de comparer le bilan écologique d’une électrique face à une diesel y compris dans des pays ou le charbon a encore une part importante dans la production d’électricité)
Je n’ai pas dit qu’un véhicule électrique était plus polluant sur sa durée de vie entière qu’un thermique, mais que charger une batterie de VE par une batterie mobile était un non-sens économique et écologique, car il faut fabriquer des batteries en plus pour mettre dans ces stations de recharge, elles vont fatiguer vite (elles vont se prendre des cycles répétés de charge et décharge en peu de temps) et il faudra recycler ces batteries en plus. Le bilan pollution «production + utilisation» d’une électrique, défavorable en sortie d’usine se rattrape sur la durée de vie, mais il faut déjà plusieurs années et dizaines de milliers de km. Alors ne rajoutons pas entre la source d’énergie et la batterie du VE un élément de stockage temporaire polluant et tellement dispensable …
« et pourquoi ne pas des batterie « standard » amovible , où il suffirait que un robot change la batterie quand la voiture arrive a une statiopn service . cela prendrais 3-4 minutes pour avoir une batterie recharger a 100%. »
J’avais vu un prototype de système de ce type dans une revue automobile il y a de très nombreuses années, mais il y aurait de nombreuses contraintes aujourd’hui. Il faudrait d’abord que toutes les batteries soient en location, qu’elles soient normalisées : capacité, taille, emplacement, système de fixation, connecteurs (ils ont déjà eu du mal avec celui de charge)
Un même modèle électrique peut avoir plusieurs puissance de batteries en fonction des options à l’achat (autonomie recherchée) ou des années de production. Compliqué pour développer un système de stations d’échange de batteries