De nombreuses applications bénéficient d’un « chiffrement de bout en bout » pour assurer la confidentialité des messages.
Jusqu’ici le chiffrement de bout en bout est officiellement banni dans les pays autocrates.
Les démocraties libérales veulent suivre le chemin, au nom de la protection de l’enfance et de la lutte contre l’extrêmisme/terrorisme.
Il y aura aussi plus d’évènements erratiques aux États-Unis qui se produiront et justifieront la fin des conversations privées. Comme hier avec un mec originaire du sous continent indien qui se prétend être suprémaciste blanc et qui aurait voulu tuer le POTUS. On omettra probablement qu’il est un déséquilibré…Puis comme en Europe ils ont l’EARN IT act pour la protection de l’enfance, RESTRICT act pour empêcher le citoyen d’accéder à des services illégaux via VPN (en très gros) et peut-être d’autres choses dans les cartons.
Puis plus tard, tout système de messagerie doit pouvoir identifier un individu, et les messages devront être accessibles par un backdoor. L’EEE disparaitra lentement de la liste des fonctionnalités.
3 « J'aime »
et le pire c’est que les gens s’en moque
3 « J'aime »
Vieux sujet, à votre avis pourquoi la cryptographie est légalement encadrée ?
https://www.ssi.gouv.fr/entreprise/reglementation/controle-reglementaire-sur-la-cryptographie/
Ils n’ont qu’a demander les clefs à leurs amis US, mais quel enfumage … 
2 « J'aime »
Le débat sur le chiffrement de bout en bout de WhatsApp soulève des préoccupations en matière de vie privée et de sécurité. Alors que certains pays européens souhaitent avoir un contrôle plus strict sur les messages échangés sur les applications de messagerie chiffrées, il est important de trouver un équilibre entre la confidentialité des utilisateurs et la nécessité de lutter contre les contenus illicites. Comparé à un échafaudage de protection des données, le chiffrement de bout en bout vise à garantir que seuls l’expéditeur et le destinataire puissent accéder au contenu des messages, excluant ainsi toute tierce partie. Cependant, il est essentiel de continuer à débattre de ces questions pour préserver nos droits à la vie privée dans un monde de plus en plus connecté.
1 « J'aime »
On ne peut pas vraiment compter sur la candeur de nos politiciens pour régler le curseur à la bonne position. La protection de la vie privée devra être démantelée tôt ou tard pour des prétextes graves, mais avec un gros effet loupe.
Surtout dans ce monde qui devient le théâtre de plus grosses infâmies. C’en est certainement un reportage sélectif de la propagande officielle pour penser comme ça.
Mais c’est aussi pour mieux orienter l’opinion et faire ressentir au citoyen ce qui est mal, en jouant sur les sentiments (pensez à vos enfants! les méchants nazis anti immigration! la récupération par l’extrême droite des faits de criminels sous OQTF? odieux!..).
Ces choses qui sont imposées sans l’avis du peuple et qui doit être accepté coûte que coûte et les partis de droite brassent du vent avec leurs référenda sur le sujet…Ou encore diviser pour mieux règner… bref.
(Et merci ChatGPT.)
@Keepah voire même encouragé par le péon moyen, quelques pseudo reportages sur France 2 pointant du doigt les méfaits de l’E2E, et c’est bon. Ils ne sont plus à ça près.
Encore une fois, l’épée à double tranchant.
Sous couvert des pires choses que l’humanité puisse faire, on va mettre en danger d’autres personnes…
C’est fatigant.
Vue la dérive autoritaire de l’EU c’est dans la logique. Évidement comme toujours ils cachent leur objectifs immoraux derrières des objectifs moraux.