La Quadrature du Net a déposé une nouvelle plainte auprès de la CNIL concernant la vidéosurveillance algorithmique (VSA) utilisée pour les JO de Paris 2024. L’association dénonce un arrêté préfectoral publié avec retard, rendant illégale l’utilisation de la VSA sur 11 sites olympiques pendant 4 jours.
Encore une association de gauchistes qui pensent que la republique est une société de droits et de liberté totale… l’anarchie.
Quand on a rien a se reprocher avoir un peu plus de surveillance pour plus de sécurité, je dis oui et je pense que la majorité des Français seront pour.
Que des caméras me matent en train de boire un coca ou me curer le nez dans la rue, ca va je vais m’en remettre… par contre qu’une caméra repère et suive un tueur qui permet ensuite de l’arrêter rapidement, je vois pas comment on peut etre contre.
En fait non, c’est simplement pour rappeler que les règles s’appliquent à tout le monde.
Si l’autorisation avait été faite en temps et en heure, pas de problème.
Ça rappelle à l’ordre.
Mais il faut également voir le rappel comme positif pour l’administration. Car en cas de pépin et de procès, un potentielle criminel ne pourra pas se défendre sur un retard de l’administration, et annuler les preuves de tel ou tel système.
Sauf que ce n’est pas parce que tu n’as rien fait de mal aujourd’hui qu’on ne pourra pas te le reprocher demain…
(Par exemple, être homosexuel en tchetchenie ; avant tu avais le droit, maintenant tu vas en prison… ou tu en meurs… désolé pour ceux qui n’avaient rien a se reprocher…).
Et puis ce qui est indiqué dans cet article c’est que ca a été utilisé alors que c’était juste… illégal… (ou « pas encore légal »… ce qui revient au même).
Si c’est avéré, on parle juste d’une surveillance généralisée illégale… difficile de ne pas trouver ça anormal (de mon point de vue).
Toujours cette même rhétorique pour faire accepter toujours plus de surveillance généralisée.
Peut-être que toi à l’instant T tu n’as « rien à te reprocher », mais il faut bien garder en tête que les situations peuvent changer :
Si demain est élu un gouvernement qui décide d’utiliser tous ces fantastiques outils de surveillance pour cibler des personnes opposantes (au gouvernement), ça va poser des problèmes.
Les Lois peuvent changer selon le bon vouloir des politiques et des législateurs et parfois il en faut peu pour se retrouver du « mauvais côté » …
Sans même aller dans le « si jamais », les personnes susceptibles d’enquêter sur le gouvernement telles que les journalistes sont clairement parmi les premières concernées aussi …
Autre chose, il serait peut-être bon de faire en sorte que les gens aient les moyens de vivre dignement, cela éviterait sans doute des actes de types vols pour manger ou encore de « révolte ».
Mais évidemment, c’est tellement plus facile de défendre un système toujours plus axé sur la surveillance et la répression.
Moi je dis un grand oui à la vidéosurveillance. On a besoin de calme, de paix et de retrouver les malfrats.
Mais ça n’aura d’intérêt que si la justice fait son travail et fait applique les peines
C’est beau de rêver…
Bon il fait soleil et chaud ou il pleut a Paris … je propose des ombrelles ou des parapluies bien occultant …
Je trouve le premier commentaire … si stupide bon il a ete recadré, merci juju et les autres…
Comme je ne me reproche rien je ne veux pas etre surveillé et cela c’est le niveau haut car c’est mon droit. Pas comme toi qui nivelle par le bas car tu es peureux (comme dirait Michael Moore mais pour cela il faut avoir la ref)
@wackyseb cest vrai qu’à Nice la sur-videosurveillance a sauvé ces pauvres citoyens lors du fameux 14 juillet tragique. La justice est indépendante et fait son travail ne t’en deplaise, ne t’inquiete pas et ne tombe pas sur elle en etant fautif tu risques de viiite changer d’avis.
@redactrice @Melina_Loupia : pouvez vous m’expliquer cette phrase hors sujet je vous cite : « … Alors que les Jeux olympiques attirent 20 % de touristes en plus qu’en 2023 dans la capitale, selon les chiffres de Choose Paris Region, La Quadrature du Net remet le couvert… » je ne vois pas le lien avec tout le reste de l’article , merci d’avance.
Bonjour
Cela fait référence au fait qu’il y aura beaucoup plus de monde dans les rues de Paris aux abords, notamment des sites olympiques, ce qui renforce les besoins de sécurité et donc justifie d’autant plus la vidéosurveillance.
Il suffit de mener une vie rangée. Rien de bien sorcier.
La question est de savoir suivant quelles règles…
On peut avoir une vie bien rangée ET ne pas vouloir être fliqué !
Celles dictées par nos représentants qu’on a démocratiquement choisi. Si on n’est pas d’accord, c’est qu’on a mal choisi et qu’on s’est fait avoir en ne lisant pas les programmes.
C’est pourtant la garantie d’un état où l’ordre règne. c’est le prix à payer pour éviter toutes débacles, casses, vols, récidives.
On n’est pas dans un film, la réalité est toute autre. Il ne manque qu’une justice qui fait son job et s’affirme dans des peines à la hauteur de certaines infractions.
On est témoins tous les jours d’incivilités chroniques de gens qui n’ont cure d’aucunes limites, d’aucunes règles de savoir vivre en société.
Sauf que encore une fois la notion de « vie rangée » est à géométrie variable et dépend des personnes au pouvoir.
Certains pays criminalisant les relations sexuelles entre personne du même sexe.
Certains pays pourrait aller jusqu’à fliquer les femmes qui pourraient avoir recours à l’IVG à l’aide des données des applications de suivi de cycles menstruels (je n’ai pas les moyens qui vont biens sous la main).
Rappel : le fait d’interdire le recours à l’IVG ne fait que rendre les conditions des IVG bien plus dangereuses.
Et ce ne sont là que deux exemples.
Et je ne parle même pas des personnes qui seraient des opposants politiques, ni des journalistes …
Le flicage à tout crin est une menace à terme qui pourrait concerner absolument tout le monde et ne résoudra pas magiquement les problèmes de violence ou d’incivilité.
D’ailleurs on notera l’inefficacité totale de la vidéosurveillance pour empêcher des attentats … CF Nice, au hasard.
Etre fliqué ne garanti absolument pas l’ordre, mais plutôt l’arbitraire.
Et on appellerait ça un État totalitaire. Car c’est vers ça qu’on dérivé tous les États policiers où il y avait une surveillance poussée de toute la population.
On ne sera pas d’accord, je préfère m’abstenir de te répondre
Evidemment il faut faire très attention à qui mettre au pouvoir et pour le coup, c’est assez simple.
Les états totalitaires sont ceux qui sont dirigés par des politiciens de gauches (Socialistes, communistes) comme la Russie, Biélorussie, Chine, Azerbaïdjan, Corée du Nord, Turkménistan, l’Ouzbékistan, le Kazakhstan, Tadjikistan, Venezuela etc… => Bref des dictateurs.
En Europe, le dernier essai de dictature a été l’allemagne avec la partie RDA soutenue par l’URSS. Et toutes les dérives qu’on a connu avec ce genre de régime.
C’est pas si loin de nous niveau historique.
Poutine de gauche ? Les dictateurs de la plupart des pays que tu cites sont autant de gauche que Marine Le Pen… À la limite, tu aurais pu citer certains dictateurs d’Amérique du Sud… Mais ils ont surtout été de gauche pour accéder au pouvoir, pas après…
Il peut pas être plus à gauche Poutine. Vu de France on le classerait à l’extrême droite car il soutient ces partis en Europe dans un but purement politique d’essayer de déstabiliser l’union européenne.
Notre vision politique Française n’est pas la même quand on regarde d’autres pays.
Par exemple Trump est juste de droite aux US alors qu’on le classerait à l’extrême vu de notre fenêtre.
On classe les démocrates de gauche alors que la gauche n’existe pas aux US. C’est le centre (comme Macron) l’équivalent.