Une telle usine augmenterai la consommation de base (la partie « constante » de la consommation électrique), mais ne ferait quasiment pas varier l’amplitude de la variation quotidienne de consommation (parce que ce genre d’usine, ça tourne 24h/24 à régime constant).
Or la partie qui pose parfois des difficultés en France, c’est bien la variation d’amplitude sur une courte période (principalement à cause de l’inertie des centrales nucléaires), pas la consommation de base : la puissance installée hors éolien/PV dépasse sensiblement le record de consommation (et en pratique, il y a peu de chances que la disponibilité du parc éolien soit à 0 lors d’un pic de consommation). Et la puissance installée va encore augmenter dans les années à venir avec le développement des EnR + fermes de stockage/VE pour lisser.
En outre, les gros sites industriels ont l’opportunité de payer leur électricité vraiment pas cher, en contrepartie du fait d’accepter une coupure (avec préavis) en cas de grosse difficulté du réseau. En pratique, c’est très rentable pour les sites concernés : ces coupures sont très rares (quelques heures par an tout au plus), et le coût de fonctionnement des groupes électrogènes pendant ces coupures est plus que largement compensé par les économies faites grâce au tarif préférentiel tout le reste de l’année.
Je m’étonne d’un tel projet alors que dans le même temps, Intel parle de racheter GlobalFoundries, lequel vient d’annoncer son entrée en bourse. Donc, ça bouge et l’Europe ne doit pas se contenter de regarder passer les trains. Elle a retenu les semi-conducteurs comme une priorité. Profitons de l’occasion pour créer ce pôle semi-conducteurs européen que l’industrie attend : réunissons ST, Infineon et NXP (ce qu’il en reste), avec IMEC, SOITEC, et les facultés spécialisées, et rachetons GlobalFoundries en y mettant les 30 milliards d’euros qui ont été évoqués: c’est le seul moyen de combler notre retard, et ne me répondez pas que l’OMC ou toute autre organisation s’y opposera, tout le monde le fait, les USA avec l’insistance/support de la SIA, la Chine, le Japon, l’Inde, et, je crois, même la Russie !
Mais il faut une volonté politique européenne, ce dont nous sommes dépourvus pour l’instant: que monsieur Macron montre son éventuel leadership: beau challenge ! TINA!
Ce qui m’étonne (pas) c’est l’absence de processeur européen pour avoir une souveraineté.
GlobalFoundries n’est pas européen non plus.
Non seulement l’Europe à un retard énorme mais elle est à la merci des USA.
Au niveau de la France c’est pas Macron qui va changer les choses ,bien au contraire.
Perso je pense que pour s’implanter en Europe Intel doit s’inspirer de ce que l’on sait faire en aéronautique, et notamment avec airbus. De la coopération européenne.
Finalement quel que soit le site d’implantation de l’usine, si certains profils intéressent Intel ils se donneront les moyens de les attirer là où ils s’implanteront.
En tant que Grenoblois j’approuve la compétence de la ville dans ces domaines de semi-conducteurs et nano-technologies, mais effectivement, la place manque cruellement. Et s’il faut de l’énergie l’usine a meilleur compte d’aller s’installer là où le nucléaire est plus présent. L’Isère dépend largement de l’énergie hydroélectrique. Et pour l’eau, en général elle ne manque pas là où il y a du nucléaire… Du moins avant qu’ils implantent la centrale.
Les impôts à la production en France seront rédhibitoire pour ce genre de technologie !
La nuisance des grèves à répétition n’aideront pas ( Le Cancer Généralisé du Travail " CGT " est un drapeau rouge !
Et il va falloir composer avec les Ecolos qui sont déjà vent debout contre les sites " clé en main " du gouvernement car cela est selon eux contraire au respect de l’environnement
Rappelons nous en 2019, l’affaire du patron de Safran qui menaçait de construire à l’étranger devant les lourdeurs ( enfer ) administrative !
L’un n’empêche pas l’autre : la nouvelle usine que veut Intel, c’est pour les futures finesses de gravure. Racheter GF ne répondrait pas à ce besoin, ça ne répondrait qu’à un besoin immédiat d’augmenter la capacité de production d’Intel.
Effectivement cela change la donne au temps pour moi. Mais tout de même si des 5 pays cités nous avons certes des arguments les 4 autres ne sont pas en reste. Et vrmt j’adorerai avoir tord. Avoir ce type d’infrastructure c’est bon pour l’emploi, pour l’économie et donc très positif. Allez disons que mieux vaut être prudent et ne pas s’emballer. Je t’accorde qu’à l’inverse rien ne sert de faire preuve d’un pessimisme exhaserbé.
PS : T’abuses avec ton argumentation, j’y crois maintenant
Et allez Macron Bashing c’est reparti. Pour la 2ème e année consécutive la France est en tête des pays Européens attractifs pour l’investissement étranger. Mais là tu vas nous dire qu’il n’y est pour rien c’est ça ? Tu sais il compose avec les casseroles que l’on lui a laissé. Du jour au lendemain on ne va, hélas, pas retrouver la force de frappe d’antant. À l’échelle mondiale les cartes sont jouées, on a clairement raté le virage de la mondialisation et maintenant on court après les miettes. Fautes de mieux pour l’instant il fait mieux que ses prédécesseurs.
Tout a fait. C’est d’ailleurs un gros problème dans les démocraties aujourd’hui, les gens veulent tout tout de suite, sans comprendre qu’il y a forcément de l’inertie, et les dirigeants sont jugés sur des résultats à court terme, sans qu’on ai eu le temps de voir les résultats à long terme (qui peuvent même du coup au final être mis au crédit du remplaçant… comme la baisse du chômage au début du mandat de Macron, qui résultait sans doute en réalité bien plus des actions de Hollande, mais avec des résultats trop tardifs pour lui…).
Des réformes structurelles, ça ne peut pas porter ses fruits en 4 ou 5 ans.
Hum Pologne et Hongrie ça paraît compliqué… Surtout que les relations ne sont pas au beau fixe avec l’UE.
Slovaquie…Géopolitiquement ça ne serait pas un choix idéal. Reste l’Europe de l’ouest, UK y compris
UK, c’est peu probable, surtout quand tu vois les problèmes qu’ils ont actuellement…
Intel voudra une implantation où ils peuvent facilement faire venir des gens de tous les pays européens (et ça exclu plus ou moins aussi l’Europe de l’Est, c’est plus facile de convaincre des gens de l’Est de venir dans l’Ouest que l’inverse… ce n’est pas pour rien que les pays cités par Gelsinger sont des pays de l’Ouest). Ce n’est plus le cas du RU.
Et une implantation dans l’UE leur donne un accès direct au marché de l’UE, mais aussi potentiellement des subventions de l’UE en plus de celle de l’État.
Je ne vois pas où j’ai fait du bashing alors qu’une réaction comme la vôtre en suscite. Je n’ai fait que mettre cet homme au défi de lancer une initiative dans l’esprit de ce que je proposais.
Peut être qu’Intel aussi, mais ça reste des sociétés USA ,donc aucune souveraineté européenne.
Macron est un des pires traîtres que la France est subit , n’oublie pas qu’il a signé la vente de Alstom nucléaire aux USA.
Je pense que le site sera ou bien en Hollande ( partenariats existants + fiscalité) ou bien en France ( lobbying puissant des autorités + compétence en RetD + localisation centrale des infrastructures en Europe) ou bien en Italie ( compétence en R et D - tout le monde en France croit que ST est français alors que c’est 50/50 franco italien - la plaine du Pô est la plus forte concentration d’industries sous traitantes de l’automobile y compris pour les allemands)
