Il est admis par une analyse de la pollution mondiale que la fabrication de la VE engendre, par les composants qu’elle exploite : extraction du lithium, métaux rares, etc., une pollution non négligeable qui entre en compétition avec la fabrication et l’utilisation de VT. Alors, on peut chipoter sur les pourcentages, selon les avis, de la détérioration du milieu ambiant, pourtant il semble évident que le remplacement de l’une par l’autre n’apporte pas la satisfaction voulue. La conclusion est sans doute dure à avaler, mais force est de constater que l’activité humaine, notamment la mobilité, génère de la pollution. Pour autant, doit-on revenir à la traction animale et à la bougie au foyer ? C’est l’idéologie mortifère de la décroissance. Le grand pas en arrière, façon Mao Tsé-toung. En dehors de quelques ayatollahs, déconnectés de la réalité, l’ensemble des peuples est loin de vouloir renoncer au confort acquis. Les efforts des sociétés doivent se porter sur la recherche, la conception et l’utilisation de technologies innovantes dans le domaine de la dépollution. C’est à ce prix que l’on pourra espérer protéger notre planète. On est encore loin de ce grand bond en avant, quand on observe que des pays européens produisent encore leur électricité avec des centrales à charbon. Et, tout ça pour faire rouler des VE ? Belle ironie sur la décarbonation.
Non, c’est admis par les militants anti-écologies qui font du cherry-picking d’études mal faites pour trouver des résultats allant en leur sens 
Et la décroissance est mortifère parce que… ?
Confort en question fortement réduit par les conséquences du changement climatique, qui est notamment l’une des grandes causes de l’inflation alimentaire, sans parler de l’argent nécessaire pour réparer les centaines de milliards des catastrophes naturelles qui pourraient servir à autre chose.
Quand on a un cerveau on planifie ses choix sur le futur en fonction des connaissances que l’on a sur le moment. Ca fait 50 ans que les gens comme toi parient sur le « progrès technologique » pour nous sauver des conséquences de nos actes et on ne voit pas pointer le début d’un aboutissement à ce sujet. En attendant les conséquences du réchauffement sont bel et bien là.
Merci pour ces infos !
Il ne me reste plus qu’à lire l’étude de Carbone4.
Tous les pays dans le monde qui ont tenté la décroissance fut un désastre pour leurs population.
Perso j’ai pas envie de vivre ca.
La Grèce, Cuba, Le Venezuela…etc. Il ne faut rien connaitre à l’histoire pour dire des bétises pareils.
Non, il faut vraiment rien connaître à l’histoire ni à l’économie, ni à quoi que ce soit vraiment, pour confondre une décroissance souhaitée et organisée et une baisse de consommation de biens de première nécessité due à une crise économique ou le passage à une dictature communiste. D’ailleurs même là ce que tu dis est faux puisque les problèmes de Cuba viennent essentiellement de l’embargo américain. A part ça ils sont un système de santé et d’éducation performants.
Si les fabricants de smartphones par exemple sortaient un nouveau modèles tous les cinq ans, avec le maximum de fonctionnalités packées dedans au lieu d’un modèle tous les ans en le bridant pour donner envie aux gens de remplacer leur modèle parfaitement fonctionnel, c’est de la décroissance et c’est vertueux aussi bien pour l’écologie que pour le consommateur qui aura moins à combattre les ressorts psychologiques du marketing.
De la même manière, acheter des dizaines de vêtements à 1€ venant de Chine (avec le transport payé par les contribuables européens d’ailleurs, ça ne se faisait pas il y a encore quelques années et je n’ai pas l’impression qu’on était sous Staline à l’époque.
« Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste » comme disait l’autre.
Et s’il y a bien un régime qui est désastreux pour sa population en ce moment, c’est l’ultra-capitalisme américain qui a permis à un fou doublé d’un crétin d’acheter avec sa fortune infinie les élections pour en quelques semaines faire sombrer le pays dans le fascisme, détruire tous les services publics ainsi que l’économie qui ne s’en remettra probablement pas avant au moins 30 ans.
De toute les manières, comme le disait Jancovici, la décroissance on va y arriver, qu’elle soit souhaitée ou subie. Quand les énergies fossiles seront devenues trop chères à exploiter, que l’exploitation des autres ressources naturelles ou l’agriculture aura été rendue impossible par le climat, que des centaines de millions d’immigrés fuiront leur pays à la température rendue littéralement mortelle, il y aura une décroissance nette et rapide. Autant donc l’organiser un minimum.
Oui une décroissance matérielle et/ou surtout démographique, grosse guerre, gentil virus Supercovid 2.00 Beta avec ses mises à jour issues de l’etude covid …
Faudrait pas qu’un trop grand nombre d’humains fasse ralentir le progres technologique …
Et puis quoi encore ?
On veut aller sur la Lune et Mars et des robots pour tondre la pelouse et s’occuper de mémé 130 ans toutes ses dents quand on ira aux machines à sous du Casino PTP (Partouche-Trump-Poutine) de Sidonia !!
c’est rien connaitre à l’économie que de dire cela.
faire 1 smartphone tous les 5ans sa voudrais dire créer des lignes de productions et des entrepots énormes pour supporter la demande. Qui fonctionnerait en partie que 1 période tous les 5ans et le reste du temps ne servirait a rien pour l’essentiel.
Faire un smartphone tous les ans permet de produire en plus petite quantité mais la meme quantité tous le temps dans 1 annéers et donc d’avoir une chaine logistique efficiente.
enfin, la durée de renouvellement des smartphones va vers les 5ans, donc y’a aucune différence entre passé du s20 au s25 coté consommateur, au contraire même, ca lisse au niveau mondial car tous le monde n’a pas acheté le s20 et tous le monde ne va pas acheter le s25.
Vous avez beaucoup de fausse bonne idées vous 
tu lis dans l’avenir toi ?
100% des « prophètes » qui ont prédis la fin du monde ont eu tort.
figure toi que dans ma boite ont a été embêté pendant le covid par une pénurie d’un plastique particulier, avec la r&d nous avons trouvé une alternative abondante et moins cher en plus. Il a fallu modifier un peu le produit mais on a réussie.
On trouve toujours des alternatives et des ersatz. Parfois meme sa débouche sur la découverte d’un meilleur procédé/métériaux.
Enfin on découvre chaque années des gisements sous marins (minerais et hydro carbure) de plus en plus importants capable d’alimenter la croissance pendant plus d’un demi siècle encore.
Ils sont pas exploités car plus cher que les gisements actuels, mais cela va venir à terme.
Es ce que cela va se traduire par une hausse des prix ? pas forcément, il y’a encore beaucoup d’optimisations a faire dans les usines (mon travail justement), dans 2 mois on va recevoir un robot tesla humanoïde et voir ce qu’on peut en faire. Mais les gains si ca marche sont très intéressant.
La crise économique actuel en Europe n’a rien a voir d’ailleurs avec une pénurie de matière première. C’est juste de la politique (mauvaise).
raté encore une fois, l’Afrique est le continent le plus riche.
Ils ne savent juste pas gérer leurs argents (corruption, dictature…) et ne font pas les investissements nécessaires pour améliorer leurs vie.
Mais bien gérer, beaucoup de ces pays pourraient devenir de grande puissance.
On peut prendre l’exemple de la Norvège, ces investissements dans les marchés financiers grâce aux pétroles auto finance leurs système social.
Enfin, le problème de l’Afrique je pense c’est surtout la surpopulation par rapports a leurs capacités de production et énergétique.
La pas le choix, ils faut les éduquer sur la contraceptions et leurs modèles de vie doivent évoluer. Pas la peine de faire 10 enfants, 1-2 suffisent voir 0.
Beaucoup en Europe font le choix de pas en faire par exemple.
une bonne nouvelle
Heu… tu trolles ou bien ? Tu es au courant qu’un peut produire un modèle d’un produit sur plusieurs années en fonction de la demande à un temps T plutôt que de faire des stocks sur cinq ans, comme c’est le cas d’énormément de produits dont les specs ne changent pas régulièrement ? Franchement le fait que ça t’échappe m’inquiète beaucoup pour ta santé mentale.
Je décris selon ce que l’on peut prévoir du futur avec nos connaissances actuelles. Avec nos connaissances actuelles, on sait qu’il est déjà trop tard pour arrêter le changement climatique et qu’on n’a plus qu’une paire d’années pour le limiter à un maximum tolérable. Personne ne prévoit l’arrivée d’une technologie révolutionnaire qui va nous sauver dans les années qui viennent. Tu es du niveau des gens des années 1970 qui pensaient que l’on aurait des voitures volantes en 2000.
Au-delà du racisme crasse rappelant le colonialisme à la papy de ta réponse, tu n’as même pas compris la base du propos. J’ai parlé de température, pas d’économie. Au-delà d’une température de 35° avec 100% d’humidité ou 45° avec 50% d’humidité, un humain meurt en quelques heures. Et on y est vite, il y a déjà eu pas mal de morts de la chaleur en Inde l’été dernier. On va donc être submergé de vagues migratoires de gens pour qui la température de leur pays est devenue mortelle.
Rhétorique fumeuse qui ne veut pas dire grand-chose. Mais c’est normal, un coup d’oeil à ton historique suffit à prouver que tu est coutumier du fait.
Traduction : « Ton argumentation est parfaitement cohérente et logique, je sais que j’ai tort, mais je suis d’extrême-droite donc la seule chose qui compte pour moi est l’adhérence à une doctrine donc je vais tenter de m’en sortir en insultant l’adversaire, ça passera certainement inaperçu ».
Cette cascade a été réalisée par des professionnels, n’essayez pas ça chez vous.
J’ai rarement vu quelqu’un expliquer aussi clairement : j’ai testé le biais de confirmation et ça marche
extrême droite, facho ahhhhhh !!! 
Il est inutile de tenter d’échanger avec toi. C’est bien compris.
Bon, je crois qu’on a tous compris ton point de vue, on va en rester là !
Merci de revenir au sujet de l’article : « Vers une suspension des ZFE ? Un projet de loi redonne espoir »
Tu n’as AUCUN rôle de modérateur pour écrire ça, attention au retour de bâton !
Et en plus, c’est bien gonflé alors qu’il provoque ce HS depuis une dizaine (au moins) de messages…
Sa fenêtre de contexte est encore plus réduite que celle d’une IA
Il a eu lieu. ^^
Bon, je crois qu’on a assez rigolé, tu as amplement prouvé en utilisant la même rhétorique stupide que tu n’étais qu’un nouveau compte de xavz78, au revoir et à la prochaine fois. 
Navré mais ce n’était pas moi.