Il est admis par une analyse de la pollution mondiale que la fabrication de la VE engendre, par les composants qu’elle exploite : extraction du lithium, métaux rares, etc., une pollution non négligeable qui entre en compétition avec la fabrication et l’utilisation de VT. Alors, on peut chipoter sur les pourcentages, selon les avis, de la détérioration du milieu ambiant, pourtant il semble évident que le remplacement de l’une par l’autre n’apporte pas la satisfaction voulue. La conclusion est sans doute dure à avaler, mais force est de constater que l’activité humaine, notamment la mobilité, génère de la pollution. Pour autant, doit-on revenir à la traction animale et à la bougie au foyer ? C’est l’idéologie mortifère de la décroissance. Le grand pas en arrière, façon Mao Tsé-toung. En dehors de quelques ayatollahs, déconnectés de la réalité, l’ensemble des peuples est loin de vouloir renoncer au confort acquis. Les efforts des sociétés doivent se porter sur la recherche, la conception et l’utilisation de technologies innovantes dans le domaine de la dépollution. C’est à ce prix que l’on pourra espérer protéger notre planète. On est encore loin de ce grand bond en avant, quand on observe que des pays européens produisent encore leur électricité avec des centrales à charbon. Et, tout ça pour faire rouler des VE ? Belle ironie sur la décarbonation.
Merci pour ces infos !
Il ne me reste plus qu’à lire l’étude de Carbone4.
Tous les pays dans le monde qui ont tenté la décroissance fut un désastre pour leurs population.
Perso j’ai pas envie de vivre ca.
La Grèce, Cuba, Le Venezuela…etc. Il ne faut rien connaitre à l’histoire pour dire des bétises pareils.
Oui une décroissance matérielle et/ou surtout démographique, grosse guerre, gentil virus Supercovid 2.00 Beta avec ses mises à jour issues de l’etude covid …
Faudrait pas qu’un trop grand nombre d’humains fasse ralentir le progres technologique …
Et puis quoi encore ?
On veut aller sur la Lune et Mars et des robots pour tondre la pelouse et s’occuper de mémé 130 ans toutes ses dents quand on ira aux machines à sous du Casino PTP (Partouche-Trump-Poutine) de Sidonia !!
c’est rien connaitre à l’économie que de dire cela.
faire 1 smartphone tous les 5ans sa voudrais dire créer des lignes de productions et des entrepots énormes pour supporter la demande. Qui fonctionnerait en partie que 1 période tous les 5ans et le reste du temps ne servirait a rien pour l’essentiel.
Faire un smartphone tous les ans permet de produire en plus petite quantité mais la meme quantité tous le temps dans 1 annéers et donc d’avoir une chaine logistique efficiente.
enfin, la durée de renouvellement des smartphones va vers les 5ans, donc y’a aucune différence entre passé du s20 au s25 coté consommateur, au contraire même, ca lisse au niveau mondial car tous le monde n’a pas acheté le s20 et tous le monde ne va pas acheter le s25.
Vous avez beaucoup de fausse bonne idées vous 
tu lis dans l’avenir toi ?
100% des « prophètes » qui ont prédis la fin du monde ont eu tort.
figure toi que dans ma boite ont a été embêté pendant le covid par une pénurie d’un plastique particulier, avec la r&d nous avons trouvé une alternative abondante et moins cher en plus. Il a fallu modifier un peu le produit mais on a réussie.
On trouve toujours des alternatives et des ersatz. Parfois meme sa débouche sur la découverte d’un meilleur procédé/métériaux.
Enfin on découvre chaque années des gisements sous marins (minerais et hydro carbure) de plus en plus importants capable d’alimenter la croissance pendant plus d’un demi siècle encore.
Ils sont pas exploités car plus cher que les gisements actuels, mais cela va venir à terme.
Es ce que cela va se traduire par une hausse des prix ? pas forcément, il y’a encore beaucoup d’optimisations a faire dans les usines (mon travail justement), dans 2 mois on va recevoir un robot tesla humanoïde et voir ce qu’on peut en faire. Mais les gains si ca marche sont très intéressant.
La crise économique actuel en Europe n’a rien a voir d’ailleurs avec une pénurie de matière première. C’est juste de la politique (mauvaise).
raté encore une fois, l’Afrique est le continent le plus riche.
Ils ne savent juste pas gérer leurs argents (corruption, dictature…) et ne font pas les investissements nécessaires pour améliorer leurs vie.
Mais bien gérer, beaucoup de ces pays pourraient devenir de grande puissance.
On peut prendre l’exemple de la Norvège, ces investissements dans les marchés financiers grâce aux pétroles auto finance leurs système social.
Enfin, le problème de l’Afrique je pense c’est surtout la surpopulation par rapports a leurs capacités de production et énergétique.
La pas le choix, ils faut les éduquer sur la contraceptions et leurs modèles de vie doivent évoluer. Pas la peine de faire 10 enfants, 1-2 suffisent voir 0.
Beaucoup en Europe font le choix de pas en faire par exemple.
une bonne nouvelle
Rhétorique fumeuse qui ne veut pas dire grand-chose. Mais c’est normal, un coup d’oeil à ton historique suffit à prouver que tu est coutumier du fait.
J’ai rarement vu quelqu’un expliquer aussi clairement : j’ai testé le biais de confirmation et ça marche
extrême droite, facho ahhhhhh !!! 
Bon, je crois qu’on a tous compris ton point de vue, on va en rester là !
Merci de revenir au sujet de l’article : « Vers une suspension des ZFE ? Un projet de loi redonne espoir »
Tu n’as AUCUN rôle de modérateur pour écrire ça, attention au retour de bâton !
Et en plus, c’est bien gonflé alors qu’il provoque ce HS depuis une dizaine (au moins) de messages…
Sa fenêtre de contexte est encore plus réduite que celle d’une IA
Il a eu lieu. ^^
Bon, je crois qu’on a assez rigolé, tu as amplement prouvé en utilisant la même rhétorique stupide que tu n’étais qu’un nouveau compte de xavz78, au revoir et à la prochaine fois. 
Navré mais ce n’était pas moi.