On sait enfin quand l’Union européenne rendra obligatoire le port USB-C sur l’ensemble des appareils électroniques qui seront commercialisés dans la zone.
L’USB-C est une véritable réussie industrielle sur tous les plans.
Je ne comprends toujours pas pourquoi certaines marques continuent à faire les charlots …
2 « J'aime »
J’ai bien une lampe portative rechargeable, qui se recharge avec un câble USB-C !
En lisant l’article je ne comprends pas du tout le rapport entre les smartphones et le « rien ne presse pour l’UE… »
3 « J'aime »
Les Apple Watch n’ont pas de port physique et les Mac Book et iPad de l’USB-C… Apple a sûrement déjà fait son choix pour 2024.
Et les voitures électriques, quand devra-t-on les recharger en USB-C ?
1 « J'aime »
La contrainte est appliquée aux constructeurs dans 2 ans. Dans le genre « urgence » on a donné meilleur signal 
1 « J'aime »
Et une tonne de cables qui vont finir à la poubelle pour les générations d’Iphone à venir, pour conserver exactement les mêmes débits… Mais bon il y aura un port unique donc tout le monde est content. Perso, je n’ai jamais eu à me plaindre du lightning… C’est plutôt chez moi, mon Ipad Air 4 qui possède son propre câble de recharge et qui fait office de vilain petit canard pour la recharge. Je ne doute pas de l’utilité du port usb-c pour un Ipad, ou un pc (branchement de périphériques externe), mais pour un smartphone… D’autant qu’une grande majorité de clé usb sont encore en usb-A… c’est déporter le problème car il faudra toujours des adaptateurs…
2 « J'aime »
C’est ce que j’étais en train de me dire!
Oui mais imagine t’as une société qui est sur un projet depuis plusieurs mois/années et ton produit sort courant voir fin 2023 et t’as la justice qui vote une nouvelle loi pour dans quelques mois, faut revoir ton projet 
2 « J'aime »
Sauf que TOUT passe en USB-C, donc on va jeter des câbles mais pas forcément en racheter « 1 pour 1 ». C’était déjà le cas quand le micro-USB a commencé à remplacer toutes les prises propriétaires qu’on trouvait sur les téléphones.
Je le vois déjà de mon côté avec un unique chargeur utilisable pour mon laptop, mon smartphone et mes écouteurs. Le jour où j’en renouvelle un, le chargeur actuel pourra sûrement toujours servir (et ne sera pas fourni) et c’est probable que le câble finisse par lui aussi ne plus être fourni.
Il reste toutefois bien des problèmes à résoudre, le premier c’est effectivement les clés USB, on en trouve en USB-C mais c’est pas encore la norme. Le deuxième c’est la qualité des câbles, certains ne pouvant pas vraiment faire circuler la puissance que la norme USB-C autorise, ça va poser des problèmes car rien n’est lisible et au fil des années on va clairement se faire piéger.
1 « J'aime »
Au contraire, c’est très bien sur smartphone, déjà pas besoin de câble dédié au GSM seulement, ensuite des clés USB C il y en a une floppé, j’ai une Sandisk en 128Go (un côté USB A et l’autre USB C), ça coûte une trentaine d’euro, c’est super pratique.
@MisterDams
« Sauf que TOUT passe en USB-C, donc on va jeter des câbles mais pas forcément en racheter « 1 pour 1 » »
C’est ce que la majorité des gens pensent et c’est pour ça qu’ils applaudissent cette obligation. La réalité est bien différente : l’USB-C est juste un format physique de prise, mais il existe de nombreuses normes différente de câble USB-C. Le câble de charge type C d’un ordinateur portable 45W est capable de charge rapide mais pas de transfert data USB 3.2.
Le câble type C 3.2 d’un SSD externe ne pourra pas être utilisé pour la charge rapide d’un smartphone. La prise en charge de la vidéo sur type C nécessite aussi une certification particulière.
Et des câbles qui peuvent tout faire (type Thunderbold 4), ça existe, mais ça coûte un bras. Au final peu de gens auront un câble à 100 ou 150€ qui sera capable de tout faire bien, ou sauront quel câble C utiliser sur tel appareil.
C’est un peu ce que j’évoque par la qualité des câbles. Mais en pratique on va surtout améliorer la qualité des câbles car les avis négatifs sur les produits incompatibles vont pousser les vendeurs à améliorer les performances même sur les premiers prix.
En revanche c’est un peu biaisé de prendre les pires scénarios à chaque fois… on justifie de continuer à produire des câbles qui servent exclusivement à l’iPhone parce que de toute façon certains appareils auront sûrement besoin d’un câble plus performant que celui que va fournir Apple ?
Surtout qu’Apple risque de réfléchir à avoir un câble parfaitement interchangeable avec ses iMac, iPad, MacBook Pro, etc., pour garder sa réputation de simplicité, donc d’en fournir un qui a déjà des bonnes capacités globales. En revanche il risque d’être proposé à prix d’or, mais bon c’est du Apple.
Et il est toujours plus simple de faire sa soupe dans son coin, plutôt que de participer à des standards internationaux c’est sûr. Juste pour se taper des parts de marcher avant les autres. D’ailleurs c’est uniquement grâce à Intel que Apple a pu pousser son Lightning en avance, sinon ce serait resté un câble de charge/transfert classique. Comme toujours, Apple n’a (presque) rien inventé 
Si c’est utile pour une tablette ou un PC, alors ça l’est aussi pour un smartphone, ne serait-ce que pour pouvoir utiliser le même chargeur et le même câble…
L’USB-IF n’a à priori pas l’intention de changer de format avant fort longtemps, et pour cause, les capacités de l’USB-C ne sont pas prêt d’être limitantes… 240W et 160 Gbit/s de débit cumulé, y a de la marge avant que ça soit insuffisant. Et ce ne sont que les limites actuelles de l’USB-C, il peut peut-être encore aller au-delà…
Ce n’est qu’un « demi » problème ça : les adaptateurs USB-A vers USB-C sont juste un petit bout de plastique et de métal, sans la moindre électronique, donc pas bien coûteux à fabriquer, ni sur le plan économique, ni sur le plan écologique.
Tous les câbles Type C-Type C supportent au minimum 60W (s’ils sont conformes à la norme… sinon c’est un autre problème, mais là l’USB-IF n’y peut malheureusement rien). Ce n’est qu’au delà qu’il faut des câbles spécifiques. Et 60W pour un smartphone, c’est déjà plus que suffisant dans l’écrasante majorité des cas (en fait, c’est même trop pour la durée de vie de la batterie…).
1 « J'aime »
j’ai acheté une clé usbC/A mais je trouve qu’elle chauffe beaucoup trop.
Quel modèle ? J’ai une Sandisk, A et C, en alu, ça chauffe mais c’est pas plus gênant que ça.
Avantage : il est sorti 4 ans avant
Inconvénients : débit plus faible pour l’USB 3 (l’USB C peut faire du Gen2x2, le Lightning peut au mieux faire du Gen2x1), connectique propriétaire, pas de possibilité de faire passer d’autres protocoles en même temps que l’USB 3 (DisplayPort, HDMI, etc… avec le Lightning c’est ça OU USB 3, pas les deux en même temps)
L’USB-C peut également à priori passer des puissances d’alimentation plus élevée.
Ben en l’occurrence, oui, c’est mieux… Avoir plus de contacts, ça permet de faire passer 4 canaux haut débit au lieu de seulement deux (d’où le fait que ça peut faire de l’USB 3 x2 au lieu de x1 ou de l’USB 3 en même temps que du DP ou du HDMI), ça permet de passer des puissances plus élevées (4 contacts sont utilisés pour l’alimentation, ce qui permet de faire passer 4 fois plus de puissance qu’avec un seul contact de même taille)…
1 « J'aime »