Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné aux fournisseurs de VPN NordVPN et Surfshark, il y a quelques jours, de bloquer l’accès aux plateformes qui diffusent illégalement la Premier League, championnat de football le plus cher au monde.
Petit à petit l’étau se resserre.
A terme, il faudra prendre un VPN pour une journée juste pour s’abonner à un VPN qui refuse les inscriptions (et uniquement les inscriptions) à partir de la France, voire l’UE pour s’abonner à un VPN complètement étranger.
De manière à ce que ce VPN puisse répondre « Nous ne prenons pas les inscriptions en France/UE ».
Ou alors des doubles VPN pour que le 1er VPN soumis à la loi française/UE ne voit pas à quels sites internet on accède réellement?
Bref, un nouveau marché à prendre ![]()
Je m’en fout du foot mais je suis bien content d’avoir un vpn pas très connu et fiable.
Parce que tu es certain que NordVPN, hébergé au Panama, va se plier d’un claquement de doigts aux injonctions d’un petit juge parisien ?
Ça ira devant la cours européen
Catté décision de justice relève du bon sens.
Il faut arrêver avec cette hypocrisie qui consiste à dire que l’on y est pour rien, alors que la principale raison pour laquelle un produit se vend est de permettre de proposer à moindre coût ou gratuitement, du contenu payant. Après, je ne me fais pas trop d’illusion sur la finalité des choses… Changement d’offres, de sites, et ce trafic pourra continuer, tant que les utilisateurs seront malveillants.
Ils ont tendance à oublier qu’avant le téléchargement par internet, les gens échangeaient les films par des disques durs.
Toutes les télés actuelles ont un port USB pour lire ce qu’il y a dessus.
Et donc comme avant, il suffira qu’une seule personne ait réussi à avoir le média pour qu’il en fasse profiter d’autres.
Après, les plus enragés à vouloir bloquer tout, c’est ceux qui diffusent du sport.
Je suppose que quelqu’un inventera autre chose pour partager le sport quand même.
bouh les méchants utilisateurs qui se révoltent …
Quand les injonctions proviennent de la justice de la cinquième puissance mondiale, et qu’elle peuvent te coûter des millions d’euros d’amende, en général tu réfléchis
Je crois que les pirates auront toujours un temps d’avance et qu’une autre solution remplacera celle bloquée.
Le marché de la diffusion du football est une bulle devenue hors de contrôle. Les diffuseurs se battent à coups de million pour diffuser des matchs dont la majorité des amateurs ne sont pas prêt à payer des abonnements aussi chers. Preuve s’il en est, C+ continue de perdre des abonnés alors que le prix de l’abonnement stagne et que les coûts de dépense liés au football explose. Et lorsque la ligue professionnel propose Ligue1+, un produit accessible, les amateurs sont au rendez-vous.
Il y aura moins d’argent pour les clubs et c’est tant mieux, l’économie du football doit s’amincir pour son bien.
Quand ils se feront taxer des dizaines de millions chaque année ils se retireront du marché Français voir Européen, c’est aussi simple que cela.
Oups la France est maintenant 7éme
Et si elle était 11ème, ça ne changerait pas grand chose au message
Le juge il a mis un Fatality aux VPN ![]()
Oui, à partir du moment où il y a diffusion, il peut y avoir piratage. Ça ne s’arrêtera jamais. C’est une « guerre » sans fin. Le piratage a toujours existé et existera toujours.
Impossible, c’est leur plus grand marché.
Mais du coup , ca va donner un gros booster aux petits fournisseurs de VPN, ou aux VPN étrangers …
La décision de juste ne concernant que les deux gros poissons , les autres seront bien avantagés !
Les deux là, ils vont simplement quitter la France et continuer a vendre leurs solutions de VPN sans filtrage mais depuis un autre pays .
Se sont les chaines qui ont payées pour avoir les droits de proposer du contenu à leurs abonnés qui se révoltent…
Surtout vu la mentalité des gens qui se félicitent de pirater…
Vous êtes quand même trop, trop forts (limite) de cynisme.
Contre SURFSHARK et NORD VPN…
Et cet article vous est offert par… CYBERGHOST VPN.
Et nul besoin de chercher, c’est à coups de gros encarts dont le premier juste après le premier paragraphe d’à peine quelques lignes, histoire de bien choper un maximum de gogos dont déjà le titre aura atteint le but fixé de l’article… encore et toujours faire flipper.
Déjà, avant qu’ils y réagissent… positivement, et surtout de manière « fiable » et surtout dans la durée, tu peux te brosser. Et pour tous les comiques du genre « houla, l’étau se resserre », merci pour ce grand moment de fou rire.
Les IPTV auront… TOUJOURS DES coups d’avance.
On n’a jamais eu autant d’articles, et même dans la presse mainstream, sur l’IPTV et les (pseudos) grosses batailles remportées contre eux, ailleurs tout d’abord en ne prenant que l’Europe, et aussi chez nous. Et il n’y a jamais eu autant d’offres, d’accessibilité et de facilité pour trouver des IPTV, et je ne prendrai comme référence que les francophones ; idem pour les prix… loin, très loin d’être à la hausse.
D’autant plus qu’il n’y a pas que la solution du VPN.
Et surtout, leur nombre d’abonnés est en forte hausse (bah oui, bien évidemment, le buzz suscité par les articles en mode « hou le grand méchant loup » provoque dans l’absolu l’effet inverse). La proportion entre ceux qui quittent est tellement minime vis-à-vis de ceux qui arrivent.
C’est le jeu du : on arrive tant bien que mal à faire murer une porte, 5 nouveaux trous sont découverts.
C’est une guéguerre qui dure depuis des décennies et au niveau mondial, avec notamment les sites de peer-to-peer, mais surtout pour ce qui nous concerne ici, tous les moyens de pirater les offres sur le satellite (Telecom 2B à l’époque entre autres) où là encore Canal et consorts des autres pays étaient réduits à des coups d’épée dans le vide avec parfois, au final, une légère… piqûre à l’adversaire.
Et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
N’en déplaise aux grognons et autres pseudos moralisateurs à deux balles qui, dans la réalité, sont bien loin d’être le petit citoyen sans reproche… dans d’autres domaines.