Le Soleil est bien plus gros que la Terre mais il sera aussi beaucoup plus loin.
Un peu comme lors d’une éclipse solaire: la Lune est beaucoup plus petite mais beaucoup plus proche et peut donc masquer totalement le disque solaire.
Cela-dit je ne sais pas quel sera le ratio concernant le JWST mais la Terre devrait dans tous les cas absorber une grande partie du rayonnement solaire (on a pas plus gros sous la main de toutes façons, à moins d’envoyer le télescope derrière Jupiter mais ce serait pas pratique pour communiquer) et le bouclier du télescope fera le reste.
Non, le ratio est énormément plus en faveur du Soleil que de la Terre. Encore une fois, puisqu’il s’agit d’une trajectoire en « lasso » autour du point de Lagrange, la Terre n’éclipse pas ou quasiment pas le Soleil pour le JWST.
Mon calcul de coin de table donne un ratio diamètre Terre-Soleil de 109 et le ratio de distance JWST-Terre/JWST-Soleil de 101.
Donc pas « énormément » en faveur du soleil mais de seulement 8%.
Par contre, il semble effectivement que son orbite autour de L2 ne permette pas au JSWT d’être dans le cône d’ombre: https://youtu.be/524fcGyki5c
L’avantage est donc uniquement d’avoir toujours le Soleil dans le dos, derrière le bouclier, tout en étant en permanence joignable depuis la Terre.