Plus de six Français sur dix voient dans l’intelligence artificielle avancée un risque au moins modéré de destruction de l’humanité. Dans les six pays occidentaux où l’institut Public First a mené son enquête pour Politico, seuls les Allemands et les Espagnols sont nettement moins nombreux à être du même avis.
Oui. Bah classique, hein. Au moins ça a rendu, Jacob Coxon célèbre xD
Je pense qu’une IA pourra « détruire » l’humanité par une percée spirituelle. Du genre quelques mots alignés qui illumineront les humains qui se détacheront alors de tout.
Le problème de l’IA est le même que celui du dérèglement climatique, certains sont prêts à faire des efforts pour freiner les choses et d’autres non. Pendant que des états font un pas en avant, d’autres en font deux en arrière. 
Et personnellement, je trouve l’attitude « si on freine sur l’IA et que les autres ne le font pas, on va prendre du retard, alors appuyons nous aussi sur l’accélérateur sans réfléchir ». 
L’IA ne détruira pas l’humanité, mais foutra le bazar dans l’informatique en général.
Il est vrai que pour pas mal de gens et de sociétés, vivre sans internet, c’est retourner au temps des cavernes.
Oui mais non. L’IA est déjà embarquée dans des engins de guerre automatisés et utilisée pour prendre des décisions militaires. Elle a été notamment largement utilisée pour Israël dans les bombardements de Gaza.
https://en.wikipedia.org/wiki/AI-assisted_targeting_in_the_Gaza_Strip
J’ai vu également passer récemment un match de MMA entre un robot et un humain. L’humain avait l’air de bien morfler sous les coups. Good luck have fun pour celui qui se retrouvera inévitablement face à un robot ayant perdu les pédales.
Bon article sur un journal : « L’IApocalypse est une chimère qui nous fait oublier que le développement de l’intelligence artificielle est insoutenable à tous points de vue ». Cela résume bien la réalité. C’est avant tout un désastre écologique et social, le spectre de skynet est juste de la pure fiction.
1 « J'aime »
vous parlez de cette vidéo ia avec terminator ? 
Euh non, absolument pas une vidéo IA, c’est un vrai évènement avec un vrai robot…
https://www.the-sun.com/sport/17039309/mma-news-man-vs-terminator-fight/
À noter tout de même que dans ce cas précis le robot était piloté par un humain, mais les combats entre robots autonomes sont une chose qui se fait, notamment en Chine.
Il n’y a pas si longtemps, l’idée d’une IA échappant au contrôle de ses concepteurs pour faire des choses qu’elle n’était pas censée faire était aussi une pure fiction. Et là, on y est. 
1 « J'aime »
Il faudrait quand même se calmer avec cette histoire de fin du monde.
Pour ceux qui ont un peu de mémoire, on avait déjà prédit la fin du monde au passage de l’an 2000. 
Non, le bug de l’an 2000 ne concernait que des problèmes informatiques plus ou moins importants. La fin du monde (selon le calendrier Maya), c’était pour 2012. ^^
Donc d’après toi le fait que des système IA aient déjà attaqué des systèmes informatiques de manière incontrôlée ne donne pas lieu à s’inquiéter quand on sait que de nombreux pays très agressifs, USA en tête travaillent sur et utilisent déjà des systèmes capables de prendre la décision de tuer des gens ?
Euh… non ? Les informaticiens avaient prédit que ça allait foutre un bordel monstre dans les systèmes informatiques et ils le savaient tous depuis plus de 30 ans. Au final il ne s’est rien passé… parce que des milliards ont été investis pour corriger les logiciels sensibles. Mais je ne vois pas bien le rapport entre « mon numéro de sécurité sociale risque de ne pas être reconnu » et « les plus grandes puissances militaires travaillent sur des armes autonomes sur lesquelles ils auront le contrôle… ou pas ».
Il y a avait aussi tout un truc selon Paro Cabane 
(Paco Rabane) en 1999 avec la station spatiale Mir qui devait provoquer une catastrophe de grande ampleur en s’écrasant sur Terre.
La suite, il n’y en a pas eu, Mir a brûlé dans l’atmosphère comme cela était prévu.
Oui, Paco Rabanne se basait en fait sur une des prophéties de Nostradamus, le Quatrain 72 de la Centurie X. ^^
« L’an mil neuf cens nonante neuf sept mois,
Du ciel viendra un grand Roy d’effrayeur :
Resusciter le grand Roy d’Angolmois,
Avant apres Mars regner par bon heur. »
Personne n’ayant jamais su ce que qu’était « Angolmois », autant dire qu’il racontait n’importe quoi en étant aussi vague que possible, et il y a toujours eu des gens pour chercher à faire coller ses prédictions avec des évènements. 
C’est du pur bullshit pour contrôler le public et les pouvoirs publics, entretenir la peur tout en se targuant d’être le garant de la sécurité pour continuer à lever des milliards. Il n’y a rien de ‹ hors contrôle ›, sinon la mégalomanie des milliardaires.
Ces trucs que le marketing nomme très abusivement IA, ce sont des logiciels qui tournent sur des infrastructures énormes. Ce ne sont QUE des logiciels, il ne faut pas l’oublier, dont le code source est en grande partie libre. Un logiciel qui « échappe au contrôle de ses concepteurs pour faire des choses qu’il n’était pas censé faire », ça arrive constamment, tous les jours. Le firmware que je suis en train de développer a envoyé une trame réseau dans le mauvais format, ce qui a déclenché une exception non prévue dans l’API REST, et a engendré un comportement chaotique côté serveur. Tout ça pour une ligne de code, sans « IA ». Que veux-tu qu’un logiciel fasse de plus ? Contrôler les missiles nucléaires d’un état ? Ce scénario de science fiction est Impossible.
Terminator, c’est un cauchemar de Cameron, et la suspension consentie de l’incrédulité fonctionne parfaitement quand on est un profane dans ces logiciels, sinon c’est juste ridicule (comme la plupart des profanes, il ne fait qu’afficher son ignorance). On est TRES TRES TRES loin de Terminator, aussi puissants que vous semblent ces logiciels, et même la robotique. Tout ce qu’on fait, c’est tenter de simuler vaguement des comportements animaux, mais on ne sait pas faire un Terminator, car nos logiciels n’ont aucune capacité cognitive, ils ignorent tout de la REALITE. Ça, c’est ce que Yann Le Cun veut faire, mais c’est pas encore pour demain.
Skynet suppose que TOUT soit interconnecté, TOUT. Or nous avons des équipements sensibles dans le monde entier qui sont hors du WAN, il faut un accès sur site ou passer par un réseau privé spécifique sans lien avec Internet pour y accéder. On n’est pas prêt de voir Wargames (ou l’apocalypse selon Cameron) se réaliser pour cette raison. Oui, un logiciel peut semer la pagaille, mais uniquement dans le MONDE VIRTUEL du numérique. Cela n’a aucun impact sur mon potager, mes compagnons humains et non humains, bref, sur la VRAIE vie, le concret, l’essentiel, le vraiment utile. Cela peut impacter le numérique au même titre que les hackers qui font tomber des sites tous les jours. C’est juste une arme plus puissante pour casser des sécurités dans le MONDE VIRTUEL. Moi, je vis dans le MONDE REEL. Si demain tout Internet s’effondre, ça ne changera pas grand-chose pour moi, car je m’en sers de moins en moins. De même, si une méga tempête solaire anéantit tout ce qui est électrique et électronique sur Terre, je survivrais très bien, j’ai une forêt dans laquelle je peux couper mon bois pour me chauffer, deux cheminées, j’ai des livres pour 10 vies, je ne suis pas DEPENDANT des gadgets du MONDE VIRTUEL. Je m’en sers, tant que c’est là, mais il m’arrive de ne pas du tout m’en servir pendant quinze jours.
Ces logiciels ne t’empêcheront pas de MANGER, BOIRE, DORMIR, c’est à dire tes seuls BESOINS vitaux. Bien sur, si tu as développé des DEPENDANCES au MONDE VIRTUEL, ces logiciels peuvent impacter, de façon très partielle, ce monde, et uniquement celui-là. Le fantasme religieux de l’apocalypse, réveillé par ces milliardaires, ne sert qu’a faire parler d’eux. Et ça fonctionne !
Désolé, je n’ai pas lu le pavé. L’utilisation de majuscules sur un forum équivaut à crier et c’est une méthode souvent utilisée par ceux qui pensent qu’asséner leurs pensées/opinions/avis de cette manière les rend plus convaincants.
Merci pour le respect, je ne lirais plus tes interventions non plus. La majuscule est une convention orthographique et typographique. Tu devrais lire davantage, je lis au moins 2 à 3 livres par semaine. Ici, la majuscule sert à souligner les aspects importants, les mots auraient tout aussi bien pu être soulignés. Je n’assène rien, je SAIS (ou sais, pour ne pas heurter tes préférences visuelles) de quoi je parle, libre à toi de rester ignorant ou dans des croyances diverses (ce qui revient au même), ça n’aura strictement aucun impact sur ma vie. 
Donc, selon toi, les Américains ou les Chinois, les grands spécialistes de l’IA, vont fabriquer des machines capables de tuer des gens et nous les envoyer en Europe pour se débarrasser de nous. 
Vraiment ?
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL047
A part ça, l’opinion de gens qui ne connaissent ni mon âge, ni mon vécu et ignorent donc totalement qui je suis me laisse également indifférent.
Et en passant, comblons un petit manque de connaissances :
7. Soignez votre écriture
Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.
https://forum.clubic.com/t/charte-de-la-communaute-clubic/415167