La Ligue des droits de l’Homme et La Quatradure du Net ont déposé une requête devant le tribunal administratif de Marseille visant à faire suspendre le dispositif.
Zssa
Je suis défenseur de la vie privée et des libertés.
La vie privée n’a pas lieue dans l’espace publique et n’a pas à s’y imposer.
La liberté, c’est aussi de pouvoir circuler librement sans être agressé ou de ne pas subir les dégradation urbaines.
De plus, Marseilles est une ville fortement réputée pour son insécurité.
Il est somme toute logique qu’elle soit une ville témoin de la sécurité moderne.
J’ai un exemple en tête: les voitures brûlées en toute impunité de nos jours pour le nouvel an par exemple.
Avec ce système, on peut espérer un recul de ce type de vandalisme
10 « J'aime »
on est bien d’accord au final toutes ses associations sont la juste pour défendre les delinquants
4 « J'aime »
tu vas un peu vite dans ton raccourci et stigmatises les associations pour ce qu’elles ne sont pas ! Tu seras sans doute bien content d’être écouté par une des 2 quand tu auras besoin leur aide.
1 « J'aime »
Vu le reportage , même avec ça ils ont du mal à sécuriser la ville …
Si on les enlève , les dealers vont sortir le champagne…
5 « J'aime »
« Un dispositif que la commission trouve « disproportionné »
(les systèmes Biométrique + IA vont devenir très abordable dans le futur)
par Default un système dois être disproportionné en coût/gain pour un attaquant qui n’aurait de facto rien à gagner
Apres on peut accepter une soupape Economique « trafique,vol » mais faut assumez
Marseille (pas de « s » @ariakas)vient de passer devant la Chine en termes de surveillance !
Une IA pour remplacer l’incompétence des services de la ville, il n’y a que Gaudin pour aller si loin, consternant…
Sinon, la SNEF n’est pas spécialisée dans la télésurveillance, mais qui fait du génie électrique, un simple coup d’oeil sur leur site permet de s’en rendre compte.
1 « J'aime »
non, au vu du nombre de morts qu’il y a chaque jour dans cette ville.
Lorsque l’on commence à céder sur un espace de liberté, si petit ou non-signifiant soit-il, on ne sait plus où cela va s’arrêter;
La dictature s’installe insidieusement avec des petits renoncements, et une fois qu’elle est là, nous nous rendons compte que c’est nous qui l’avons approuvée.
Il faut savoir dire « non! » avant.
N.B : l’augment e la sécurité est un prétexte facile qui ne prouve rien.
L’utilisation d’une cagoule ou d’un foulard ne me semble pas insurmontable pour toute personne voulant commettre quelque acte délinquant… Les casseurs dans les manifestations ont déjà pensé à cette solution élaborée depuis des décennies. Alors que nous, qui n’avons aucune arrière pensée, on se promène à visage découvert et on peut être mieux suivi par des gens qui n’ont aucune légitimité à savoir où l’on est. Lorsque ta voiture est cassée sous une caméra de surveillance et que tu dis à la police que les caméras l’ont sans doute filmé, bizarrement, tu n’as absolument pas accès aux bandes. A part de très rares et très graves cas, cela n’a aucun impact positif dans la vie des citoyens. J’ai cela dit un exemple intéressant où les caméras ont permis de sanctionner une personne s’étant arrêté dans un rond point pour porter assistance à un motard accidenté. Heureusement cette personne a pu être sanctionnée pour arrêt gênant.
+1000
La société sous prétexte de modernisme confie de plus en plus son devenir aux machines! par soucis d’économie (encore cette bestiole faisandée). Cette société schizophrène d’un côté vous agresse de l’autre vous sécurise à l’aide de machines !!!
Mettre en parallèle le fait divers de cette jeune ado et ses propos dits blasphématoires et du lynchage religieux dont elle a été ensuite victime (certes dû à son immaturité et bêtise) pour mettre en évidence le résultat de manque de courage politique (soit) et une sécurisation à outrance de notre société n’est pas le choix le plus judicieux.
On voit bien depuis plusieurs années les choix sécuritaires argumentés par les peurs générées par ceux-là même qui les font et qui conduisent une partie de la population à trouver logique de se protéger de l’autre partie. Une ghetoïsation s’installe lentement mais sûrement avec un délitement de nos libertés et du bien vivre ensemble
Alors le prétexte terroriste que l’on cuisine à toutes les sauces sécuritaires (écoutes portables et antennes, mails, sms, réseaux sociaux, caméras, fichages pour prétextes fallacieux, contrôle de nos comptes bancaires et argent ainsi que leur utilisation, etc…) est bien pratique ! Je dirais même que si le terrorisme n’existait pas… eh bien il faudrait l’inventer !