Le Conseil d’État a tranché, vendredi, en faveur des riverains dans l’affaire du parc éolien de Blanzay. La juridiction a rendu un arrêt qui pourrait transformer l’évaluation des nuisances sonores et rebat les cartes pour toute la filière.
« Y a des news qui donnent le smile »
1 « J'aime »
Les éoliennes, c’est en mer qu’il faut les installer…le vent y est plus constant et le bruit ne va gêner personne à 10kms des côtes ( comme à la baule)…
Pour passer régulièrement dans le coin de blanzay, on ne peut que constater qu’ils sont déjà bien servis en éoliennes, et le coin ne semble pas particulièrement venteux…on est bien loin de la vallée du Rhône , de l’occitanie ou de la Bretagne.
1 « J'aime »
Mettez-en donc dans votre jardin dans ce cas. Vous nous en direz des nouvelles et vous pourrez faire des vidéos sur le bruit des éoliennes au petit matin.
4 « J'aime »
Vous habitez dessous? Moi oui. Et le bruit est infernal. Au sens littéral du terme.
Ça me pourrit la vie au quotidien. Alors vos remarques idiotes…
Si, par contre vous voulez dire que les éoliennes ne sont qu’une partie du pb, nous sommes d’accord. Quant au manque de courage, allez y, surprenez nous!
5 « J'aime »
Quel rapport entre l’écologie et des éoliennes industrielles?
'Chuchottement en extérieur"? Vous vous foutez du monde!
2 « J'aime »
bonne nouvelle en plus ca detruit les chauves souris ces machins
3 « J'aime »
Quelques milliers d’eoliennes sont insupportables mais 300 000 pylônes de 90 m de haut, faits de poutrelles enchevêtrés, pour supporter les 105 000 Km Le lignes THT qui zèbre to la France de part en part n’ont jamais dérangé qui que ce soit !!!
Serge Rochain
Ca génère du bruit des pylônes ?
1 « J'aime »
" L’extrême-droite déteste les éoliennes par principe " qu’est ce que l’extrême droite vient faire ici ? Quel argument stupide, je pourrais te répondre que c’est l’extrême gauche et non la droite …
Il n’y a aucune excuse bidon, juste des faits. Comme le fait que les éoliennes prennent une place considérable en terme de superficie sur des terres agricoles ( production de céréales ) par exemple. Sans parler de la faune. Combien d’oiseaux ont été tués par ces palmes qui ne sont pas recyclable ( certaines sont enfouies ).
4 « J'aime »
… La cour avait exclu la prise en compte de la carrière de Croix Bouyer voisine dans l’étude acoustique, au motif que l’exploitant était différent. Le Conseil d’État a décidé de balayer cet argument d’un revers juridique implacable.
Ce revirement impose désormais aux porteurs de projets une cartographie sonore complète, qui doit inclure toutes les installations alentour. L’affaire est renvoyée devant la cour administrative d’appel de Bordeaux, mais le message du Conseil d’État est assez clair : l’évaluation des impacts cumulés ne s’arrête pas aux frontières de l’exploitation.
L’arrêt du Conseil, vraie victoire pour les défenseurs de l’environnement […]
Si je lis correctement : non ce n’est pas une victoire des défenseurs, mais un retour au point de départ de l’affaire. Le parc d’éoliennes ne doit pas fermer pour le moment; son exploitant doit refaire l’analyse sonore avant qu’une décision soit prise.
2 « J'aime »
Dire que ce n’est pas un vrai problème, c’est ne pas avoir compris la réalité des éoliennes.
3 « J'aime »
Va falloir à arrêter de raconter n’importe quoi.
Ce n’est pas une bête question d’extrême droite mais du bilan écologique réel de l’énergie éolienne telle qu’elle est aujourd’hui.
Un chuchotement n’est pas à 40 db, c’est déjà le niveau d’une conversation normale.
Et être exposé en permanence à un niveau sonore de 40 db H24 a déjà des conséquences sur la santé à moyen, long terme.
Qui plus est le niveau sonore des éoliennes est fonction de la force du vent.
En général 40 db équivaut à un vent faible, autour de 25 km/h.
A 50 km/h on approche déjà des 60 db !
Il faut rappeler que tous les 3 db, la puissance double.
Contrairement à ce qu’on peut penser les éoliennes ont un bilan écologique très très contrasté, et sont très critiquées à juste titre :
- paysage, vue mis à mal
- quantité de métaux, ressources titanesques
- Maintenance lourde et très coûteuse
- Empreinte au sol non négligeable
- Tue les oiseaux, chauve-souris
- Assèche les sols (déviation des courants d’air)
- Impact conséquent sur les zones de pêche
- Impact sur la navigation côtière
…
7 « J'aime »
Merci de replacer l’église au milieu du village 
Vous voulez dire au milieu des éoliennes? Tout ce qui peut retarder la dévastation éolienne est bon à prendre. C’est déjà une victoire importante même si le promoteur ne va évidemment pas lâcher l’affaire.
1 « J'aime »
Oui!
difficile à dire, mais il y a des pylônes haute tension pas loin de chez moi (300m environ), si le vent vient vers nous, on entend le bruit du vent mais surtout le grésillement de l’air (effet couronne.
Chez mes beaux parents (Loire Atlantique), le champ d’éolienne à moins d’1 km est absolument inaudible. En dessous, si le vent souffle légèrement, on entend distinctement la résonance sur le pylône et un peu les pales. Si ça souffle fort, on entend plus que le vent.
A vue de nez, et sans vivre dessous, je dirais que les lignes électriques sont quand même plus bruyantes…
Mais pas les routes, les villes, les centrales, les pompes à essence, les centre scommerciaux. Argument valable mais inutil.
Argument aussi valable, sauf que c’est infiniment moins que par les immeubles et les véhicules.
Rebelotte. On en parle du « recyclage » de TOUT nos déchets ou du CO2 d’une centrale au gaz ou nucléaire qui sera aussi un jour démantelée.
Bref, tous ces inconvénients doivent bien sûr être traités mais ne sont pas des arguments définitifs.
@oliveelbass
C’est quoi qui est insupportable? Le niveau sonore? Le bruit permanent? Le coté bruit sinusoïdal (on peut distinguer le passage chaque pale à intervalle régulier quand on est à 30m avec l’interaction vent / mat / pale)? Et elles ont quelles ages tes éoliennes, j’ai remarqué que les nouvelles étaient bien plus silencieuses, déjà pour le bruit mécanique (absolument aucun bruit mécanique au pied du mat) et pas de distinction du passage de la pale.
Je pensais que c’était plutôt le problème de l’ombre des pales qui était stressant à la longue.
Pas du tout ! Paraitre intelligent c’est bien, être intelligent et arrêter de rabaisser les gens c’est mieux.
L’effet de flash existe bien à certaines heures de la journée quand les éoliennes se trouvent entre le soleil et les personnes et c’est très pénible. Mais habitant en ville tu ne peux pas le savoir, forcément.
1 « J'aime »
Ben si, comparer ça bêtement au nucléaire ne change rien à la réalité des faits.
C’est une question de cohérence et de durabilité.
Faire de l’énergie propre c’est être exigeant et voir sur le long terme.
Donc il est normal, légitime de critiquer l’éolien si d’un point de vue écologique le bilan est mauvais.
Pour résoudre les problèmes il faut en parler et les regarder en face. Et le nucléaire est aussi concerné évidemment.
Non, mais de l’électricité statique dans le cas des lignes THT. Il y a eu des cas de naissances de monstres dans des troupeaux d’ovins exposés à ce phénomène.
Autre alternative « non polluante », des collines entières recouvertes de panneaux solaires, qui ne font en rien baisser la facture d’électricité mais empiètent et sur l’écosystème et sur les terres cultivables. Quand ces installations produisent réellement de l’électricité. Dans ma région, il en existe qui n’ont jamais produit un traître watt, pour des questions de magouilles.