Ah oui.
Alors, en effet, il faut voir ça du point de vue des flinguebéciles¹ locaux : si le flingue a tes données biométriques, la compagnie peut aussi y accéder et les fournir au grand méchant gouvernement qui pourrait t’empêcher de l’utiliser et donc d’exercer ton droit au 2nd amendement.
¹ : traduction libre de ”gun nuts”.
C’est un peu léger comme critère, le faciès. Il y a eu 2-3 bavures. Mais grâce à Alexa ils peuvent ajouter une sécurité pour que le chargeur ne se vide que quand la personne en joue prononce Alaouaquebarre😅
Oh, je ne pense pas qu’il y ait besoin d’une connexion internet pour faire fonctionner l’appareil, mais il faut bien comprendre à quel point le débat sur les armes à feu est pourri par des théories du complot aux États-Unis.
”Obama va faire interner les Vrais Américains™ dans des campements FEMA planqués sous les Walmart ! Vite ! Il faut acheter des armes ! ”
”Obama va lancer des commandos terroristes cachés dans les parcs nationaux sur les comtés républicains ! Vite ! Il faut acheter des armes ! ”
”Obama va nous confisquer toutes nos armes ! Vite ! Il faut acheter des armes ! ”
Un lien entre WiFi, 5G, données biométriques, reconnaissance faciale, Bluetooth, vaccins est si vite arrivé …
Il faut vraiment replacer ça dans le contexte des États-Unis.
Sondage après sondage, on voit que la majorité de la population est favorable à un encadrement sur la possession d’armes à feu (et on ne parle pas de confisquer toutes les armes, juste d’avoir des requis en matière de formation, enregistrement et historique judiciaire des possesseurs d’armes à feu).
Mais les républicains, largement financés par les fabricants d’armes (ce n’est même pas un secret, ça se fait entre autres par le biais de la NRA), bien que représentant une minorité de la population, ont pour le moment la capacité de bloquer toute réforme au niveau fédéral.
Cependant, les jeunes générations ne veulent pas voter pour eux, et les plus vieilles qui votaient pour eux meurent (de vieillesse ou du covid), et donc malgré leurs magouilles en matière de découpage électoral et les tentatives de suppression du vote démocrate (encore la semaine dernière, une bande audio venant d’une réunion républicaine laisse entendre Cleta Mitchell, une proche de Trump, suggérer aux membres de l’audience qui sont responsables de l’organisation d’élections de supprimer les bureaux de vote sur les campus universitaires, car ça favorise grandement les démocrates. Bon, je vais pas entrer dans les détails ici), il est de plus en plus difficile pour les républicains de se faire élire (je rappelle qu’ils n’ont gagné le vote populaire à la presidentielle qu’une seule fois en 24 ans. C’est très peu, même si ils ont tenu la maison blanche la moitié du temps).
Donc, après cette longue intro, j’en arrive au sujet de l’article : à mon avis, les fabricants d’armes voient bien que leurs sous-fifres au congrès risquent de ne plus pouvoir les protéger encore longtemps, et cette techno leur permettrait de prétendre qu’ils font des efforts pour protéger la population et qu’il n’y a donc pas besoin de légiférer sur la possession d’armes à feu.
Le point sur lequel je me suis toujours interrogé, c’est que parmi les très nombreuses victimes d’armes à feu (hors suicides), il y a forcément eu des parents et des proches, partisans à tout crin de ces mêmes armes. Comment réagissent-ils ? on ne voit jamais d’interviews ni de déclarations dans ces cas-là. 
Ceci dit, je me pose la question, mais je pense avoir un élément de réponse, parce que je me rappelle avoir vu une émission il y a pas mal d’années sur un groupe, style AA mais pour les victimes d’armes à feu. Et là où c’était surréaliste, c’est qu’une des personnes faisait l’apologie des armes de guerre tirant des balles blindées, sous prétexte qu’on lui avait tiré dessus avec un AK47 et que si ça avait été un autre type de munition, ses blessures auraient été plus graves. 
”Les morts d’enfants dans les écoles, c’est le prix de la Liberté !”
Si, si, c’est un argument.
Le problème des phrases toutes faites qui parlent de sacrifices au nom de la liberté, c’est que ceux qui les prononcent parlent toujours du sacrifice des autres, pas du leur. ^^
Cela me rappelle un vieux film avec Stallone « Judge Dredd », je crois. Ils avaient des pétards que seuls les juges pouvaient utiliser, sinon ils te pétaient à la figure.
« La loi et l’ordre, c’est moi ». 
Ou alors, « veuillez patienter, mise à jour en cours » 
Absolument rien.
C’est un très mauvais usage du terme « intelligent », comme pour l’IA.
C’est juste de la reconnaissance, y’a rien qui s’adapte. Donc y’a pas d’intelligence derrière.
Un peu comme les « armes automatiques » que l’on entend souvent dans la bouche des journalistes mais qui n’ont rien d’automatique car il faut appuyer sur la gâchette …
Parfait exemple. ^^
C’est pour ça que je « rage » autant sur les titres, les mots utilisés de travers, etc.
Au final on dénature complètement un sujet ou un domaine, et les conversations n’ont aucun sens dès qu’on s’intéresse au sujet.
« L’arme est également équipée d’un capteur d’empreintes digitales qui verrouille la gâchette et empêche les utilisateurs indésirables de tirer »…ce ne serait pas plutôt la détente ?
Il faut faire la distinction entre le mode semi-automatique qui tire en coup par coup à chaque fois qu’on presse la détente, et le mode automatique qui tire tant qu’on garde la pression sur la détente.
Une sécurité typique des fusils d’assaut :
Ou encore :
Oui, mais on n’a jamais vu un fusil automatique qui tirait tout seul, faut bien que quelqu’un appuie sur la gâchette
N’empêche que dans tous les milieux impliquant des armes, on parle bien d’armes automatiques pour faire la différence avec les semi-autos.
Sinon c’est la détente, la gâchette c’est le mécanisme interne actionné par la détente lorsqu’elle est pressée. Ayant eu le projet à une époque de faire du tir sportif, j’ai acquis quelques connaissances. ^^
Donc,si un mec te braque,tu lui dis " Hey men,retire ta cagoule,pour que mon BioFire Tech prenne ta photo "…et ben,plus c…que ça,tu meurs…
Très juste Blackalf,et moi à larmée,j’ai même appris qu’il fallait appuyer sur la queue de detente,puisque comme tu le précise,la gachette n’existe que chez les cows-boys…et tout après un tir,on ramasse les étuis,et non pas les douilles(sauf dans un revolver )
Pas tout à fait d’accord avec vous,puisqu’il existe de nombreuses armes" automatiques " developpées au fil des guerres,comme par ex, la Browning rotative de la guerre de Sécession,ensuite adaptée sur des avions pendant la guerre du Viet-Nam,commandées par l’opérateur-radar sans qu’il n’appuie sur la gâchette,ou bien avant,avec les B 29,avec leurs tourelles électriques commandées par viseurs électroniques par un tireur,sauf le tourelle de queue,mais il vrai que dans un combat de rue,il faut un doigt humain pour appuyer sur la détente !!
