À l’approche de la WWDC d’Apple, le 6 juin prochain, tout le monde y va de sa petite prédiction. Mais certains seraient mieux informés que d’autres, comme l’informateur Robert Scoble qui, sur son compte Twitter, prédit l’annonce d’un moteur de recherche signé par la Pomme.
1 « J'aime »
Ça ne marchera pas. Tout comme quand Apple a sorti sa propre cartographie Plan face à Google Maps.
1 « J'aime »
Ça pourrait marcher sur les iPhone et mac, comme safari 
3 « J'aime »
Ca marchera pour ceux qui sont dans l’univers apple si c’est vraiment centré sur Siri.
Peut être aussi, si le moteur envoie des réponses pertinentes vers les gens en quête d’un peu plus de respect de leur vie privée.
Pour les autres j’y crois pas trop.
Pour le fait d’imposer son moteur, microsoft le fait aussi sous windows en relancant régulierement pour mettre bing par défaut. Si c’est fait de la même manière ca passe …
« Toutes les personnes qui ont essayé un autre moteur de recherche peuvent en témoigner : Google a une gigantesque longueur d’avance en matière de référencement du web. » → ce n’est plus le cas depuis longtemps
3 « J'aime »
Hors bing beaucoup de browser (duckduckgo,startpage,…) utilisent les résultats Google Bing ou yahoo.
Ça demande une puissance énorme pour être au niveau de Google, apple peut le faire et être au niveau de un bing
1 « J'aime »
Apple lance toujours « Le plus grand service de cartographie », « Le meilleur navigateur », « Le premier réseau social musical »… Mais ils se plantent à chaque fois. Il n’y a plus beaucoup d’innovation chez eux, que de la communication et du matraquage publicitaire, façon lavage de cerveau. En réalité, ce sont les chinois qui innovent le plus aujourd’hui.
Pour moi, le moteur de recherche doit être européen. Je n’utilise plus que Qwant.
1 « J'aime »
C’est vrai qeu Google vieillit mal. Pas seulement son moteur de recherche. Quand on voit Youtube, on pleure…
1 « J'aime »
Ils vont faire une copie Chromium rebadgée Apple sans payer, comme d’habitude.
Prochain article, Apple en procès pour son moteur de recherche volé …
1 « J'aime »
Sauf que qwant n’ arrive pas à suivre et n a pas la puissance de calcul pour indexer et scan toutes les pages web, et donc s appuie encore beaucoup sur bing. Un moteur de recherche c est des puissances de calcul énorme et apple est une des rares boîte à au moins avoir l argent pour faire cette infrastructure
Chromium c est le browser pas le moteur de recherche, je peux avoir Chromium et utiliser bing, yahoo,…
3 « J'aime »
On parle de moteur de recherche là, pas de navigateur…
Et pour rappel, au niveau navigateur, c’est plutôt Chromium qui est une copie de Safari à la base : Google a initialement repris le moteur WebKit d’Apple (lui même basé sur le moteur KHTML) pour faire Chrome, pendant plusieurs années, avant de forker et de renommer le moteur Blink. Et personne n’a eu à payer personne pour ça, vu que c’est de l’open source.
4 « J'aime »
vous avez bien compris ce que je voulais dire
Sauf que pour la partie moteur de recherche, c’est pas possible de faire une « copie » de Google… Le moteur de recherche tourne sur les serveurs Google, le code n’est pas publié…
3 « J'aime »
Apple Search : 9.99€ la requête.
1 « J'aime »
Apple a très bien pu récupérer d’anciens ingé de Google spécialisés en recherche, sans compter l’armée de spécialistes IA qu’ils ont déjà, et les sociétés qu’ils recherchent à tours de bras tous les ans. Apple peut très bien mettre en place une alternative « sans revente de données personnelles », et ça fera extrêmement mal à Google.
Plans avait mal démarré mais n’a plus rien à envier à Google Maps pour la partie navigation, c’est peut-être encore un poil en retard mais rien de dramatique.
Qwant je n’en parlerai pas comme potentielle relève de Google, même les fondateurs de Qwant ont quitté le navire, c’est un échec qui met du temps à se finaliser (d’ailleurs nos politiciens ne s’en vantent plus).
ça fait cher le foutage de gueule.
À la limite, pourquoi pas ?
Perso je serai prêt à payer pour un moteur de recherche si j’avais la garantie que le moteur n’exploite pas de données personnelles pour autre chose que la détermination des résultats de recherche (et à condition que cette utilisation soit transparente et qu’on puisse aussi avoir les résultats « neutres » ou excluant une partie des données personnelles à la demande), n’affiche aucune pub sur la page de résultats et détermine les résultats sans que quiconque puisse les influer contre paiement.
Après, peut-être pas 10cts la recherche, mais par exemple un forfait à 5 ou 10€ par mois, je serais prêt à payer.
Mais bon, Apple n’offrirait sans doute pas de telles garanties…
Mis à part se faire une petite place chez certains utilisateurs Mac & IPhone, j’y crois pas.
Même avec des arguments et des méthodes de fonctionnement en béton armé je vois pas comment ils pourraient venir s’imposer. Déjà que la concurence se fait lège pour Bing et les autres, à mon avis ça n’en rajoutera juste un de plus de la semoule.
Mais bon l’idée est là.
Tu n’as aucunes garanties que le moteur de recherche payant d’Apple ne soit revendu à une société qui elle profitera des données personnelles de ses clients.