Bravo et merci pour cette brillante analyse 
.
1 « J'aime »
J’aurais dit la moule plutôt que l’huître pour le QI, mais le niveau est le même 
Merci à toi 
Contrairement aux clichés éculés, l’art est un marché très stable avec des cotes établies et une valeur refuge encore plus sûre que l’or. Lors de la 2e guerre mondiale, quand toutes les valeurs s’effondraient, les œuvres d’art s’arrachaient toujours. Après, qu’une œuvre échappe à tout contrôle, c’est marginal et c’est d’ailleurs pourquoi on en parle. Et pour ce qui est de la valeur intrinsèque des œuvres, si c’est relatif à la culture de chacun, dans le cas présent, il ne s’agit pas d’œuvres, juste de dessins médiocres vite torchés sur photoshop.
On a assez de musées, de galeristes, de professionnels, de médias, d’amateurs d’art pour permettre à une œuvre de rencontrer son public. Car ce qui contribue à la valeur d’une œuvre, c’est bien sa faculté à toucher son public.
Dans les NFT présentés dans cette arnaque, n’importe quel graphiste est compétent pour juger objectivement de la nullité artistique des dessins (l’art, le design, le graphisme s’estiment et peuvent être jugés et notés sur des critères objectifs, contrairement à ce que pensent les néophytes). Rien que ça, il faut fuir.
1 « J'aime »
L’arnaqueur aurait un QI d’huitre? Ma foi, 500 000 dollars à rien foutre, je veux bien son QI d’huitre. Ce ne seraient pas plutôt les arnaqués qui ont un QI d’huitre?
1 « J'aime »
Le titre contient un pléonasme « arnaque NFT »
Tu viens de te contredire en disant l’inverse et son contraire.
La valeur vient toujours de ce que quelqu’un est prêt à mettre. Il trouvera des raisons après… pour justifier les millions mis dedans.