Tu peux faire tourner windows sur un apple mac … Parce que c est un pc avec une architecture ibm pc.
C’est assez marrant de voir que l’endoctrinement Apple marche encore aussi bien de nos jours…
Il y a comme un comportement sectaire en croyant qu’Apple c’est toujours au-dessus, toujours mieux, ça donne un sentiment d’appartenance à une élite, etc…
J’espère qu’un jour vous comprendrez enfin que ce n’est pas un objet matériel qui fait ce que vous êtes réellement…
Bonjour,
Je me suis créé un compte spécifiquement pour répondre à cette actualité,
Quand je vois le ramassi de conneries dans les commentaires je me suis dit qu’il était nécessaire que j’intervienne 
Bon pour ceux qui n’ont toujours pas compris comment ça fonctionnait, qui parlent de pilote et que c’est impossible.
J’ai pas le temps donc je vais faire court:
1- Le câble est branché dans le pc, automatiquement le câble est reconnus comme … clavier. N’importe quel micro contrôleur qui supporte l’usb supporte ce profil et savez vous quoi ? C’est reconnus direct par l’ordinateur puisque c’est standard
2- Grâce au profil clavier, le pc voit le « câble » comme un clavier, l’attaquant peu donc « appuyer sur des touches à distance »
3- Ensuite tout ce joue avec les raccourcis clavier qui dépendent de l’os.
4- Les raccourcis à connaître sont: Ouvrir un terminal (Alt +R puis taper cmd.exe?), Fermer la fenêtre qui est au premier plan (Alt +F4)
5- Si vous avez compris vous comprendrez que l’attaquant peut taper les commandes qu’il veut, mais vous vous demanderez, comment fait t’il pour exécuter des commandes nécessitant d’être Root ?
6- C’est la que viens le vrais/faux screen qui demande au pigeon d’entrer sont password …
Bon la flemme d’écrire la suite, maintenant ceux qui auront compris le début pourront répondre plus efficacement aux commentaires, perso j’ai pas le temps.
C’est vieux comme l’univers cette méthode, initialement ça se faisait par vrais/fausses clef usb (enfin… le micro contrôleur gérais profil mass storage + keyboard)
J’espère que ceux qui parlent de pilote, d’impossibilité de réaliser cette attaque etc auront compris.
1 « J'aime »
renseigne toi sur l’escalade de droits…
y’a des choses qui existent qui te permettent de lancer des commandes avec droits avancés, sans avoir ses droits toi meme.
l’une d’elle c’est de demander a l’utilisateur system de lancer lui meme ces commandes …
Personne a dit que c’etais simple, mais ca se fait.
oui mais non …
si on prends la definition stricte de PC, effectivement, c’est Personnal computer … ordinateur, personnel, et effictivement oui, ca correspond a tout les ordinateurs de bureaux… PC, mac et linux.
Sauf que :
En fait quand on parle de PC, c’est une reference au debut de l’informatique … quand iBM a sorti son “IBM PC” …
donc en fait, en informatique, par abus de language, quand on fait reference a un PC, on fait reference a un IBM PC, ce qui n’a plus aucun sens … donc quand on parle de PC, on fait reference a un PC sous windows.
Je te l’accorde, c’est un abus de language …
mais on ne peut pas non plus ignorer le language courant …
donc, non … PC et mac, on peut pas dire que ca soit la meme chose…
Et non, tu ne peux pas faire tourner un windows sur un mac.
tu peux faire tourner windows sur powerPC … et un powerPC, meme si c’est fabriqué par apple, on peut pas vraiment dire que c’est un mac … meme si il fait tourner macOS et windows.
C’est qu’a l’epoque, apple voulais se raprocher des archi PC pour economiser en recherche et devellopement … ils ont arretés y’a belle lurette.
Pour simplifier, il faut pas confondre constructeur, architecture et OS
Apple a fais de PC, mais n’en fais plus.
Et il faut prendre en compte les versions modifiées de chaque os qui te permet de l’installer sur une archi differente … comme certains windows modifiés pour tourner sur archi mac, et certains macos modifiés pour tourner sur archi PC …
interessant ton idée … de passer par un controleur de clavier, et de piloter ce controleur par du wifi …
le tout alimenté par le 5v de l’usb …
sauf que comme ca, tu vois pas ce que tu fais … faut etre devant l’ecran …
Attention : je doute pas que le hack soit veridique … je m’interroge juste sur la methode employée …
perso, j’aurais plus vu une interface reseau par usb … avec un pont sur un reseau wifi et une attaque type MitM …
tu te meprends sur le sens de ma reponse.
n’y vois pas une quelconque attaque, ou meprise sur ta question.
tu as pose une question, j’y ai juste repondu en orientant tes recherches.
en l’occurance, c’est pas tant sur les droits en informatique qu’il faut te renseigner, mais sur les attaques par escalade de droits…
En l’occurance, il s’agit soit de forcer le systeme a accepter des commandes sans tenir compte des droits, soit forcer l’user system a lancer lui meme ces commandes.
ma reponse sur voulait amicale.
quand au details des commandes, je ne les donnerais pas ici… c’est pas le genre de choses qu’on balance tranquil sur clubic…
bootcamp vous aide a installer windows sur un mac equipe d’un processeur intel…
un pc en gros…
c’est pas par ce que ca s’apelle mac et que c’est vendu par apple que c’est une architecture mac.
mais je croyais que mac avais arrete d’utiliser des proc intel…
comme son nom l’indique, c’est une version premodifiée pour tourner sur des archi PC … rien d’officiel.
pas sur un mac … sur un mac intel.
Un mac intel, c’est un PC avec macOS installé dessus …
mac intel et powerPc ne sont pas des arcitectures MAC … c’est des architecture PC
Ce que toi tu n’admet pas, c’est que mac, depuis un moment n’utilise plus des architecture mac, mais bien des architectures PC et installe dessus de OS linux modifiés.
Et qu’il te vendent ca a prix d’or en disant que c’est un mac.
tu veux le detail ?
Processeur Intel Core i5-5257U
|Mémoire vive (RAM) |8 Go|
|Type de mémoire vive |DDR3-SDRAM|
Interface stockage principal PCI-Express
Puce graphique Intel Iris Graphics 6100
que du materiel PC fabriqué par d’autres …
l’architecture MAC, ca n’existe plus.
Mac fais du PC comme les autres.
d’ailleurs, pour un PC a 1800 €, moi je trouve que c’est du vol … t’a la meme chose pour la moitiée du prix ailleurs … mais c’est un autre debat.
on parle pas de la meme chose …
alors deja, le cas de powerPc
le power Pc etaient basé sur des processeur RISK de chez IBM … c’etais deja plus vraiment du mac.
Et dans toute te reponse tu me parle des produits apple … et en fait c’est exactement ce que je te dis: apple ne fais plus de d’architecture MAC depuis 94. Ils font de l’architecture PC… sous entendu IBM PC … ou si tu prefere de l’architecture X en 32 ou 34 bits …
quand je te parle de mac dans mes reponses, je te parle de l’architecture, pas du revendeur.
Et quand je te dis qu’apple a cessé de faire du MAC, la encore, MAC, c’est bien l’architecture.
Depuis 94, apple vends des IBM PC comme tout le monde.
La preuve en est simple : le coeur NT est prevu pour fonctionner sur des jeux d’instructions X86 ou 64 . Il n’est prevu pour rien d’autre.
Donc, si mac fesait encore des architecture proprietaires, comment ils pourraient faire tourner windows autrement que par de la virtualisation ?
sauf que la, bootcamp (qui n’est rien d’autre qu’un grub maquillé), c’est pas de la virtualisation. On fait bien tourner le coeur de windows sur le processeur ?
donc le processeur dans votre MACmachin chose (la machine), c’est pas un processeur avec une architecture mac … c’est une archi X64
Et pareil dans l’autre sens … si on fait tourner un mac os sur une archi X, c’est bien qu’il est prevu pour tourner dessus … donc OSX est un os PC au sens ibm pc et architecture X
La ou je ne suis pas d’accord, c’est pas sur l’aspect technique.
C’est sur le sens commun du mot PC. celui que monsieur michu utilise.
pour Mr michu, le (IBM) PC c’est windows, OSX le mac, et linux un truc de vieux barbu dans sa cave.
Il a pas totalement tord dans la mesure ou jusqu’en 94, c’etais exactement le cas…meme pour linux XD
jusqu’en 94, MAC avaient des processeurs avec une archi proprio, et l’iBM Pc utilisait une autre archi …
aujourd’hui, apple ne vends plus de MAC … ils vendent du PC
mais dans l’esprit de Mr michu, il fait encore la difference.
disons que je comprends parfaitement les nuances techniques sous jascentes .
Par contre j’admet egalement deux choses :
l’oposition MAC / PC a eut un sens, du point de vue de la techno employé
et ce sens est resté dans le language courant.
donc quand un Mr michu me sort qu’un MAC, c’est pas un PC, ben je vais pas plus loin…
Et puis pour etre honette, j’etais persuadé que mac etais retourné sur des architecture proprio depuis le millieu des années 2000 … c’est la ou je me trompais.
En fait, depuis le PowerPC, apple n’ai fais que des PC avec une pomme gravée dessus.
Il n’empeche que si la dualité MAC / PC n’a plus de sens technique, dans l’esprit des gens, quand on achete un mac, on achete pas un PC .
ils ont tord, evidement, mais on vas pas s’offusquer pour si peu …
Allez j’y vais aussi de mon commentaire, simplifié pour ne pas encombrer les lignes…
Il y avait des micro-ordinateurs qui utilisaient des puces et des composants divers. Et qui utilisaient des systèmes d’exploitation rudimentaires, et que l’on programmait avec des langages genre “Basic” ou autres. La société Apple a commercialisé un micro-ordinateur (par opposition aux ordinateurs puissant de l’époque), qui avait une particularité : pour le programmer ou pour s’en servir on avait des icônes dans des fenêtres (windows en anglais) graphiques au lieu d’avoir des lignes de texte plus ou moins absconses à frapper et surtout à retenir. Notons que dette configuration était à l’origine dans les lagos du Xerox park (firme Rank Xerox). Apple a dénommé cet engin “Macintosh”. La société IBM, pour bénéficier de sa clientèle professionnelle des gros ordinateurs, a sorti un micro-ordinateur dénommé “Personnel computer - ordinateur personnel” qui utilisait un système d’exploitation fourni par la société Microsoft et appelé le DOS et la version pour IBM était le PC DOS. C’était un système non graphique et avec lignes de code à frapper.
Ensuite Microsoft a créé un système qui était avec fenêtres graphiques, qui ressemblait à l’OS d’Apple, et qu’il a intitulé sobrement “Window”. Les puces du Mac étaient de la catégorie des 68000 du fondeur Motorola. IBM utilisait des puces de la Firme Intel. Un jour Apple a considéré que Motorola n’était pas assez réactif et a utilisé des puces Intel, comme IBM, et comme toutes les sociétés qui faisaient des micro-ordinateurs dits “compatible IBM - PC” et qui utilisaient tous d’abord le DOS et ensuite MS Window. Notons que le Mac peut aussi utiliser l’OS Microsoft Window, en utilisant un logiciel d’émulation dit “Boot Camp”, qui en gros fait croire à Window qu’il est sur un PC normal, pas Apple. Voilà. Donc : Oui le Mac est un ordinateur personnel comme les autres. mais dans le langage courant on a l’habitude de dire un PC pour désigner un micro-ordinateur sous DOS puis Window, et un Mac pour un micro-ordinateur sous Mac OS. IBM à l’époque souhaitait bien sûr cela car ils fournissaient des composants à tout le monde. Aujourd’hui Apple utilise beaucoup de composants identiques à ceux des PC. Mais comme pour d’autres machines (voitures, avions, électroniques, électro ménager, etc…), ce qui ne veut pas dire que ce sont les mêmes machines (de même une Mercedes n’est pas une Twingo, bien qu’on puisse dire que toutes deux sont des automobiles). Vous avez compris que le Mac est un PC, mais qu’il y a pas mal de différences entre un PC autre qu’un Mac et un Mac. Et ma foi devinez de quel côté je me tourne… Mais je dis quand même que ceux qui ont des PC ne sont pas des idiots, sinon il y aurait 90% d’idiots sur terre. Alors si on parlait de smartphones? Ceux qui sont avec iOS Apple (iPhones) et ceux qui sont avec Androîd Google (presque tous les autres). Et les tablettes? et les montres connectées? C’est amusant car il se passe la même chose pour ces machines. Autre point amusant, certains critiquent Apple qui a créé un système propriétaire, et pas Google qui est super dominant et qui en profite pour nous piquer nos données et dominer le monde.
Non le Mac n’est pas un PC. C’est subtil et beaucoup font la confusion. « PC » viens de « IBM PC » puis de « compatible PC » qui est le nom de modèles et non un sigle (bien que cela en soit l’origine). Il n’y a jamais eu de filiation sémantique entre « Ordinateur personnel = Personal computer = PC ».
Je ne vais pas m’attarder mais ce genre de confusion est commune quand une marque ou un modèle porte un nom tiré d’un nom commun. Ce n’est pas exactement la cas ici mais c’est du même ordre.