Si, sans doute. Personnellement, évoluant depuis longtemps dans le milieu aéronautique, je n’ai pas vu l’ambiguïté avant qu’elle ne soit soulignée ici.
Et si j’avais utilisé votre formulation, il y a bien quelqu’un qui aurait dit dans les commentaires : « Comment dire que ça heurte sans faire de dégâts alors que la photo montre clairement un trou dans le bras? » 
Peut-être en mettant « Un débris spatial transperce le bras articulé de l’ISS sans faire de dégâts… pour cette fois » ?
Quelque chose comme ça ?
Bref, l’exercice de la clarté dans un volume de caractères restreint n’est jamais évident. Je serais plus prudent la prochaine fois en tous cas 