Je reprécise que j’ai cité les vaccins à titre d’exemple parmi tant d’autre comme un prénom symbolique ou autre…, le but étant surtout de souligner que quoi qu’il arrive, un individu devra toujours faire avec les conséquences des choix que ses parents ont fait, même si ces choix seront remis en question plus tard (ça on peut pas le deviner).
Point numéro 1 : la laïcité n’a jamais été défini dans la loi. De ce fait, légalement, la laïcité n’existe pas.
Point numéro 2 : la France est un pays laïc dans le sens où l’État se positionne comme non apte à juger des affaires d’ordre religieuses.
En pratique, beaucoup de politique sont affilié à un culte, que ce soit le christianisme ou l’islam (beaucoup moins pour les autres). C’est la raison pour laquelle il y a souvent un accord sur le fonctionnement opaque des associations religieuses, que ce soit l’église qui règle en interne les cas de pédophilie ou les mosquées dont les prêches ont pendant longtemps été délégués à des puissances étrangères (imam marocains, algérien, saoudien et j’en passe, donc décallé des valeurs républicaines).
En soit, la laïcité est une catastrophe car l’Etat perd tout droit de regard sur le fonctionnement des cultes tant qu’ils ne commettent pas d’acte répréhensible connus publiquement (plainte ou affichage publique). En soit, l’Etat n’a pas le droit d’imposer quoi que ce soit aux ordres religieux qui ne figure pas directement dans la loi (comme une absence de condamnation ou une formation civique, un suivit psychologique et j’en passe). La loi de 1905 est en pratique avec ses dérives, moins une loi de séparation qu’une loi d’ingérence.
A contrario, le Maroc a comme roi Mohammed VI qui est aussi le chef du culte dans le pays. Il a, il y a quelques années, fait passé une loi obligeant les imams a avoir une formation civique sans quoi il leur est interdit de prêcher. En France, pour faire la même chose, il faudrait réformer les lois autours des associations privés.
Bof non, aucune différence avec une autre organisation, entreprise ou personne.
EDIT :
Tu diras ça au Conseil Constitutionnel, vu l’article 1er de la Constitution de 1958.
Pensez au jeu video « Populous » lol
Populous sur PC est un jeu de stratégie qui vous propose de vous mettre dans la peau du Créateur. Commandez une civilisation et venez à bout des populations sous la joute de dieux adverses.
je peux leur dire, en effet, vu qu’il n’y a aucune définition de « laïcité ».
Pour les influenceurs, pour prendre un exemple, la loi 2023-451 dit : Les personnes physiques ou morales qui, à titre onéreux, mobilisent leur notoriété auprès de leur audience pour communiquer au public, par voie électronique, des contenus visant à faire la promotion, directement ou indirectement, de biens, de services ou d’une cause quelconque exercent l’activité d’influence commerciale par voie électronique.
Ça c’est une définition d’un terme dans la loi. Trouve la définition de laïcité dans la loi française.
( https://www.vie-publique.fr/fiches/276820-quelle-est-la-definition-de-la-laicite )
Et cette autorisation aux autorités catholiques de ne pas respecter la loi sur le droit à l’effacement des données personnelles me semble en particulier en violation de ce point de la loi de 1905 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».
Car c’est en quelque sorte reconnaître que les préceptes du culte catholique sont au-dessus de la loi…