Apple souhaiterait remettre son capteur d’empreintes Touch ID au goût du jour.
Apple va déclarer qu’ils ont inventé le touch ID sous l’écran, « une révolution », je sais pas si il faut rire ou pleurer avec Apple ces dernières années…
4 « J'aime »
5 ans après les autres. C’est ça l’innovation Apple.
jobs doit se retourner dans sa tombe …
sans vouloir troller … ils ont commercialement inventé le touch id sous l’écran …
1 « J'aime »
mais ils ont pris 5 ans d’avance avec Face ID …
1 « J'aime »
D’ailleurs on est sur que c’est pour du Touch ID et pas tout simplement de quoi placer des capteurs et autres appareils photos sous l’écran ? ce qui est plus logique connaissant la philosophie apple … s’ils ont arreté touch ID c’est pas pour rien je pense
Face ID ça bouche carrément presque tout le haut de l’écran, avec une encoche énorme. Beurk. Au final ils semble vouloir revenir sur un lecteur d’empreinte sous écran, comme les autres pour libérer le haut d’écran.
Face ID n’est tellement pas interessant que personne d’autres ne l’a repris, meme pas les chinois qui se contrefiche des brevets.
Et comme le dit l’article, en ce moment, avec le masque, les utilisateurs d’apple s’arrachent les cheveux.
bon après cette innovation Face ID c’est la seule qui reste à Apple donc on peut comprendre qu’ils s’y accrochent, meme si elle a autant de défauts que d’avantages, car pour le reste ils sont à la ramasse totale.
1 « J'aime »
Pour l’utiliser, je trouve ça plus pratique qu’un lecteur d’empreinte digital. C’est tellement bien fait qu’on oubli que le téléphone était verrouillé. Après l’argument des autres qui ne le font pas, la question est : « en sont-ils capable? »
1 « J'aime »
LOL, quand on voit ce que « les autres » font nul doute qu’ils en seraient capables. Actuellement les concurrents misent plutot sur l’écran total plutot que sur l’encoche énorme en haut des iphone. L’empreinte sous écran éventuellement couplé à la reco visage 2D semble largement suffire aux utilisateurs et à une sécurité correcte qui leur convient.
après un smarpthone ce n’est pas non plus QUE son systeme de protection, c’est aussi tout le reste, et sur ce point l’iphone suit les autres à la traine depuis un moment et à un tarif qui en décourage de plus en plus au vu des caractéristiques inférieures.
1 « J'aime »
« car pour le reste ils sont à la ramasse totale. »
On reparle du A13 Bionic ?
Le processeur, le seul argument des fans d’Apple qui se masturbent devant les benchmark. Franchement de nos jours la plupart des processeurs moyens et haut de gamme font largement le taf pour rendre rapide et fluide leur smarpthone. Il n’y a que dans des jeux très gourmand que ça a un interet mais ça reste une utilisation très sporadique d’une petite partie d’utilisateurs.
De nos jours, les utilisateurs attendent avant tout du smartphone d’avoir un APN de qualité, d’avoir une navigation internet souple, d’avoir une reco vocale efficace (point faible de SIRI), d’avoir un son et une image video de qualité, sur un écran grand si possible et d’avoir une bonne autonomie avec une recharge rapide. Et si en plus tout cela se fait à un prix compétitif et bien c’est encore mieux. Bref toute sorte de choses que la concurrence fait mieux que les iphones.
Meme l’interface n’importe plus, que ce soit android ou iOS les utilisateurs s’adaptent très facilement, les uns préférent l’un et les autres préferent l’autre et pas mal se fiche que ce soit l’un ou l’autre. Ce n’est meme plus un argument de choix.
1 « J'aime »
Donc on est d’accord, question processeur Apple n’est pas à la ramasse
Ha… parce que Apple ne s’est jamais planté et a toujours fait en suivant une logique?
Mouais, la taille d’ecran qui ne devait pas etre plus grande que iphone 5 pour l’usage, le 3D touch qui a disparu car inutile, le clavier papillon qui a été un cauchemar finalement retiré, les widgets sur IOS copié d’Android 10ans plus tard alors qu’ils avaient toujours refusé de le faire… Ils suivent la tendance au final.
Y’en a vraiment ici qui ne comprennent rien à rien… On ne parle pas de breveter l’idée d’un touch ID sous l’écran, mais de technologies bien spécifiques (et nouvelles) pour y parvenir. Et évidement avec un apport qualitatif par rapport aux autres constructeurs. Parce que les capteurs qui marchent une fois sur deux, ce n’est pas chez Apple qu’on voit ça…
je crois que c’est toi qui n’a pas du tout compris ce que je disais …
quand aux capteurs qui ne marchent pas du premier coup, mon collègue qui a un iphone n’est pas de ton avis. Je pense que tu es resté sur un vieil a priori des apple user des années 2010-2015.