On demande au tech de tirer des câbles, pas de bosser sur le modèle OSI. C’est ridicule comme procès ! Vous savez ce qu’est un smoove ?
1 « J'aime »
Le problème depuis toujours c’est le système de facturation, ils sont payés à la réussite et uniquement cela.
Donc ils font tout pour réussir le plus vite possible en allant au plus simple niveau branchement, parfois même en faisant de la place en retirant d’autres fibres car si c’est plein c’est pas une réussite.
1 « J'aime »
Oula problème entre cent et sans… c’est moche.
Le problème est que pour que les procédures soient revues, alors il faut un impact financier. C’est aussi vrai dans le public que dans le privé. Je le redis la société qui emploi les sous traitant est responsable de ces sous-traitants.
Et on ne laisse pas entendre, il y a tout un tas de réglementation non suivie sans sanction prévue, en même temps s’il y avait des sanctions, personne n’est là pour verbaliser. Prenons un cas simple, un excès de vitesse non constaté ne peut pas être verbalisé, pour prendre un exemple avec sanction prévue…
Après, je te rejoins sur la facilité du discours qui laisse penser qu’il y aura action. Mais a ce jeu autant ne rien faire… La politique de l’autruche ça ne marche pas mais laissons le problème au suivant.
Et comme dit précédemment, je n’en ai pas après les sous-traitants du sous-traitant payé au lance-pierre. J’ai aussi conscience de l’engagement politique extrêmement court pris par Hollande, le manque d’anticipation du déploiement des politiques précédentes… Mais fermer les yeux sur ce qui est fait est un problème et coûtera plus cher.
1 « J'aime »
Smoove c’est un volet roulant électrique commercialisé par SOMFY… Si c’est autre chose, ce n’est pas d’un usage courant 
Pour en revenir aux « techniciens » qui ne savent pas ce qu’est un LAN ou ethernet, j’ai fait installer la fibre au Luxembourg et c’est un jeune technicien français frontalier qui est venu faire le branchement, il connaissait son affaire, même si ce n’était pas un spécialiste des vpn, il était capable de déployer un routeur. Rien à voir avec les gars qui parlent à peine français que nous envoient les FAI français.
2 « J'aime »
Ce qui ne fait pas forcément de lui un meilleur technicien pour déployer la fibre… Ce ne sont pas du tout les mêmes compétences, ce n’est pas parce qu’il sait configurer un routeur qu’il est forcément meilleur qu’un autre pour poser correctement des câbles et faire de bonnes soudures de fibre…
C’est un peu comme si on disait qu’un carrossier est meilleur qu’un autre parce qu’il sait aussi configurer l’autoradio 
3 « J'aime »
Pardon (parce que tu as l’air de sincèrement vouloir discuter) mais passer d’une erreur d’attribution (alors que toi tu ne fais certes pas mais regarde les autres commentaires) à un faux dilemme formulé en « soit on met des milliers d’euros d’amende soit on ne fait rien » ce n’est pas non plus quelque chose de très pratique. Et si je pensais pas que tu étais de bonne foi, je dirais que c’est intellectuellement pas très honnête. Il y a plein de choses alternatives qu’on peut imaginer (ne serait ce que pour les évacuer) mais entre autres : si la pression financière et la rentabilité immédiate sont un problème et qu’Internet est si indispensable pourquoi pas imaginer un service publique ? Ou un régulateur et des contrôles plus nombreux et indépendants ? Je ne sais pas. S’inspirer des autres filières ?
Quel rapport entre les compétences techniques et la maîtrise du français ? En Suisse on a des tech super calés qui parlent pas un mot de roman. Ce serait pas un poil xénophobe comme remarque ?
2 « J'aime »
Ouais mais si le gars qui sait déployer un routeur (sic) il parle bien français, il sait forcément insérer une fibre t’as vu !
1 « J'aime »
Ce fut le cas à une époque, que l’est toujours la gestion du réseau ferré de France, ou de l’électricité…
Reste qu’un service public géré par le publique n’est en rien une garantie de réussite. Quand la France a créé EDF, elle a mis les moyens avec des ambitions. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.
Le privé, ce n’est pas magique non plus et a très mauvaise presse. Le problème dans beaucoup de comparaisons est que l’on veut comparer du public haut de gamme contre du privé bas de gamme. Car la première raison de passer un service en privé est bien de faire des économies, malgré leur importante rétribution aux actionnaires, qui ne sont pas toujours aussi importantes…
De plus, le public ne l’est pas toujours autant que ce que veulent bien dire nos chers politiques, il suffit de voir les régies qui font tout faire avec des marchés à bon de commande.
Ce qui compte est bien l’ambition. C’est le seul moyen d’avoir, faire certifier le personnel et obligé à ne faire travailler que des personnes avec des certifications valides. Et ça, tu vois, c’est très loin d’être assuré…Effectivement, il faut poser les questions, au moins pour les évacuer.
Je ne travaille pas dans la fibre, mais bien dans les gestionnaires de réseau. Alors je connais un peu le fonctionnement de ce type de gestion sur la France. Et je persiste et signe…Et par expérience je peux affirmer que je vois des gestions publiques très haut de gamme comme des très merdiques, idem pour le privé. La différence se fait toujours sur l’engagement politique… Par contre, publique privé, quand la gestion est merdique, ce n’est seulement quand les amendes tombent que les choses changent…
Un régulateur, on l’a, ça reste le propriétaire du réseau. Des contrôles, on peut imaginer mettre en place des contrôles, mais vu que bon nombre ne sont plus faits alors que…Le problème des contrôles est que l’on pose rarement la question de comment les financer, du coup y a pas… et comme il faut que tout soit pas cher, du coup on ne fait pas.
Pour faire simple, et avec un peu de mauvaise foi de ma part, combien défendent Orange qui a gardé certaines obligations de FT, combien louent Free…
1 « J'aime »
Oui c’est un peu vrai mais il ne faut pas se mentir…que les installateurs soient payés a l’installation c’est une chose mais ça ne les empêche pas de faire du bon boulot…il y a tout de même un certain professionnalisme a avoir… sinon ils ne font pas le boulot…point.
Personne ne les oblige a faire n’importe quoi. 
.ce n’est pas parce qu’ils sont sous-traitants qu’ils doivent faire un travail de m…
Par contre… Reste a voir comment sont organisés leur planning et dans quelles conditions ils bossent…et là… c’est une autre paire de manches 
1 « J'aime »
C’est tellement vite dit et les exemples de boîtes qui paient les amendes et ne changent rien sont tellement nombreux (petrochimie, fret, etc)
Pardon mais t’as l’air tout à fait bloqué dans un mode de raisonnement ma solution ou rien alors que t’as solution tu ne lui appliques pas le raisonnement que tu appliques à tout le reste à savoir « c’est pas magique ça peut être mal fait ». Ensuite l’ambition je ne sais pas ce que c’est. Ça ressemble encore à une potion de panoramique. Parce que avec de l’ambition … ben les prestataires décriés feraient du bon boulot et bim! Problème résolu. Magie.
Bref, c’est bien d’être critique et même un peu taquin. Mais là ça manque de cohérence.
————-
Et je préfère même pas aborder les questions des « valeurs morales » qui ne sont la solution à rien. Comme le « professionnalisme ». Ça n’explique rien, ne permet pas de changer quoi que ce soit mais ça fait se sentir bien ceux qui l’emploi. On gagne bien mieux à comprendre pourquoi les agents se comportent comme ils se comportent dans une situation étant donné le cadre qui leur est donné et -ensuite- agir sur ce cadre (si possible) pour modifier la réalité. Mais bon là faut se sortir les doigts du clavier, faire des enquêtes, etc. C’est un peu plus compliqué que « mon tech il parle pas français c’est un nullos qui en a rien à foutre de bien bosser. »
1 « J'aime »
Je dis pas que les amendes sont magique, de plus faut il faut se poser la question du niveau de cette dernière pour qu’elle soit efficace. Je ne dis pas que ca change tout, mais force de constater qu’il y a une efficacité supérieure a ne rien faire…
Maintenant je constate la liste de critique sur les raisonnement. Mais aucune proposition de votre côté. Si ce n’est regarder ce qui se fait ailleurs sans definir ce qui se fait ailleurs. De faire un service public alors que ça en est déjà un…
Pourrait-on donc avoir des propositions ?
1 « J'aime »
Ah bah c’est dommage on avait vu juste avant que c’était un faux dilemme. Et là vous remettez une pièce dans la machine. On dirait un disque rayé…
Mais bien sûr que si. Vous les avez même discuté et « évacué ». Je ne peux pas donner des solutions illusoires et en même temps ne pas proposer de solution. Il faut choisir voyons.
Bon ça devient extrêmement laborieux et un peu pénible. Je vous renvoie aux commentaires précédents. Courage.
1 « J'aime »
Donc si on est pas d’accord en expliquant pourquoi, sans même contre argument de votre part vous estimez le débat terminé. Je pense que que vous êtes ce que vous reprochez aux autres.
Bah si justement, c’est exactement ce que font nos politiques, par exemple quand fasse à un problème financement ils proposent une augmentation des taxes sur la cigarette même quand le sujet n’a rien à voir…
Cette technique est donc bien pratique pour se dédouaner, j’ai proposé ce n’est pas possible, pas tenable… peu importe j’ai fais une proposition…
Tant pis, j’arrête donc la puisque comme vous le dites c’est pénible.
1 « J'aime »
Pour info, voilà ce qu’est un smooves : Les smooves pour fibre optique : une protection essentielle
Un tech qui vient installer la fibre chez vous, on lui demande de travailler proprement, en sécurité, pas de vous faire le café. Si vous avez besoin d’une prestation de configuration de votre LAN, c’est une autre prestation.
2 « J'aime »
Merci 