En plein contexte électoral, Twitter a annoncé bloquer l’accès à certains contenus en Turquie alors que des élections décisives pour Recep Tayyip Erdoğan nécessiteront un second tour. Une situation inédite depuis l’arrivée au pouvoir de l’actuel président turc.
La liberté d’expression ne pèse pas grand chose face à l’argent
10 « J'aime »
Ça existe encore ?
Pour donner un peu de contexte, le Twitter d’avant Musk se faisait très très régulièrement bloquer en Turquie.
Mais « Monsieur liberté d’expression », préfère appliquer le censure au risque que les turcs ne s’en rendent pas compte, au lieu d’avoir le site entier bloqué le temps de élections pour que toute la population turque de rendent bien compte qu’il s’agit d’un énième blocage à la demande de leur gouvernement.
3 « J'aime »
En effet, la liberté très élastique selon Musk, pour lui uniquement ou comme ça l’arrange… Pas sûr qu’il en sorte renforcé dans les démocraties où l’image du réseau social est mauvaise auprès du public.
Quand on sait qu’Erdogan a pris le contrôle de tous les grands médias et que la campagne n’a été qu’une farce avec 60 fois plus de propagande pro Erdogan que pour ses opposants, on ne peut plus vraiment parler de démocratie. Un gouvernement qui jouerait à ça en France serait destitué de suite.
Grands médias ou réseaux sociaux, tout doit servir Erdogan. Twitter n’avait d’autre choix que de se retirer. L’histoire jugera.
3 « J'aime »
En France oui. Souvent ceux qui mettent en doute la liberté d’expression dans les démocraties occidentales sont les mêmes qui louent Erdogan, Poutine ou en appellent à Zemmour. Des gens incomplets ou toxiques, qui ne fonctionnent qu’en creux et par la négative.
6 « J'aime »
Voilà un avis bien « tranché » et politique qui demanderait probablement à être nuancé.
Toute liberté est relative, y compris celle de s’exprimer.
1 « J'aime »
Apparement oui.
Mais tu dois faire exprès de l’ignorer. 
@Valmont69 : « Voilà un avis bien « tranché » et politique qui demanderait probablement à être nuancé.Toute liberté est relative, y compris celle de s’exprimer. »
Ne raisonnez pas en creux. Relative ou pas, en France vous pouvez exprimer vos opinions politiques sans finir dans les geôles sauf si vous appelez au meurtre, à la calomnie ou au négationisme… Il y a des médias de tous bords. Vous pouvez vous exprimer librement. Lors des élections, les campagnes sont très encadrées avec une répartition équitable du temps de parole…
Alors si vous trouvez mieux, allez-y. Mais pleurer sur le manque de liberté en France et dans les grandes démocraties est juste limité intellectuellement et indécent pour ceux qui n’ont pas cette chance. Pensez aux russes, aux iraniens, aux chinois, au koréens du nord… Ils rêvent d’être à votre place à se plaindre de choses illusoires.
Après rien n’est parfait, même dans les démocraties. Certains médias ne sont pas à la hauteur.
« La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes » — Winston Churchill
2 « J'aime »
Un point quand même pour Twitter, toutes les plates-formes font de la censure, mais Musk au moins est transparent et le dit ouvertement.
2 « J'aime »
Raisonnement fallacieux. Non, un point en moins pour toutes les plateformes qui se font complices de pouvoirs en place qui se livrent à la censure.
Toujours à défendre l’indéfendable…
1 « J'aime »
Faux.
Twitter n’a pas « bloque l’acces », mais a diminue la portée de certains contenus en phase avec la loi turque. Twitter fait exactement pareil en UE pour adhérer aux lois.
J’aurais aimé lire un article comme celui-ci lorsque Twitter et le FBI censuraient vraiment les gens sous Agrawal et Dorsey. Mais evidemment, vous n’avez pas reporté sur les « Twitter files », veritable scandal en démocratie.
4 « J'aime »
Tabouret : « Twitter n’a pas « bloque l’acces », mais a diminue la portée de certains contenus en phase avec la loi turque. Twitter fait exactement pareil en UE pour adhérer aux lois. »
C’est pour un sketch ? Sérieux… Comparer les lois des démocraties de l’UE et celles de l’autocrate Erdogan qui a verrouillé tous les médias sous peine de finir emprisonné, il faut oser. C’est à ça qu’on les reconnait disent certains.
Lisez la définition de « sophisme » dans le dictionnaire. 
4 « J'aime »
Je n’ai pas parlé de la France.
Je crois qu’il faut vous détendre ou au moins ne pas déformer mes propos.
Ça fait partie de la « relativité » ça … Qui décide de ce qui est légalement exprimable ? Le législateur … Et qui contrôle le législateur ? Le politique.
Croire que la liberté d’expression est universelle et inébranlable, c’est faire un pas vers l’acceptation de la censure.
Au contraire, il faut remettre sans arrêt son existence en cause, s’interroger, douter, juste pour être certain qu’elle existe toujours.
1 « J'aime »
Avez-vous conscience que vous faites des généralités creuses et évasives qui se veulent cohérentes mais qui du coup ne veulent plus rien dire. Sauf à éviter de répondre sur les faits et sur le fond :
En France [et dans les grandes démocraties] vous pouvez exprimer vos opinions politiques sans finir dans les geôles sauf si vous appelez au meurtre, à la calomnie ou au négationisme… Il y a des médias de tous bords. Vous pouvez vous exprimer librement. Lors des élections, les campagnes sont très encadrées avec une répartition équitable du temps de parole…
Alors si vous trouvez mieux, allez-y. Mais pleurer sur le manque de liberté en France et dans les grandes démocraties est juste limité intellectuellement et indécent pour ceux qui n’ont pas cette chance. Pensez aux russes, aux iraniens, aux chinois, au koréens du nord [ou aux turques]… Ils rêvent d’être à votre place à se plaindre de choses illusoires.
Là vous pouvez vous exprimer par exemple. Oui ou non ?
Et vous n’avez pas compris ça :
Vous lisez avant de répondre ? J’ai un doute car je n’ai pas « pleuré » ni parlé de la France.
Et d’autre part, pour ceux qui ont loupé le Cours Préparatoire, ce qui semble être votre cas puisque vous ne savez pas lire ou ne comprenez pas ce que vous lisez (hormis peut-être les citations d’autrui), lorsqu’il y a le symbole « ? » à la fin d’une phrase c’est qu’il s’agit d’une question et non d’une affirmation.
Cours de préparatoire que vous ne cesser de redoubler apparemment. Vous esquivez, éludez et devenez discourtois. Répondez : avez-vous la liberté de parole en France, oui ou non ? Sans insulter ou digresser.
Je ne crois pas avoir d’ordre à recevoir de vous et vous avez été le premier à utiliser un ton discourtois, je ne fais que m’adapter à votre mode de communication.
Il semblerait également que la liberté d’expression ne s’applique qu’à vous, vu votre façon de répondre à ceux qui vous contredisent … On est à la limite du despotisme.
Mais pour vous répondre : oui, à condition de rester dans la légalité fixée par le droit français.
Le « problème » étant qu’une loi ça se modifie et c’est là qu’il faut être vigilant, ce que vous ne semblez pas avoir compris.
Puisque vous êtes amateur de citation, vous comprendre peut-être mieux de cette façon : « La dictature c’est “ferme ta geul” ; la démocratie c’est “cause toujours” »
1 « J'aime »
Musk pensait que le monde était peuplé de bisounours… Il doit beaucoup dépenser maintenant.
5. Restez courtois
Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.