La volonté d’Elon Musk de ramener sur Twitter une vaste cohorte de bannis, soit près de 62 000 gros comptes, nécessiterait un travail colossal, qualifié de « Big Bang » en interne.
Préparez les gun… 
Big Bang = création d’univers, ça y est, melon se prend pour Dieu, numérisons-le, postons le sur Twitter sous le pseudo « Gode », et éteignons les serveurs. ^^ —> [_] ciao.
1 « J'aime »
Ou alors il faut le prendre plus littéralement : TW va faire « BANG » ? Et hop, 44Mld à la poubelle !
« Pour vous donner un ordre d’idée grossier, on peut s’amuser à multiplier 62 000 (les comptes bannis) à 10 000 (le plus petit nombre moyen de followers). Le résultat donne le tournis. Un Big Bang, clairement ! »
Vous ne connaissez rien à l’informatique? vous pensez que c’est fait manuellement?
En 3 clics et quelques secondes, cela peut être fait.
La seule question est de savoir si tous les comptes ont été banni avec des informations adéquates permettant de faire le tri.
Si c’est nommé le Big Bang, cela n’a rien à voir avec les moyens nécessaires à sa réalisation, mais plutôt ce qui en résultera!
2 « J'aime »
Gode ? 
2 « J'aime »
L’article semble surtout montrer que l’auteur ne sait pas comment fonctionne une base de données relationnelle. Ce n’est pas parce que les comptes ont été bannis que les données les concernant ont été supprimées. Ca va être le big-bang parce que ces comptes sont sans doute bloqués pour de très bonnes raisons plutôt.
2 « J'aime »
Une « amnistie générale » voulue par Elon Musk
Sauf pour certaines personnes, comme Alex Jones et Mike Lindell, par exemple.
Alors, pourquoi pas ces deux-là ? Liberté d’expression à géométrie variable ?
Alors certes, on va me dire que Jones a été condamné pour harcèlement, mais pas Lindell.
Et d’ailleurs, qu’est-ce que c’est que cette formulation ? Qu’est-ce qu’un compte qui a enfreint la loi ? Un compte qui a été utilisé à des fins illégales ou un compte dont le propriétaire a commis un acte illégal, sans nécessairement l’implication de Twitter ?
Parce que je ne suis pas certain que Jones ait été condamné pour ses propos sur Twitter. Il a été condamné essentiellement pour les propos qu’il tenait sur son podcast. C’est une pente savonneuse pour Musk de décider qui est coupable et qui est innocent.
Par exemple, Lindell est poursuivi pour les propos diffamatoires qu’il a tenu à l’encontre de sociétés fabricant des machines à voter, et qu’il a probablement tenu en partie sur Twitter. Mais il n’a pas encore été condamné, donc pourquoi n’a-t-il pas la possibilité de s’exprimer sur Twitter ?
La définition de ”liberté d’expression” de Musk est bancale pour quelqu’un qui se dit absolutiste de la dite liberté.
2 « J'aime »
La réactivation des comptes n’est certainement pas très complexe, mais les impacts sont sûrement mal maîtrisés : tous ces tweets tout neufs, nouvellement disponibles, vont-ils remonter immédiatement dans le flux des abonnés ? à date de parution? à maintenant ? le fait que X tweets soient « publiés » en même temps est-ce considéré par les algorithmes comme « il faut les pousser plus haut »? comme du spam?
Sans compter que certains tweets peuvent référencer d’autres tweets plus disponibles, ou perdus au fond des abysses…
Je suis à peu près sûr que peu de gens (travaillant encore) chez Twitter savent ce qui pourrait se passer.
Le commentaire semble surtout montrer que @Sodium ne sait pas comment fonctionne un cloud service. Le résumer a une base de données relationnelle, c’est mignon mais faux.
Désolé pour le ton paternaliste, j’ai recopié celui que tu utilises pour t’adresser à l’auteur de l’article 
Une recherche rapide donne des infos sur l’architecture high level de Twitter: System design for Twitter. I this article I am going to talk about… | by Narendra L | Medium
Celle-ci montre que:
- le compute à lieu au moment du write. Lorsque quelqu’un tweet, la timeline de ses abonnés est recalculée
- des optimisations ont lieu pour les comptes avec millions de followers. Sans doute avec des timelines placeholders
- le calcul se fait en cache uniquement. L’info est aussi forké vers les dbs, pour du stockage longue durée.
Que peut-on en déduire pour la réactivation des comptes?
- elle va être compute intensive. Pas forcément le meilleur moment alors que tout le monde a été viré
- elle demande à suivre un code path d’exception. Aller de la BD aux caches n’est pas courant. D’après l’article, c’est probablement fait pour les comptes inactifs pour le cas standard. mais les optimisations des comptes largement suivi demande probablement à passer par un processus bcdr, au moins partiellement manuel.
Tout cela est extrapolé d’une vue rapide de leur architecture. La réalité est certainement plus complexe en ajoutant la géo réplication, les instances multiples de caches pour les comptes hautement suivis etc. Dire que c’est un big bang a l’air assez exact,
Elon Musk n’est pas citoyen américain de naissance, il ne peut donc prétendre à devenir président… mais vu la force des réseaux sociaux, il va finir par réussir à faire changer la constitution à coups de tweets bien fumeux !!
" Gode ? "
Oui un petit jeu de mot pourri pour me faire plaisir, j’en suis plus à une connerie près. 
1 « J'aime »
des milliers de comptes fermés le sont probablement de comptes abusifs des mêmes trolls qui les re-créaient successivement, voir même de fermes à trolls.
ça va être magique si ces types ou entités vont pouvoir redisposer de mieux qu’avant, tous leurs faux comptes, mais … simultanément.
Je lui souhaite effectivement un big bang.
Le BigBang n’est pas la création de l’univers. C’est juste le moment où nos théories n’arrive plus à remonté le cour des évènements.
Il peut ne rien avoir avant le Big Bang, avoir un rebond, avoir quelque chose d’autre. Nous ne pouvons pas avec la science actuelle le savoir. Et je pense jusqu’à notre mort cet état de fait sera le même.
Le Big Bang c’est plus le début de l’expansion actuel de l’univers, et cela de façon très importante. Donc ce cher Musk à tord parce que l’expansion de son réseau n’est pas en cours, il semblerait que se soit plutôt la contraction de celui-ci qui soit en cours.
J’ai cru comprendre qu’ils avaient du relationnelle sur tout ce qui est ad-hoc, sur les messages et compte ils ont migré sur de no-sql (je ne sais pas quelle typologie).
Donc récupéré des données sur des documents / objets qui n’ont pas été migré depuis pas mal de temps ca doit être chiant.
C’était un post humoristique, pas sérieux pour un sou.
Personnellement, je crois que l’univers est infini, mais je me plante sans doute.
1 « J'aime »
Je crois que je suis très bête, mais je me plante sans doute (ça doit être pire que ça )
Alors, toi aussi tu es mignon mais les process pour le faire existent forcément déjà, c’est juste une question d’étaler les tâches dans le temps pour que ça ne se ressente pas trop sur la charge. Je ne vois de plus pas pourquoi il faudrait vider le cache des fils utilisateur puisque par définition, les comptes bloqués n’ont plus tweeté depuis un bon moment.
Remplir le cache, pas le vider. Lis le doc.
Le cache est rempli après avoir été vidé, ça ne change rien…