Je pense que tu devrais regarder les vidéos de leur site. Le dispositif, qui est lesté, est posé sur les fonds marins (pas de fondation en béton) et les pales tournent doucement lorsque la turbine fonctionne (aucun risque de charcuter quoi que se soit vu la taille de l’hélice). Et en coût cela représente bien moins (250 000€ pour 1 Mwatt), comparé à l’éolien (5M d’euro pour 5Mwatt) par exemple : une structure en acier avec un moteur rustique et simple et une hélice, c’est tout… .
Le lobbying éolien en action … au secours. Quand on voit les conséquences en Allemagne, on n’a pas envie de répéter ça en France (émission CO2 15x supérieure à la France pour la production d’électricité). Quand on voit que les volontés locales ne sont pas respectées lors de l’implantation de nouvelles éoliennes sur leurs territoires. Quand on vit à proximité, c’est un cauchemard du fait du bruit quasi permanent. L’espace occupé, le maillage électrique nécessaire, le béton coulé qui ne sera jamais démonté, les oiseaux hachés, les pâles enterrées, les vaches qui meurent … C’est ça l’écologie ?
1 « J'aime »
Réponse à modérer un peu l’éolien comme le solaire sont des énergies pseudo gratuites OUI ! il faut tenir compte de l’installation (investissement) initial(e) et de l’entretien…
Cela reste une énergie à production très aléatoire mais c’est dommage de s’en passer puisque l’on sait l’exploiter ; il faut donc aussi investir dans de la production d’énergie à la demande : la nucléaire n’est pas la panacée puisqu’elle est décarbonée mais fossile et puis après usage il y a le problème de ce qui est aujourd’hui des déchets.
« équipements sont bruyants » ??? pas plus qu’une rue passante en ville. « impact environnemental » ce sont essentiellement les « anti-tout » qui disent cela !
1 « J'aime »
Sauf que les éoliennes ne sont jamais installées en ville, là où les besoins sont les plus forts… Majoritairement, ce sont les citadins qui en veulent, mais pas chez eux —> chez les « bouseux », c’est tellement facile, ces mêmes « bouseux » qui ont choisi la campagne pour être tranquille 
1 « J'aime »
« Je ne comprends pas qu’une partie des gens n’arrive pas à admettre que le mix énergétique c’est un atout et ça devient indispensable. »
Bcp de conneries ont été déversées par l’omniprésent lobby nucléaire (notamment par l’escroc Jancovici qui compare le nucléaire au seul éolien, qui utilisent des données obsolètes sur les EnR, etc.).
La réalité c’est que les décideurs du monde misent sur l’éolien et le photovoltaïque car moins chers et plus rapides à mettre en place que le nucléaire.
Et sinon l’éolien flottant situé loin des côtes résout les problèmes de voisinage et d’intermittence en affichant un taux de charge (60%) proche de celui de notre parc nucléaire ces dernières années (68%).
Currieux mélange. Le CO2 allemand n’est pas directement du au développement de l’éolien, mais aux choix statégiques: pas de nucléaire, beaucoup de charbon et de gaz…
Les voitures et les immeubles tuent infiniment plus de volatiles. Faut-il les interdire? Sans compter les pollutions aériennes dues au centrales à carburant fossiles qui impactent particulièrement les oiseaux…
Pour le béton, OK, mais à rapprocher à la quantité de béton qu’il faut pour n’importe quel ouvrage produisant de l’nénergie: barrage, centrale thermique ou nucléaire, …
Là OK, c’est lamentable mais pas si fréquent pour le moment (pas encore de très grand parcs en démantèlement), il faut espérer que des solution seront trouvées, c’est d’ailleurs déjà le cas en théorie. Et ça reste un problème local.
Mes beaux-parents ont une maison tout près d’une vieille éolienne, le plus gênant, c’est le passage de l’ombre des pales, le bruit est inaudible au delà de 100m. Peut être que les très grandes éoliennes actuelles sont plus bruyantes…
Selon mon interprétation, Jancovici explique que promouvoir la croissance en tant que modèle économique est une bêtise, car synonyme (actuellement) de croissance des émissions de CO2. Il ajoute qu’en l’état actuel des choses, la manière la moins pire de produire plus d’énergie, c’est le nucléaire. Je trouve son discours parfaitement cohérent, il explique juste en quoi dans l’état actuel des choses, on peut limiter les soucis sans avoir à changer radicalement de mode de vie. Après, on peut ne pas être d’accord avec lui… Mais de là à dire que c’est un escroc, bof…
La réalité, c’est qu’on se prend un réchauffement climatique en pleine tronche, et qu’à un moment, la promotion de la croissance dans ce contexte, c’est débile à minima, et probablement criminel.
Du coup, développer l’éolien, le photovoltaique, c’est pas con. Si tous les foyers étaient en mesure de compenser en partie leur talon énergétique (frigo, box…), ça ferait quelques centrales en moins à faire fonctionner
C’est quoi ta solution?
Le charbon c’est pas bien, l’éolien non plus?
On retourne à l’age de pierre?
Si tu réponds « je sais pas », je te rétorque: en attendant, on fait quoi? On regarde la maison bruler et on ne fait rien?
1 « J'aime »
En Suisse, dans les vallées, le vent souffle presque en permanence (20 h / jour). En Valais, les 3 éoliennes installées ont produit en 4 mois ce qui avait été calculé pour l’année! Question entretient, le choix a été fait sur un système multi poles à entraînement direct: Avec l’alternateur de grand diamètre (3 m) le nombre de pôles est très grand, ce qui permet la prise directe sur l’hélice, sans boîte à engrenage sur multiplicatrice, sans carter plein d’huile. Seuls, des roulements à bille ou à rouleau qui ne nécessite qu’une injection de graisse une fois par année.
Évidement, ce que j’ai vu en France ne fait pas envie: avec leur carter avec engrenage, les éoliennes sont bruyantes et gênent le voisinage.
Le bruit, c’est à cause du choix! Regardez ma réponse plus bas concernant le cas de la Suisse!
Effectivement, c’est l’ombre des pales, c’est pour cela qu’en Suisse, les éoliennes doivent être assez loin des habitations!
L’éolien présente une artificialisation des sols rapporté au kWh dans le même ordre de grandeur que le nucléaire (ça demande beaucoup d’espace entre éoliennes mais globalement peu de bétonisation, uniquement fondation et transfo).
L’éolien est aussi décrié comme un grand tueur de volatiles et autres chiroptères mais c’est sans compter les progrès des dernières années (qui n’ont pas encore été traduit en législation cote français, la lenteur usuelle).
Une peinture bicolore des pales améliore le contraste en mouvement et réduit de 80% la mortalité des éoliennes pour les oiseaux migrateurs (blanc-rouge et blanc-orange offrant les meilleurs résultats suivis par blanc-noir). Pour les chauves-souris, la répulsion par ultrasons réduit jusqu’à 90% la mortalité des éoliennes.
Et bien entendu, l’éolien représente moins de 0.3% de la mortalité avien au Danemark (pays avec la plus grosse concentration d’éolien par rapport à la surface) et moins de 0.1% aux USA. La majorité étant causée par les chats domestiques, les bâtiments, les véhicules à moteur et les pylônes électriques/téléphoniques (dans cet ordre). Les chats à eux seuls sont responsables de 10.000x plus de morts d’oiseaux que les éoliennes… Et la destruction des habitats par la pollution/les pesticides n’est pas non plus à négliger (même si c’est « indispensable » si on veut nourrir la population et garantir notre train de vie actuel).
Concernant l’aspect prototype des éoliennes, c’est une blague?
L’énergie éolienne est plus vieille que le moteur à combustion interne. On avait des éoliennes en France avant d’avoir des voitures… La physique derrière est connue (même si on s’améliore d’année en année avec les profils de pales). Il ne reste que l’aspect industriel (l’ingénierie) qui reste à améliorer. Mais fondamentalement, en dehors de la science des matériaux, l’aspect logistique et la maintenance, il n’y a aucune différence entre les éoliennes des années 50 et celles d’aujourd’hui. Sauf que les éoliennes actuelles ont des puissances 100x plus importantes, un facteur de charge doublé s’approchant des 55% pour l’offshore et une durée de vie autour des 30 ans…
L’éolien et le nucléaire sont les deux énergies capables de remplacer les énergies fossiles (même si chacun a ses propres challenges).
Je suis un « bouseux » et je vis à côté d’une éolienne. Le bruit, c’est uniquement quand il y a du vent fort (qui lui même fait du bruit de toute façon…). En été, je dors même sous les éoliennes sans aucun soucis.
Je suis plus incommodé par les voitures qui passent sur la départementale à 200m, par le stade municipal qui a été déplacé pas loin ou par les chasseurs quand ils sont là. Mais ça fait partie du vivre-ensemble. Un peu de bruit de temps en temps.
1 « J'aime »
Tu dors dessous quand elles sont arrêtées ? ou alors tu as des problèmes d’oreille …
Non seulement il y a les infrasons qui se propagent plus loin que le bruit des pales et passent au travers des murs, mais les pales font un peu de bruit quand elles passent devant le fut, faut pas dire le contraire.
2 « J'aime »
Le bruit mécanique est marginal, même avec un multiplicateur. https://docs.wind-watch.org/Tonin-wind-turbine-noise-and-propagation.pdf
C’est juste le bruit aéraulique par grand vent qui peut dépasser les normes.