La France a tiré ce mardi un missile balistique M51.3 depuis le sous-marin nucléaire Le Vigilant, au large du Finistère. Un essai sans charge nucléaire, réussi, auquel Emmanuel Macron a assisté depuis une frégate.
1 « J'aime »
« Très peu de nations disposent des compétences » mais celles qui disposent sont celles qui peuvent nous raser à 100% et en plus de n’être aucunes de véritables alliées, ce sont celles qui peuvent aussi menacer le pays. Ça relativise un peu.
C’est justement pour ça qu’on ne peut se passer de dissuasion nucléaire. Si la Russie n’avait pas la menace de s’en prendre une en retour, ils ne se priveraient pas.
Les USA l’ont bien utilisé pendant la seconde guerre mondiale.
2 « J'aime »
Et du coup, quelle est ta proposition ? Qu’on s’accroupisse en écartant bien les fesses en espérant qu’en face, ils aient de la vaseline ?
2 « J'aime »
Des fois on vous demande pas votre avis non plus. Et c’est très bien ainsi. J’y connais rien en physique nucléaire, je viens pas dire aux ingénieurs quoi faire.
1 « J'aime »
Pendant que la jeunesse manifeste et se fait tabasser pour étudier dans des conditions décentes, lui il joue à lancer des gros mortiers d’artifice…
4 « J'aime »
Pendant qu’une petite partie de la jeunesse fout le feu aux poubelle et aux portes des lycée sous la bienveillante surveillance de LFI pour foutre un maximum de bordel en France avant les élections, le président lui s’occupe de protéger notre pays de menaces extérieures proches et bien réelles.
C’est ce que vous vouliez dire je suppose ?
5 « J'aime »
oh pinaise !
c’est vrai que les manifs en automne c’est une invention de LFI, y’en a jamais eu avant…
Par contre si tu veux dire que dès 2017 dans son programme LFI mentionnait la rénovation urgente des établissements scolaires, un meilleur remplacement des profs, et une meilleure rémunération pour ces derniers comme étant des priorités absolues…
Sinon j’ai mes enfants au collège et au lycée (en province), je vois leurs emplois du temps, je vois les non remplacements, je vois les conditions en été comme en hiver, la jeunesse a bien raison de gueuler.
Voir des classes de 1ere où le prof de Français pour des raisons de santé" est absent la moitié de l’année et n’est pas remplacé l’année du bac, ou voir des classes de 36 avec des emplois du temps où il y a plus de trous que d’heures de cours, et pour ces classes, ils disposent de 32 places assises dans leur établissement, ils font comment ?
2 « J'aime »
@soaf78
Merci de ne pas trop déborder sur le sujet politique avec les écoles et les grèves , le sujet n’est pas là 
2 « J'aime »
Ouais, enfin, je n’irais pas lui prêter autant de qualité à Macron. Par rapport au nucléaire, ses principales contributions sont d’abord d’avoir participé à poursuivre à fermer des centrales (avant de faire un volt-face) et maintenant à prêter notre dissuasion nucléaire (ce qui militairement veut dire qu’on s’expose plus largement à un conflit nucléaire, au lieu de le limiter à notre territoire, alors qu’on devrait en garder toute la décision tactique).
Pour le reste, il ne fait qu’un profiter de l’installation déjà présente et des évolutions nécessaires, mais, de mon côté, je ne noterai pas sa contribution de manière positive. Attention, cela dit, il est à sa place, c’est sur, et je ne critique pas le fait qu’il y soit. La sécurité est un des sujets numéro un de l’état. Sans cette sécurité, le pays n’existerait plus depuis longtemps et on aurait pas l’occasion de se plaindre d’autres choses.
Maintenant, sur un autre sujet, quand je vois certains commentaires, je comprends un peu mieux ce que la gauche appelle le wataboutisme xD
et dire que certains croient encore en la parole d’un Trotskiste
Visiblement vous n’avez absolument rien compris à ce qu’il a proposé aux autres pays européen. C’est consternant de lire de telles contre-vérités.
On garde la décision.
Par contre ça limite le risque de conflit grave chez nos voisins directs, ce qui in fine protège bel et bien aussi notre territoire. Car il est totalement illusoire de croire que si par exemple l’Allemagne venait à entrer en guerre avec la Russie, la France n’aurait rien à craindre… Ne serait ce que parce que de toute façon si un de nos voisins membre de l’Otan est agressé par un non membre, la France est obligée de participer à la riposte.
Rappelons quand même qu’au début de son mandat, l’arrêt de Fessenheim (qui, au passage, est une centrale, pas des centrales) était une obligation légale : la loi interdisait de mettre en service Flamanville 3 sans avoir arrêté Fessenheim avant (enfin, ça aurait pu être une autre… mais il fallait arrêter 2 réacteurs… et comme la législature précédente avait acté que ça serait Fessenheim, y avait pas de raison de changer pour une autre, d’autant que Fessenheim nous posait aussi quelques problèmes de voisinage).
Alors oui, bien sûr la loi aurait pu être modifiée, comme elle l’a finalement été plus tard. On peut donc lui reprocher de n’avoir pas détricoté les lois votés par la législature précédente. Mais dire qu’il a participé à poursuive à fermer des centrales, quand il y en a qu’une d’arrêté et que c’était une décision antérieure à son élection, c’est un brin exagéré.
1 « J'aime »
C’est clair, si un agresseur ciblait par exemple le SHAPE en Belgique (Supreme Headquarters Allied Powers Europe, pour ceux qui ne connaissent pas) avec des armes nucléaires, les retombées ne s’arrêteraient pas aux frontières.
Pendant que d’autres croient encore en la main invisible d’Adam Smith…