Pas exactement, les nouveaux MacBook ne sont pas dans la même veine ni le nouveau Mac Mini. Cela peut être vrai pour les choses plus compliquées type AirPod (et encore les nouveaux qui coûtent une blinde sont plus réparables). Donc non ce n’est pas si simple et simpliste chez Apple.
Je ne vais pas tout commenter, le travail des enfants n’est hélas pas l’apanage d’Apple alors qu’ils devraient faire mieux. Par contre, l’obsolescence programmée chez Apple reste de la légende urbaine : les mises à jour sont faites pendant longtemps et ils ont fait en réalité une seule erreur de mise à jour (qui fait encore mal à ceux qui l’ont subie) sur des iPad il y a 5-6 ans (mise à jour trop ouverte). Depuis, pas une erreur et quand l’iPhone SE a droit à la dernière mise à jour cela ne lui pose pas de problème. Et les vieux mac encore supporté (pour moi 9 ans après leur sortie), ce n’est pas vraiment de l’ obsolescence programmée.
Apple sur ce coup là est critiquée car elle porte une image et cela permet à certaines associations (HOP pour ne pas la citer) de se faire de la pub à peu de frais.
Non, ce n’est pas une légende urbaine…
Les MÀJ jusqu’à 5-6 ans, c’est bien, très bien même, mais ce serait mieux si du code ne serait pas ajouté pour rendre délibérément les appareils plus lent et moins endurant qu’ils ne l’étaient avant les MÀJ.
De nombreux experts ont attestés de cette réalité par le passé. Ca semble mieux actuellement, mais ça a existé par le passé, c’est un fait, Apple s’en est même excusé à demi-mots.
J’avais un 4S, je peux t’assurer que je l’ai bien remarqué, au fur et à mesure des MÀJ, ça s’empirait et c’était marquant (malgré le fait que le majorité des nouveautés apportées par les MÀJ étaient bridées sur le 4S).
À la fin, le simple fait de trapper du texte sur le clavier (même avec le clavier prédictif, ça ne devrait pas être une tâche assez complexe pour poser problème, même sur le processeur du 4S, les Nokia 3310 le faisaient sans problème tout en étant 100x moins puissants) était devenu presque impossible tellement ça laggait (même après un factory reset).
Pour la batterie, au départ, je me disais que c’était normal, l’usure naturelle. Mais après, j’ai acheté une nouvelle batterie et elle se déchargeait exactement à la même vitesse (si ça ce n’est pas la preuve que c’est le smartphone qui décide de la charge de la batterie à un âge donné du smartphone plutôt que la batterie que donne sa charge exacte…).
Ben voilà, on tourne toujours autour du même cas que certains ont transformé en généralité (et surtout en obsolescence programmée parce que cela les arrangeaient pour lancer des procès médiatiques). La mise à jour 11 qui bridait pour ne pas user la batterie et qui ne donnait pas le choix dans un premier temps. Comme disaient les anciens utilisateurs, AAEMSCCL (Apple a encore merdé sur ce coup là). Ils gèrent souvent sans donner le choix à leurs utilisateurs, parfois cela donne des idées que tout le monde suit (intégration de l’USB généralisé et abandon de tout le reste, abandon de la prise jack sur iPhone…) parfois cela donne des choix logiciels sur lesquels ils sont obligés de revenir. Et là ils ont merdé une fois sur la mise à jour de trop pour des appareils. Depuis ils en sont bien revenu (et même avant): je ne vais pas faire la liste des produits entre mes mains et ceux de mes proches, mais je peux dire en partant un iPhone SE, un 6 plus jusqu’à des iPad de plusieurs générations, ils ont encore tous fonctionnels et utilisés.
Les angles d’attaque contre Apple sont nombreux, mais pas cette foutue obsolescence programmée:
- régression de la réparabilité comme hélas toute l’industrie des portables. Il est marquant que dans l’indice d’iFixit, la note moyenne des iPhones soit à 6 ce qui représentent presque la meilleure note de tous les smartphone récent (hors fairphone). Tous ceux qui ont une note supérieure sont plus anciens
- quoiqu’ils en disent avec leurs éléments de langage, une logique d’évasion fiscale poussée là aussi très suivie par le reste de l’industrie. Apple a été hélas exemplaire là dessus
…
Donc l’obsolescence programmée, non. D’ailleurs c’est le concept lui même qui repose sur du sable tellement les exemples emblématiques ressemblent à de mauvais plans: - les imprimantes qui tomberaient en panne trop vite alors que le principe de base des vendeurs d’imprimante c’est de vendre de l’encre très cher (voir maintenant la notion de service vendu par HP)
- le cartel des ampoules basé sur la fameuse ampoule qui éclairerait toujours (oui mais quelle quantité de lumière et à quel prix énergétique?)…
Cette idée ressemble vraiment à un moulin à vent contre lequel les Don Quichotte de l’écologie s’agitent.