ou pour calculer sur Excel par exemple : = DEGRES(2 * ATAN( (1/2) * (7680 * RADIANS(1/60)) ))
ou autre : 2 * arctan( (1/2) * (7680 * (1/60) degrés ) ) en degrés
Pour les 40% de pixels en plus dans chaque direction, ça correspond au fait que la résolution de l’image n’est pas isotrope. La diagonale d’un pixel carré est 1,41 (racine carré de 2) fois plus grande que dans la direction horizontale/verticale. L’espacement entre les pixels est donc 41% plus grand dans leurs diagonales (la résolution est plus basse dans ces directions). C’est juste un problème de topologie et de pavage du plan.
J’ai finalement fait un upgrade d’une Sony LED 55" FHD à la LG C1 OLED 65" 4K, la différence de résolution est bien là avec le bon contenu.
Si tu remarques pas la différence entre du FHD et de la 4K sur du 100", le soucis c’est toi.
Déjà ton projo c’est du FHD de 10 ans. C’est « normal » de pas vraiment constater de différence…
Je pense qu’en matière de diffusion de films, il y a 2 grands types de public :
Ceux qui regardent les films
Ceux qui regardent l’image délivrée par leur diffuseur.
Les premiers veulent des sensations de visionnage proches de la référence, le cinéma, et pour ceux là, je pense que le choix est rapidement fait sur ce qui leur convient le mieux.
Pour les seconds, c’est nettement plus compliqué. En quête de l’image « absolue », la seule la vraie, la meilleure ! Le cheveux est il rouge, ambre ou cuivré? le DCI P3 est il bien couvert? Quel rapport de contraste? Des considérations hautement importantes dans la qualité cinématographique du film…
D’ailleurs comme chacun sait, les yeux sont tous calibrés de la même manière et nous voyons tous exactement la même chose.
Personnellement j’aime le cinéma et il est clair qu’entre mon Oled et mon VP, ben y’a pas photos pour regarder un film et même une série en terme d’immersion et de sensations (qu’elles soient vraies ou fausses!).
Pour le besoin d’obscurité, là encore, si je souhaite regarder un film que ce soit avec la Tv ou le VP, plus il fait noir mieux c’est pour moi.
Quand au bruit et au temps de chauffe, en plus de 15 ans de vidéoprojection, j’ai plus souvent attendus ma femme ou mes filles que la chauffe du VP et le bruit n’a dût me déranger réellement que dans 1% des cas, mais je dirais que si j’y ai fait attention c’est que le problème ne venait pas du VP….
Haaaa que c’est beau de lire les commentaires de gens qui n’y connaissent rien en vidéo projection…
Ils comparent des TV de 65 pouces avec des appareils qui peuvent offrir une image sublime de 3m60 de base…
Quand à ceux qui parlent de bruit je pense qu’ils n’ont jamais essayer rien d’autre que des projos ACER bas de gamme… C’est comme comparé une Tesla à une Zoé…
Cela fait 7 ans que j’ai le même VP, un Sony hdg de l’époque que j’avais acheté 2k€
L’image est toujours aussi sublime même si seulement 1080p grace au Reality Creation et surtout TOUS les gens qui viennent tester mon installation réfléchissent à s’équiper…
UN VP de ce genre est fait pour du grand spectacle dans une pièce sombre, pas pour regarder le juste prix à midi, pour ça une TV à 500 balles suffit…
Bref…
Toujours le même genre de commentaire…
La taille …
On se demande pourquoi les salles obscures sont délaissées, peut être parce que la taille ne fait pas tout, le cinéma c’est cher, on est mal installé, le son est fort mais mauvais (pas de spatialisation ni de précision), l’image est médiocre.
Finalement dans 10ans il n’existera plus sous cette forme.
Donc restez avec votre antiquité… j’ai possédé du SXRD 1080p Sony donc je sais très bien de quoi je parle. Et je n’y reviendrai pas.
« Réality creation » la bonne blague, épargnez nous le marketing de Sony.
Et pour le « Tout le monde réfléchi à s’équiper » et puis vient la comparaison avec un Oled et l’idée est aussi vite morte et enterrée. RIP
