Forum Clubic

Commentaires : Test Seagate FireCuda 520 : le SSD en mode fusée... et très endurant

S’il a mis un peu de temps à l’allumage, Seagate – géant du disque dur traditionnel – a aujourd’hui pleinement embrassé la révolution SSD. Non content de proposer plusieurs gammes de produits, il se distingue en étant l’un des rares constructeurs à se tourner dès à présent vers le PCI Express 4.0, une technologie encore peu répandue.

que la température monte vite, cela n’empêche pas les performances et la garantie de 5 ans. Donc en soit, aucune inquiétude à avoir !

1 J'aime

Dans un boîtier bien ventilé, mais sans aucun dissipateur, il faut le souligner.

1 J'aime

Une chose est sur, en dehors de la copie du gros fichier qu’on fait toutes les deux semaines, l’utilisation classique (en bloc de 4k queue1 random… oui vous savez la ou le débit est le plus faible ^^), est toujours aux alentours de 50mo/s ce qui n’est pas mieux qu’un SSD sata ou autres ssd du marché.
C’est la dessus qu’on devrait mettre l’accent et pas sur le marketing attrape chaland…
c’est important de dire aux gens qu’avec ce ssd à la place d’un autre, ils ne verront aucune différence, même pas en copiant votre film sur votre NAS en saturant le gigabit ^^

5 J'aime

Ah c’est sûr que LA révolution c’est SSD vs HDD :slight_smile:
Cela dit, SSD NVMe vs. SSD SATA, ça se sent (légèrement) au quotidien.
Après NVMe PCIe 4.0 vs NVMe PCIe 3.0, c’est encore plus léger :stuck_out_tongue:

Honnetement je vais vous economiser pas mal d’argent en vous disant que entre un bas de chez bas de gamme ssd et un super haut de gamme je fait pas la difference (en utilisation de tous les jours). Pour moi c’est un peu comme la RAM

1 J'aime

Pour 3 fois moins cher (110€), on trouve de bons SSD en 1 To, Crucial mx500 ou samsung evo 860, la faible différence de performances ne vaut pas le coût prohibitif du Seagate, du moins pour un particulier.

2 J'aime

J’ai opté pour un Sabrent Rocket 4 de 1To pour 199€ (189€ sans radiateur) qui offre les même perf en lecture et écriture et avec une endurance de 1800 TO, je me demande quel argument Seagate peut bien mettre en avant pour justifier de tel WTF de prix

Je ne fais que débuter mes tests, mais oui, les Sabrent Rocket 4 ont un rapport qualité / prix autrement plus intéressant. Ce qui n’enlève rien aux qualités du FireCuda 520, mais les remet en perspective :slight_smile:

Ça sent tellement que je comprends pas pourquoi j’ai claqué du fric pour ssd… Je lance une application lourde et je ne vois aucune différence.
J’installe l’application lourde ou l’installation avec les petits fichiers dure une éternité.
Je copie un dossier de 5 Go avec les petits fichiers d’une partition logique à une autre, idem… Le débit est aussi petit comme une liaison adsl.

La seule chose, la copie d’un archive de plusieurs Go se passe en éclair.

J’ai des ssd partout, mais la différence avec hdd et les petits fichiers est vraiment ridicule ou inexistante.

1 J'aime

Je me permet de revenir sur votre commente @Hulk69.

Si vous n’observez pas de différence entre un SSD M.2 Nvme et un SSD Sata 6Gb, il y peut être un autre soucis au sein de votre configuration?

Non je sais que sur un transfer de ficher l’un va etre de 600MB/s-800MB/s l’autre 200MB/s mais au fond on s’en fout ca change rien, t’attend une seconde de plus. Dans ces cas de toute façon souvent les gros transfers vienne de l’exterieur (photo, internet ) et le facteur de vitesse n’est quasiment jamais le SSD mais l’USB

La différence elle est dans les transferts de SSD à SSD ou dans les benchmark, en pratique il n’y aucune différence puisque le plus important est le temps d’accès soit 0.1ms quelques soit le type de SSD.

2 J'aime

Dans l’utilisation de tous les jours il y a quand même une bonne différence avec un hdd, démarrage du OS, chargement des jeux/programmes, et si tu fais un peu de 3D il y a clairement un gros avantage (les simus volumétriques type fumée ou liquides qui prennent vite des centaines de Gb). Ca m’étonne que tu vois aucune différence.
Et il y a pas que ça, l’absence de bruit (ahh le bon vieux grattage des hdd, never again XD), ça prend pour ainsi dire aucune place dans le pc (pour les nvme)

2 J'aime

tu as un gros probleme si tu sens pas la différence… j’ai un Samsung EVO960 classique et 2 mvne, un kingston Kc2000 et un Samsung evo 970+ et rien que la je sens la différence… Bon apres tout dépend de ce que tu fais mais moi pour la gestion de ma musique des samples ca change tout.

tu dois avoir un gros souci, sur mon premier PC dans lequel j’ai mis un SSD avant je démarrais en 6 minutes 35 secondes toutes applications chargées et avec le SSD 35 secondes, ca fait une sacrée différence !! idem pour l’ouverture des applications beaucoup plus rapides

Et 35 secondes c’est en appuyant sur la touche power donc en partant de l’ordinateur totalement éteint par la touche power également

TuxPhilips ne parlait pas du démarrage du système, pour ce qu’il indique je suis un peu d’accord avec lui, quand la copie se fait de l’extérieur ou pour des petits fichiers, le SSD va apporter un peu mais plutôt dérisoire face à un HDD performant, après pour rien au monde je ne remettrai un HDD pour mon système ça c’est sur aussi :stuck_out_tongue:

Il précise pourtant que les applications lourdes mettent du temps, chez moi tout était beaucoup plus rapides en comparaison d’avant

Si tu ne sens pas la différence entre des hd mécaniques et des SSD, ton premier problème est autre part. Mémoire, processeurs, réseau… Évidemment, ça dépend d’où à où tu transfères et quelles applications tu utilises, mais le ssd vs hd classique, c’est le jour et la nuit.

Oui du coup j’ai refait des tests et c’est clair qu’il n’y a pas photo le SSD même SATA de base est nettement plus rapide, j’avais juste en souvenir qq situations où j’étais pas si impressionné des transferts comparé à un Raid 0 de HDD VelociRaptor mais c’est finalement qq cas très rares et plus sur des gros fichiers au bout du compte et en comparaison avec un SSD Sata de base et pas ce Seagate FireCuda 520. Bref je retire ce que j’ai dit, comme le dit en dernier Corenut, c’est le jour est la nuit dans 99.99% des cas (Pour SSD de base Sata). Avec ce FireCuda on peut dire 100% ça c’est clair aussi (200% ? lol).

J’en profite pour reparler de l’article, j’avais pas fait attention mais ce Seagate FireCuda 520 est impressionnant, mon pti crucial M.2 Sata est ridicule à côté :face_with_hand_over_mouth: