Forum Clubic

Commentaires : Test LG UltraFine Ergo 32UN880 : une autre définition de l'ergonomie

Trouver un grand moniteur PC polyvalent qui conjugue ergonomie et qualité d’image est généralement une affaire qui revient assez cher ! D’abord car la taille et la qualité se paient, mais également parce qu’il faut généralement passer par l’achat d’un bras articulé. LG réunit cependant tous ces éléments en une seule offre avec sa gamme ErgoSeries, et tire les tarifs vers le bas sur ce segment des moniteurs pensés pour les professionnels.

1 J'aime

pour la position verticale c est gentil mais les fils d’alim et pc ca tire et au bout d’un moment ca doit se debrancher

Merci pour le test et aussi d’aborder le sujet de la consommation électrique de la bête.

1 J'aime

Vue la position du panneau de connectique, il est à peu de choses près à la même hauteur en position horizontale et en position verticale, donc ça tirera pas plus sur les câbles.

Après de toute façon, quelque soit l’écran et la façon de l’installer, il suffit de s’équiper de câbles suffisamment longs par rapport à son besoin pour qu’il n’y ait pas de problème…

Merci pour ce test complet, mais je n’ai pas saisi le « pas de 5k pour Mac » alors qu’il ne s’agit que d’un écran 4k… (3840x2160)…

Contrairement à la série UltraFine vendue sur l’Apple Store, LG ne propose pas de version 5K ici avec ses moniteurs ErgoSeries

On va faire simple : 4K c’est la haute résolution adaptée à un moniteur d’ordinateur de … 22’’

Si l’on veut faire du lissage de qualité, appelé « retina » chez Apple, c’est du @2x, soit 4 pixels pour 1 pixel.

Un dalle 4K, avec un lissage « retina », ou @2x, te donnera un espace de travail de … 1920x1080. Un espace de travail adapté à une dalle de 22’’ (20 à 24’’ environ)

Sur un 27’’, l’espace de travail adapté est de 2560x1440 pixels, si tu veux le même en lissé @2x, il te faut une dalle … 5K

C’est simple, et c’est ce que tu retrouves dans les produits Apple, ou fait pour le Mac (ex : LG ultra fine 5K)

Donc déja, une dalle 4K en 27’’, tu auras un lissage que je qualifierai de « batard ». En gros, tu lisses, mais tu lisses moins. En vrai, on va dire que ça passe. C‘ est moins bien, mais ça passe.

Heureusement pour nos amis utilisant un PC, car l’offre en moniteur 27’’ est majoritairement en 4K

Bref

Mais sur 31/32’’, 4K, on dépasse la limite autorisée. On lisse encore, mais moins … enfin bref, avec une dalle 5K en 32" on sait qu’on garderait un bon lissage, c’est tout. Si les fabriquant de moniteurs étaient un minimum sérieux, tous les moniteurs 32’’ devraient proposer une dalle 5K

C’est ce que j’attends du futur moniteur qu’Apple est censé sortir cette année.

Par ailleurs, j’ai du mal à comprendre le propos de l’auteur : « pas de 5K pour le Mac ». Il aurait du dire, en toute logique « pas de 5K pour tout le monde »

Édit : j’ai pas vérifié l’article, je me suis cantonné à répondre, et l’auteur n’a pas écrit « 5K pour Mac » mais « ni 5K, ni fonctionnalités pour Mac » … ce qui n’est pas pareil du coup :sweat_smile:

2 J'aime

Pour info, il existe un moniteur 32’’ actuellement au catalogue chez Apple, et il propose une dalle 6K

Mais je n’en ai volontairement pas parlé dans mon commentaire car c’est un moniteur ultra-spécifique, prévu pour une micro-niche d’utilisateur professionnels de l’image et du cinéma, avec un tarif en conséquence

Ce dont je parle, c’est un nouveau moniteur plus accessible, surement une dalle proche de celle des iMacs (mais j’espère en 32’’ et non 27’’) au niveau des specs techniques, quoiqu’une bonne surprise serait la bienvenue (microled ?) mais en restant dans des tarifs corrects, c’est à dire entre 1000 et 1500€

J’ai écrit « Pas de 5K, ni de fonctionnalités pour Mac », ça prend un autre sens comme cela !

« Si les fabriquant de moniteurs étaient un minimum sérieux, tous les moniteurs 32’’ devraient proposer une dalle 5K »

Pour info, le nombre de moniteur 32’’ 5K disponibles sur le marché s’élève à … zéro :scream:

On marche sur la tête

Attention, il existe une catégorie de moniteur « ultra wide » qui se présentent comme des écran 4K ou même 5K, mais qui ne sont PAS des moniteurs haute résolution comme on l’entend ici. Ce sont des bêtes moniteurs « non retina », similaire à nos écrans des année 2010, avec de bon gros pixels bien visibles à l’œil nu, mais avec une telle largeur que l’on retrouve bien, au final, 4 ou 5K pixels en largeur … mais ce ne sont pas des moniteurs haute résolution.

(Juste pour préciser)

Tout fait ! Du coup j’ai édité. Et je te présente mes excuses

Je me suis arrêté à:
Fréquence de rafraichissement : 60 Hz

Pour un écran de travail, c’est juste une honte… bonjour la fatigue oculaire…

Aucun souci :wink:

entre clubic qui zoome à 150% sur un 32" et pocketlatex qui s’ampute de 75% de l’espace bureau, … non, moi, ça va, 27 pouces 4k, tout est normal en natif, juste prendre deux minutes pour régler le clear type … Je regrette juste que l’offre 3840x2400 n’existe pas.

PPano, … bonjour la fatigue oculaire…

T’es un cas particulier. On a travaillé combien de temps avec les lcd 60hz comme unique solution ? 20 ans ?

qui s’ampute 75% de l’espace bureau…

ah bon ? ou ? quand ? rien compris à ton commentaire

et « moi ça va, 27’’ 4K, tout est normal en natif » ça veut dire quoi ? Sais tu ce que signifie « natif » parceque j’ai l’impression que tu parles sans savoir

si vraiment ton ordinateur est configuré en 3840x2160 « natif » sur une dalle 27’’ (alors que l’espace de travail « moyen » pour un tel écran est de 2560x1440), c’est juste n’importe quoi. Personne ne fait ça car tout serait microscopique et totalement illisible, inutilisable

A te lire et relire, je pense juste que tu ne maitrise pas le sujet des haute résolutions, scaling, lissage, tout cela t’es étranger. Tu as tout simplement branché ton écran à ton ordinateur, ça marche, alors tu crois que t’es le centre du monde et tu interviens dans des discussions que tu ne maitrise pas, mais au final tu n’es qu’un utilisateur lambda qui a simplement branché ton écran à ton ordi

Windows t’indique 3840x2160 dans le panneau de config alors tu crois que quand on parle de 2560x1440 pour un 27’’ on est des imbéciles qui sous-exploitent nos écrans.
En vrai, si tu connais un peu le truc : soit tu as vraiment 3840x2160 et c’est un immense espace de travail, c’est sur, mais totalement inutilisable car tout est microscopique. Soit tu nous expliques que non, tout est en taille normale, et donc tu as un espace de travail comme tout le monde, comme on parle ici

Je connais une personne dans mon entourage qui fait du 4K natif. Déja il le fait sur un 32’’ et pas un 27’’, mais même la c’est microscopique et il faut se coller la gueule contre l’écran pour l’utiliser, et plisser les yeux pour lire le moindre bouton ou nom de fichier. Lui ça lui plait, mais cet usage est totalement extraterrestre

Pour rappel, le but des dalles haute résolutions est de faire du lissage, pas d’utiliser 1 pixel pour 1 pixel comme avec les écrans 72dpi (non haute résolution)

4K natif c’est tout sauf une solution universelle, et s’enorgueillir d’avoir la meilleure solution en utilisant ça … non, juste tu passes pour un zozo

non, ça roule bien, distance de recul standard, lisible, fonts non zoomées, réel espace de travail en 4K. le 27 pouces est bien la dimension d’entrée pour en profiter de manière compacte, surtout si on envisage le dual monitor.

Je viens du milieu de l’architecture, j’ai qques notions relatives aux techniques d’affichage, mini lol. J’ai commencé le lcd en 2005 je roulais sur un dell 30 pouces 2560x1600 c’était un des top à l’époque mais très perfectible en dpi et espace de travail/encombrement, heureusement que c’était du 16/10.

tu crois que t’es le centre du monde […] Pour rappel, le but des dalles haute résolutions est de faire du lissage

Les écrans 4k en 19,20,21,22,24,25 pouces n’existent simplement pas (sauf produit de niches), je crois que l’industrie n’est pas au courant de ta vision ou de ton usage que tu nous certifies universel.

Si l’on veut faire du lissage de qualité, appelé « retina » chez Apple

Pas vraiment, le dpi retina a pour but de supprimer le lissage software. D’ailleurs les forums sont remplis d’utilisateurs apple coincés avec une affichage horrible sur écran standard après la suppression du lissage dans les màj os.

« Les écrans 4k en 19,20,21,22,24,25 pouces n’existent simplement pas (sauf produit de niches), je crois que l’industrie n’est pas au courant de ta vision »

ce n’est pas MA vision
C’est juste ce qu’il faudrait faire « idéalement » pour avoir un lissage de qualité, ce qu’Apple a mis en place dès le début.
On peut dire que c’est LA vision d’Apple, juste, moi je suis en accord avec

C’est juste une question d’exigence, rien de plus : 4K en 24" ou 5K en 27", ce que propose Apple sur ses gammes, c’est l’idéal. Mais ce n’est pas parceque c’est l’idéal que c’est commercialisé, et le marché PC est plus un marché où l’essentiel des exigences se situe autour du couple CPU/GPU et le reste … ma bonne dame, on s’en tape complet. Le boitier … en tôle ou kékoulol avec des lumières verte et jaunes partout. La souris, le clavier … du bon plastique et c’est pas cher. Le stockage ? Mieux vaut mettre un HDD de 1To qu’un SSD nVme à 256 Go car le consommateur ne va s’attarder QUE sur la capacité de stockage (ce point a heureusement évolué), etc, etc

Bref, 4K en 27" comme je l’ai dit dans mon premier commentaire, ça marche. Tu auras un dpi vers les 110, au lieu de 200 chez Apple, mais comme c’est mieux que les vieux 72 dpi, tout le monde est content, et ça donne des écrans à 300 balles bien plus accessibles que ceux d’Apple (que l’on ne peut pas acheter vu que l’on parle des dalles des iMacs), et les industriels préfèrent vendre des milliers d’écrans 4K en 27" plutôt que peu d’écran 5K en 27"

Au final, l’utilisateur aura du 120dpi et non 200, mais il sera content quand même. Par ailleurs, de nombreux utilisateurs de Mac achètent des écran 27" 4K et sont très content, seuls les graphistes et les photographes achètent les UltraFine en 24" 4K ou 27" 5K

Bref tout ça n’est pas dramatique, je ne fais que relever ce qu’il faudrait pour avoir un bel affichage avec un beau lissage, mais le mieux est parfois l’ennemi du bien comme on dit

"non, ça roule bien, distance de recul standard, lisible, fonts non zoomées, réel espace de travail en 4K. "

C’est ton point de vue (sans jeu de mot :sweat_smile:), mais tu en fais une vérité universelle (cf ton premier commentaire)

Voici une vidéo Youtube qui expose la situation :
https://www.youtube.com/watch?v=zveTEbXCpF0

En 4K natif, tout est microscopique, le site web présenté … tu lis juste les gros titres, la barre des taches fait 5mm de haut, les boutons des fenêtres sont ridiculement minuscules, etc, etc

Le type fini, logiquement, par mettre un scaling à 150% dans les réglages système, ce qui équivaut à offrir un espace de travail moindre (cf mon propos plus haut) mais plus lisible, et magnifiquement lissé … ce qui est le but

Après, on trouvera toujours des warriors qui sont heureux en natif, je t’ai dit, j’en connais un même, mais tout cela ne représente nullement la masse des utilisateurs, et encore moins ceux qui ont quelques problèmes de vue

mais tu en fais une vérité universelle (cf ton premier commentaire)

c’est toi qui veut le voir ainsi. j’ai écrit … « (entre deux zoomers) … non, moi, ça va, »
t’es tellement décalé dans l’interprétation que je dois me farcir un « s’enorgueillir d’avoir la meilleure solution »

ce que propose Apple sur ses gammes, c’est l’idéal.

Ça dépend, avec du 5k t’es encore plus mal positionné pour les jeux. Ce qui est un bon choix pour Apple ne l’est pas nécessairement sous windows.

la barre des taches fait 5mm de haut

7,5 mm en fait, donc on est bons, on a ton zoom à 150 % :laughing:

… et magnifiquement lissé

vue d’esprit. C’est vrai par rapport à un écran à dpi inférieur mais pas par rapport à un dpi identique natif. Pour l’expliquer en deux mots : je ne connais personne qui baisse la définition de ses jeux pour avoir un meilleur AA … :wink:

les boutons des fenêtres sont ridiculement minuscules

C’est pas la taille qui compte, lol.

En fait, même en doublant la taille du pointeur souris, le pointeurs peut s’y placer à l’intérieur quasi sans toucher les bords. c’est petit mais pas tant que ça. D’ailleurs, juste doubler la taille du pointeur souris c’est une bonne astuce, on garde un pied (un œil) dans ses habitudes d’affichage standard.

Voici une vidéo Youtube qui expose la situation :

Ecran 4K et affichage à 100% : ppi et vision ? - Ecran - Hardware - Périphériques - FORUM HardWare.fr : petite conversation d’une douzaine de personnes; deux qui s’affirment pour le 100% 4k + l’auteur qui confirme son essai concluant (il a reculé son écran ? lol).