« Les écrans 4k en 19,20,21,22,24,25 pouces n’existent simplement pas (sauf produit de niches), je crois que l’industrie n’est pas au courant de ta vision »
ce n’est pas MA vision
C’est juste ce qu’il faudrait faire « idéalement » pour avoir un lissage de qualité, ce qu’Apple a mis en place dès le début.
On peut dire que c’est LA vision d’Apple, juste, moi je suis en accord avec
C’est juste une question d’exigence, rien de plus : 4K en 24" ou 5K en 27", ce que propose Apple sur ses gammes, c’est l’idéal. Mais ce n’est pas parceque c’est l’idéal que c’est commercialisé, et le marché PC est plus un marché où l’essentiel des exigences se situe autour du couple CPU/GPU et le reste … ma bonne dame, on s’en tape complet. Le boitier … en tôle ou kékoulol avec des lumières verte et jaunes partout. La souris, le clavier … du bon plastique et c’est pas cher. Le stockage ? Mieux vaut mettre un HDD de 1To qu’un SSD nVme à 256 Go car le consommateur ne va s’attarder QUE sur la capacité de stockage (ce point a heureusement évolué), etc, etc
Bref, 4K en 27" comme je l’ai dit dans mon premier commentaire, ça marche. Tu auras un dpi vers les 110, au lieu de 200 chez Apple, mais comme c’est mieux que les vieux 72 dpi, tout le monde est content, et ça donne des écrans à 300 balles bien plus accessibles que ceux d’Apple (que l’on ne peut pas acheter vu que l’on parle des dalles des iMacs), et les industriels préfèrent vendre des milliers d’écrans 4K en 27" plutôt que peu d’écran 5K en 27"
Au final, l’utilisateur aura du 120dpi et non 200, mais il sera content quand même. Par ailleurs, de nombreux utilisateurs de Mac achètent des écran 27" 4K et sont très content, seuls les graphistes et les photographes achètent les UltraFine en 24" 4K ou 27" 5K
Bref tout ça n’est pas dramatique, je ne fais que relever ce qu’il faudrait pour avoir un bel affichage avec un beau lissage, mais le mieux est parfois l’ennemi du bien comme on dit
"non, ça roule bien, distance de recul standard, lisible, fonts non zoomées, réel espace de travail en 4K. "
C’est ton point de vue (sans jeu de mot 
), mais tu en fais une vérité universelle (cf ton premier commentaire)
Voici une vidéo Youtube qui expose la situation :
https://www.youtube.com/watch?v=zveTEbXCpF0
En 4K natif, tout est microscopique, le site web présenté … tu lis juste les gros titres, la barre des taches fait 5mm de haut, les boutons des fenêtres sont ridiculement minuscules, etc, etc
Le type fini, logiquement, par mettre un scaling à 150% dans les réglages système, ce qui équivaut à offrir un espace de travail moindre (cf mon propos plus haut) mais plus lisible, et magnifiquement lissé … ce qui est le but
Après, on trouvera toujours des warriors qui sont heureux en natif, je t’ai dit, j’en connais un même, mais tout cela ne représente nullement la masse des utilisateurs, et encore moins ceux qui ont quelques problèmes de vue
