Jusqu’à présent, tous les kits de DDR5 testés dans nos colonnes avaient comme point commun des performances de très haut niveau et un tarif particulièrement dissuasif. Après les tests de DDR5-6000 ou DDR5-6800, nous repassons sous les 5000 MT/s avec des timings en CL40… mais c’est pour la bonne cause.
Sans même lire l’article, le nom du produit montre qu’il est naze : « (2x 8 Go) DDR5-4800 CL40 »
=> Déjà, 8 Go par barrette, c’est risible.
=> Enfin, « 4800 », c’est nul pour de la DDR5. Je le sais puisque Clubic a consacré un article sur la DDR5 et qui montrait que la plus petite valeur valable pour de la DDR5 est « 6000 ».
Lis donc l’article, tu auras peut-être quelques surprises pour les « 4800 » 
De plus, ce n’est pas naze 16 Go / DDR5-4800, c’est économique 
10/10 !?
Really ??? 
C’est toujours un peu subjectif une note, mais un kit de 2x 8 Go qui offre de bonnes performances et une latence plus que correcte c’est déjà pas mal.
Le prix est un second atout de poids alors que l’on peut le dénicher à moins de 90 €.
Enfin, il est possible de passer la RAM en DDR5-6000 (voire 6200, mais chut) sans difficulté.
Seule ombre au tableau : le fait que l’origine des puces peut varier chez Kingston.
Ok, merci pour ces précisions 
Bravo de prendre en compte le prix dans la notation, ou plus exactement, le rapport qualité-prix.
et quid de la conso ?
pour les même perf voir supérieur y a t’il une baisse de la consommation?(ddr4 vs ddr5)